فهم سبب فشل مقارنة JavaScript مع الكائنات الموجودة في فحص "typeof".

لماذا يمكن أن تكون مقارنة الكائنات في JavaScript أمرًا صعبًا

جافا سكريبت هي لغة متعددة الاستخدامات وقوية، ولكن بها عيوبها. أحد الأخطاء النموذجية التي يواجهها العديد من المطورين هو فهم كيفية عمل المقارنات، خاصة عند التعامل مع أنواع الكائنات. تنشأ المشكلة بشكل متكرر عند المقارنة typeof الأشياء، والتي قد تؤدي إلى نتائج غير متوقعة.

إذا سبق لك أن حاولت مقارنة كائنين في JavaScript باستخدام typeofربما لاحظت أن بعض الطرق تبدو وكأنها تعمل بينما لا تعمل طرق أخرى. ستعمل التعليمات البرمجية الخاصة بك بشكل لا تشوبه شائبة في بعض الظروف، ولكن ليس في حالات أخرى، على الرغم من أنها تبدو متشابهة تقريبًا. إن فهم سبب وجود هذه التفاوتات أمر بالغ الأهمية لتطوير برامج أكثر قوة.

غالبًا ما تكون الطريقة التي تقيم بها JavaScript التعبيرات هي مصدر هذا الالتباس. المعالجة التسلسلية عوامل المقارنة قد يؤدي إلى مشاكل خفية. في هذا المنشور، سنقوم بتحليل سبب استخدام مقارنة واحدة typeof يعمل، ولماذا يفشل جهاز مماثل، بينما يبدو في البداية دقيقًا.

سنراجع ترتيب التقييم ونشرح سبب عدم سلوك بعض العبارات كما هو متوقع. في الختام، سيكون لديك معرفة أفضل بكيفية مقارنة الكائنات بشكل صحيح في JavaScript مع تجنب الأخطاء المتكررة.

فهم مقارنة كائنات JavaScript وتقييم التعبير

تعمل البرامج النصية السابقة على إصلاح مشكلة شائعة في JavaScript عند مقارنة الكائنات مع typeof مشغل. تنشأ المشكلة من طريقة تنظيم المقارنات وتنفيذها في JavaScript. تعبير النص الأول typeof(val1) === typeof(val2) === 'كائن' يتم تقييمه بشكل خاطئ بسبب معالجة التعبيرات من اليسار إلى اليمين في JavaScript. بدلاً من اختبار ما إذا كانت كلتا القيمتين كائنات، الجزء الأول من المقارنة نوع (val1) === نوع (val2) يتم تقييمه إلى قيمة منطقية، والتي تتم بعد ذلك مقارنتها بالسلسلة 'هدف'، مما يعطي نتيجة غير متوقعة.

في النسخة المصححة، تتم إعادة كتابة المقارنة للتحقق بشكل فردي من نوع كل قيمة باستخدام typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object'. وهذا يضمن أن كلا القيمتين كائنات قبل إجراء مزيد من المقارنة. استخدام عامل عدم المساواة الصارم (!==) للتحقق مما إذا كانت القيم ليست كذلك باطل يضمن أننا نعمل مع كائنات صالحة، مثل باطل من الناحية الفنية هو من النوع "object" في JavaScript، والذي يمكن أن يسبب سلوكًا غير متوقع إذا لم يتم تحديده بشكل صريح.

الوظيفة الأساسية، مقارنة الكائنات ()، تُرجع true عندما تكون كلا القيمتين كائنات وليست فارغة، وتُرجع false بخلاف ذلك. يجعل هذا التغليف الطريقة قابلة لإعادة الاستخدام ومباشرة لدمجها في أجزاء متعددة من قاعدة التعليمات البرمجية التي تتطلب مقارنة الكائنات. ومن خلال فصل التقييم إلى مواقف منفصلة، ​​فإننا نتجنب مخاطر تقييمات التعبير غير الدقيقة، مما يؤدي إلى مقارنة أكثر موثوقية.

النص الثاني يبحث في سبب التعبير typeof(val1) === typeof(val2) === 'كائن' يفشل ويوفر فهمًا أفضل لكيفية تأثير ترتيب العمليات على المقارنة في JavaScript. ويؤكد على الحاجة إلى الفهم الكامل لكيفية معالجة التعبيرات، خاصة عند مقارنة أنواع البيانات المعقدة مثل الكائنات. يمكننا إنشاء تعليمات برمجية أكثر قابلية للتنبؤ بها وقابلة للصيانة من خلال اتباع أفضل الممارسات لتنظيم المقارنات واستخدام عوامل التشغيل المناسبة.

// Solution 1: Correct way to compare object types in JavaScript
function compareObjects(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // Both are objects and not null
    }
    return false; // One or both are not objects
}
// Example usage:
console.log(compareObjects({}, {})); // true
console.log(compareObjects(null, {})); // false
console.log(compareObjects([], {})); // true

// Solution 2: Understanding why typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' fails
function incorrectComparison(val1, val2) {
    // typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' is evaluated left to right
    // First: (typeof(val1) === typeof(val2)) evaluates to true or false
    // Then: true === 'object' or false === 'object' will always return false
    if (typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // This condition will never be met
    }
    return false;
}
// Correct this by comparing each 'typeof' individually:
function correctComparison(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true;
    }
    return false;
}
// Example usage:
console.log(incorrectComparison({}, {})); // false
console.log(correctComparison({}, {})); // true

استكشاف مقارنة كائنات JavaScript بما يتجاوز "typeof"

فهم الفرق بين أنواع المراجع و أنواع القيمة يعد أمرًا بالغ الأهمية لمقارنة كائنات JavaScript. الكائنات في JavaScript هي أنواع مرجعية، مما يعني أن كائنين لهما نفس البنية غير متكافئين ما لم يشيرا إلى نفس عنوان الذاكرة. يعد هذا أمرًا مهمًا لمقارنة الكائنات، كما هو الحال ببساطة مع فحص بنيتها باستخدام typeof ليست كافية. على سبيل المثال، {} لا يعادل {} لأنها أشياء مميزة في الذاكرة.

لمقارنة محتوى كائنين بدقة، كثيرًا ما يستخدم المطورون أساليب مقارنة عميقة. تفتقر JavaScript إلى وظيفة المقارنة العميقة المضمنة، وبالتالي فإن المكتبات مثل لوداش توفير أساليب مثل _.isEqual لمعالجة هذه القضية. يمكن للمطورين أيضًا تصميم وظائفهم العودية لمقارنة خصائص الكائن بعمق. من المهم بشكل خاص إدارة المواقف التي تحتوي فيها الكائنات على كائنات متداخلة، حيث يجب اختبار كل مستوى من أجل المساواة.

عند مقارنة الكائنات، من المهم أيضًا مراعاة وراثة النموذج الأولي. في JavaScript، يحتوي كل كائن على نموذج أولي يستمد منه الخصائص والأساليب. لمقارنة كائنين بناءً على خصائصهما الخاصة (بدون تلك الموجودة في النموذج الأولي)، استخدم Object.hasOwnProperty(). يضمن هذا الأسلوب استخدام السمات المباشرة فقط أثناء المقارنة، مما يمنع النتائج غير المتوقعة من الخصائص الموروثة.