لماذا ليس من المستحسن دائمًا استخدام "typeof" للعثور على وظائف JavaScript

فهم التحقق من صحة الوظيفة في جافا سكريبت

في العديد من ظروف البرمجة، قد يكون من المهم تحديد ما إذا كانت القيمة في JavaScript عبارة عن دالة. منذ يعد المشغل حلاً معروفًا ومباشرًا، وكثيرًا ما يستخدمه المطورون لهذا الغرض. طريقة سهلة لتحديد ما إذا كانت القيمة هي دالة هي الاستخدام . ومع ذلك، هناك استراتيجيات أخرى تبدو في البداية أكثر تعقيدًا إلى حد كبير.

هناك طريقة بديلة تُستخدم على نطاق واسع ويمكن اكتشافها في بعض مستودعات GitHub وهي التحقق من خصائص مثل , ، و . بالمقارنة مع typeof تحقق، قد تبدو هذه الطريقة معقدة للغاية، مما يدفع بعض الأشخاص إلى التساؤل عن سبب الحاجة إلى هذا التعقيد. على الرغم من طوله، فمن المهم أن نفهم سبب اختيار بعض المطورين لمسار العمل هذا.

تهدف هذه المقالة إلى التحقيق في الأسباب الكامنة وراء قرار المطورين بالتخلي عن تحقق عند تحديد الوظائف في JavaScript. سنقوم بتحليل الاختلافات بين الطريقتين وتحديد المواقف الخاصة التي قد يكون فيها الكود الأكثر تعقيدًا أكثر فائدة.

نأمل في تحديد أي اختلافات مهمة في الفائدة والاعتمادية وأي حالات حافة من خلال مقارنة الطريقتين. سيساعدك هذا على فهم الطريقة الأكثر منطقية في مشاريع JavaScript الخاصة بك.

يأمر	مثال للاستخدام
	نوع القيمة === "وظيفة" – يحدد هذا الأمر نوع بيانات القيمة. من خلال إرجاع "وظيفة" عند تطبيقها على كائن دالة، يتم استخدامها في سياقنا للتحقق مما إذا كان العنصر دالة. إنه مكون أساسي لنظام الكتابة في JavaScript.
	value.call: يتم استدعاء هذه الطريقة، الحصرية للكائنات الوظيفية، عندما تريد استدعاء دالة وتمرير الوسائط واحدة تلو الأخرى. التحقق مما إذا كانت القيمة تمتلك هذه الخاصية يساعد في تحديد حالة وظيفتها.
	القيمة. تطبيق ال تسمح لك الطريقة باستدعاء دالة ذات وسيطات كمصفوفة، تمامًا مثل . مماثلة ل ، فهو مفيد للتحقق من صحة الوظائف وهو خاص بالكائنات الوظيفية.
	العقار value.constructor يعطي وظيفة المنشئ التي أنشأت المثيل. هذه القيمة، والتي عادة ما تكون بالنسبة للوظائف، يساعد في التحقق من أن القيمة هي في الواقع دالة.
	يلقي خطأ جديد ()؛ - في جافا سكريبت، يمكن إنشاء خطأ وإلقاءه باستخدام ملف الأمر الذي يوقف تنفيذ البرنامج. وفي حالتنا، فإنه يتأكد من اكتشاف المدخلات غير الصحيحة، مثل فارغة أو غير محددة، في وقت مبكر والتعامل معها بشكل أكثر فعالية.
	القيمة غير معروفة. - ال الكتابة في TypeScript أكثر أمانًا من . يتم استخدامه في مثال TypeScript للتأكد من أن القيمة هي دالة لأنها تجبر المطورين على إجراء عمليات التحقق من النوع قبل استخدام القيمة.
	expect(isFunction(() =>توقع (isFunction(() => {})).toBe(صحيح) - ال يعد Matcher جزءًا من إطار عمل اختبار الوحدة الخاص بـ Jest. فهو يتحقق مما إذا كانت النتيجة تطابق القيمة المتوقعة، مما يضمن صحة منطق اكتشاف الوظيفة.
	وظيفة هي القيمة. هذا هو بناء جملة حماية النوع في TypeScript. إنه يضمن إمكانية التعامل مع القيمة كوظيفة داخل كتلة التعليمات البرمجية بعد التحقق من النوع. وهذا يعزز سلامة نوع إجراء التحقق من الوظيفة.

استكشاف طرق مختلفة للكشف عن الوظائف في JavaScript

توضح لك البرامج النصية المذكورة أعلاه كيفية التحقق مما إذا كانت القيمة في JavaScript هي وظيفة أم لا. الطريقة الأكثر مباشرة تستخدم ، وهو معروف بكونه سهل الاستخدام. تحدد هذه التقنية ما إذا كانت القيمة دالة بسرعة من خلال التقييم . ومع ذلك، يمكن لهذا النهج أن يخطئ في ظروف الحافة عندما يكون اكتشاف الوظيفة أكثر تعقيدًا، حتى مع بساطته. إنه يعمل بشكل جيد في معظم المواقف اليومية، ولكن في التطبيقات الأكثر تعقيدًا التي تتطلب التحقق من الصحة بشكل أكثر شمولاً، قد لا يكون ذلك كافيًا.

من ناحية أخرى، تتعمق الطريقة الأطول في سلوك الوظيفة عن طريق التحقق من وجود , ، و صفات. إن وجود هذه الأساليب، المتأصلة في وظائف JavaScript، يؤكد أن القيمة لديها القدرة على العمل كدالة. تتحقق هذه الطريقة من أن القيمة تحتوي على بعض الخصائص الوظيفية بالإضافة إلى التحقق من النوع فقط. ال يتصل و يتقدم الأساليب، على سبيل المثال، تمكن من استدعاء الوظائف بطريقة منظمة. عندما تكون هناك حاجة إلى قدر أكبر من التحكم والتحقق، كما هو الحال في تطوير واجهة برمجة التطبيقات (API) أو معالجة البيانات المعقدة، يكون هذا النوع من التحقق مفيدًا.

لقد نظرنا أيضًا في استراتيجية معيارية تتضمن معالجة الأخطاء. من خلال التأكد من أن المدخلات الخاطئة، مثل أو ، يتم اكتشافها قبل محاولة تحديد ما إذا كانت القيمة دالة أم لا، ويوفر هذا الإصدار طبقة إضافية من الأمان. عند إدخال مدخلات غير صحيحة، تؤدي هذه الوظيفة إلى ظهور خطأ مخصص بدلاً من خطأ وقت التشغيل، مما قد يؤدي إلى تعطل التطبيق. في التطبيقات الأكبر حجمًا، حيث يمكن تسليم أنواع بيانات غير متوقعة ديناميكيًا، قد يكون التعامل مع حالات الحافة هذه أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على أمان التطبيق وقوته.

يوضح مثال TypeScript كيف يمكن تحسين اكتشاف الوظائف بشكل أكبر باستخدام الكتابة القوية. نتأكد من معالجة القيمة التي يتم التحقق منها بشكل صحيح داخل الوظيفة من خلال استخدام TypeScript اكتب واكتب الحراس مثل . نظرًا لأن طرق التحقق من النوع في TypeScript تفرض قيودًا أكثر صرامة في وقت الترجمة، فإن هذه التقنية تضيف طبقة إضافية من الأمان. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تحسين الأداء وتعزيز الأمان عن طريق منع الأخطاء أثناء التطوير. بشكل عام، واستنادًا إلى متطلبات المشروع - سواء كانت بسيطة أو قوية أو آمنة للكتابة - فإن كل من هذه الأساليب يؤدي وظيفة معينة.

function isFunction(value) {
  return !!(value && value.constructor && value.call && value.apply);
}

// Explanation: This approach checks for the existence of function-specific methods,
// ensuring the value has properties like 'call' and 'apply' which are only available in function objects.

function isFunction(value) {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This is the basic and most commonly used method to determine if a value is a function.
// It uses the typeof operator, which returns 'function' when applied to function values.

function isFunction(value) {
  if (!value) {
    throw new Error('Input cannot be null or undefined');
  }
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This version introduces input validation and throws an error
// if the input is null or undefined. This ensures that unexpected inputs are handled properly.

function isFunction(value: unknown): value is Function {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: TypeScript's 'unknown' type is used to ensure type safety.
// The function narrows down the type to 'Function' if the typeof check passes.

test('should return true for valid functions', () => {
  expect(isFunction(() => {})).toBe(true);
  expect(isFunction(function() {})).toBe(true);
});

test('should return false for non-functions', () => {
  expect(isFunction(123)).toBe(false);
  expect(isFunction(null)).toBe(false);
  expect(isFunction(undefined)).toBe(false);
  expect(isFunction({})).toBe(false);
});

فهم حالات الحافة في التحقق من صحة نوع الوظيفة

سلوك ال يعد التحقق من الظروف غير المتوقعة عاملاً حاسماً إضافيًا يجب أخذه في الاعتبار عند تحديد ما إذا كانت القيمة في JavaScript عبارة عن دالة. استخدام typeof بالنسبة لبعض الكائنات المضمنة، على سبيل المثال، قد يؤدي ذلك إلى نتائج غير متناسقة في محركات JavaScript السابقة أو الإعدادات غير الموجودة في المتصفح. وهذا يجعل الطريقة أكثر شمولاً، والتي تتحقق من الموثوقية عبر البيئات من خلال البحث عن ميزات مثل و -مفيد. علاوة على ذلك، فإن الكائنات الشبيهة بالوظيفة تتصرف مثل الوظائف ولكنها تفشل في الأساسيات typeof قد يتم تقديم التحقق بواسطة بعض المكتبات أو الأطر. يمكن لنهج التحقق الأكثر شمولاً أن يضمن التوافق في هذه المواقف.

طريقة التعامل مع الوظائف في سياق والكائنات المخصصة هي اعتبار مهم آخر. نظرًا لأن JavaScript هي لغة مرنة، فيمكن للمبرمجين تغيير النماذج الأولية أو تصميم كائنات فريدة تحاكي وظائف الأنواع الموجودة مسبقًا. وجود أساليب مثل كما و يسمح لنا بالتحقق مما إذا كانت هذه الكائنات تُستخدم بالفعل على النحو المنشود. في البرمجة الشيئية الأكثر تعقيدًا، عندما لا يكون سلوك الكائن واضحًا بسهولة من نوعه، يكون هذا مفيدًا للغاية.

يؤدي التحقق الأكثر شمولاً إلى تقليل المخاطر في الأنظمة الحساسة للأمان، خاصة عند التعامل مع تعليمات برمجية غير موثوقة أو مدخلات المستخدم. لتجاوز عمليات التحقق من الأمان، قد تحاول كائنات معينة تجاوز خصائص أو أساليب الوظيفة الأساسية. يمكننا تقليل احتمالية هذه الأنواع من الاستغلال من خلال التحقق من عدة مستويات، مثل خصائص المنشئ والطريقة. يمكن للمطورين الحماية من السلوك غير المتوقع أو التعليمات البرمجية الضارة التي يمكن أن تتهرب من أي هجوم تحقق من خلال استخدام تقنيات التحقق الأكثر شمولاً.

1. كيف يمكن تحديد ما إذا كانت القيمة دالة بطريقة أساسية؟
2. استخدام هي أسهل طريقة. يحدد هذا ما إذا كان نوع القيمة دالة.
3. لماذا نستخدم خاصية المنشئ للتحقق من الوظائف؟
4. يمكنك إضافة طبقة إضافية من التحقق باستخدام للتأكد من أن القيمة تم إنتاجها بواسطة مُنشئ الوظيفة.
5. ما هو الجزء الذي تلعبه طريقة الاتصال في عملية الكشف عن الوظيفة؟
6. إحدى الخصائص المهمة للوظائف هي قدرتها على الاستدعاء، وهو ما يتم التحقق منه بواسطة الطريقة، وهي حصرية للكائنات الوظيفية.
7. لماذا لا يكون نوع الفحص البسيط كافياً؟
8. قد يقدم استنتاجات خاطئة في بعض المواقف أو السياقات التي تنطوي على أشياء تتصرف مثل الوظائف، مما يستلزم إجراء تحقيق أكثر شمولاً.
9. كيف يتم تطبيق المساعدة في التحقق من صحة الوظيفة؟
10. مماثلة ل ، ال الطريقة هي خاصية دالة معينة أخرى تساهم في التحقق من وظيفة القيمة.

في المواقف المباشرة، تعتبر هذه التقنية مفيدة لتحديد ما إذا كانت القيمة المعطاة هي دالة، على الرغم من أنها ليست كافية دائمًا. قد تكون هناك حاجة إلى تقنيات تحقق أكثر تعقيدًا في بعض المواقف، مثل المشاريع عبر البيئات أو عند العمل مع كائنات معقدة، للتأكد من أن القيمة تتصرف بالفعل كدالة.

يمكن للمطورين تحديد الوظائف بشكل أكثر قوة وموثوقية من خلال البحث عن ميزات مثل و . تضمن هذه الطريقة تحسين الأمان ومعالجة الأخطاء والتوافق عند التفاعل مع بيئات JavaScript المختلفة.