تحسين تكرار خاصية الكائن في JavaScript بدون عمليات التحقق الشرطية

إتقان تكرار الخاصية الموجهة للكائنات في JavaScript

عند العمل باستخدام JavaScript، فإن اعتماد أسلوب موجه للكائنات يمكن أن يجعل التعليمات البرمجية الخاصة بك أكثر تنظيمًا وقابلية للصيانة. النمط الشائع هو تجميع الخصائص المرتبطة في الكائنات جنبًا إلى جنب مع الأساليب التي تعالج هذه الخصائص. ومع ذلك، يؤدي هذا غالبًا إلى تحديات عندما تتداخل الأساليب عن غير قصد مع الخصائص أثناء التكرار.

مثال نموذجي ينطوي على استخدام مفاتيح الكائن () للتكرار على خصائص الكائن. كثيرًا ما يواجه المطورون الحاجة إلى استبعاد الأساليب أثناء هذا التكرار. يتطلب هذا إضافة جملة شرطية لتخطي الوظائف، مما قد يجعل التعليمات البرمجية أكثر تعقيدًا ويصعب الحفاظ عليها في السيناريوهات المعقدة.

أحد البدائل هو تجميع الخصائص داخل الكائنات المتداخلة، وعزلها عن الأساليب. على الرغم من أن هذا يساعد في تقليل التفاعلات غير المقصودة، إلا أنه يقدم مراجع أكثر تعقيدًا، مثل الوصول إلى الخصائص عبر myObj.props.prop1 بدلاً من myObj.prop1. تشكل هذه المقايضة بين سهولة قراءة التعليمات البرمجية والوظائف معضلة مثيرة للاهتمام للمطورين.

في هذه المقالة، سنستكشف طرقًا عملية لإدارة هذه التحديات مع الحفاظ على أناقة التعليمات البرمجية وفعاليتها. سننظر في تقنيات مختلفة للتكرار على خصائص الكائن دون الاعتماد بشكل كبير على الشروط الشرطية. في النهاية، سوف تكتسب رؤى حول هيكلة الكائنات بطريقة أكثر توجهاً نحو الكائنات والتي تتجنب التعقيدات غير الضرورية.

استكشاف الحلول لتكرار خصائص الكائن في JavaScript

تهدف البرامج النصية التي قمنا بتطويرها إلى حل مشكلة شائعة في جافا سكريبت: كيفية التكرار على خصائص الكائن دون تعديل الأساليب أو التفاعل معها عن غير قصد. في الحل الأول نستخدم Object.defineProperty لجعل الطريقة غير قابلة للإحصاء. وهذا يضمن أنه عند تكرار خصائص الكائن باستخدام مفاتيح الكائن ()، يتم استبعاد الطريقة من التكرار. يحافظ هذا الأسلوب على سلامة بياناتنا ويتجنب الحاجة إلى عمليات فحص مشروطة إضافية داخل الحلقة.

الحل الرئيسي الآخر ينطوي على استخدام رموز ES6. توفر الرموز طريقة لإضافة خصائص أو أساليب إلى الكائنات دون التدخل في عمليات التعداد أو التكرار. في مثالنا، يؤدي تعيين الطريقة إلى مفتاح الرمز إلى ضمان بقائها مخفية كائن.إدخالات()، والذي نستخدمه للتكرار على مفاتيح الكائن وقيمه. تسلط هذه التقنية الضوء على كيف يمكن أن تكون الرموز مفيدة بشكل خاص في JavaScript الموجهة للكائنات عندما تظل بعض الخصائص أو الأساليب غير مرئية لمنطق التكرار.

لقد استكشفنا أيضًا استخدام أ فصل لفصل الخصائص والأساليب بشكل أكثر رسمية. تتوافق هذه الطريقة مع المبادئ الموجهة للكائنات من خلال تغليف كل من البيانات (الخصائص) والسلوك (الطرق) داخل بنية واحدة. يعمل هذا الأسلوب على تبسيط إعادة استخدام الكائن وتعديله، مما يسمح للمطورين بإنشاء مثيلات متعددة للفئة دون إعادة كتابة التعليمات البرمجية. استخدام مفاتيح الكائن () ضمن أسلوب الفصل يضمن أن الخصائص فقط هي التي تتأثر، مما يعزز قابلية الصيانة وإمكانية قراءة التعليمات البرمجية.

يركز الجزء الأخير من حلنا على الاختبار باستخدام مزاح، إطار عمل اختبار JavaScript شائع. لقد كتبنا اختبارات الوحدة للتأكد من أن أساليب التكرار لدينا تعمل كما هو متوقع عبر عمليات التنفيذ المختلفة. يعد هذا أمرًا بالغ الأهمية لتحديد الأخطاء المحتملة أو السلوك غير المتوقع عند العمل مع الكائنات المعقدة. باستخدام وظائف مثل امتحان() و يتوقع() لا يتحقق in Jest من صحة التعليمات البرمجية الخاصة بنا فحسب، بل يشجع أيضًا أفضل الممارسات في تطوير البرامج من خلال تشجيع الاختبار الشامل.

// Solution 1: Using Object.defineProperty to Hide Methods from Iteration
const myObj = {};
Object.defineProperty(myObj, 'prop1', { value: 'one', writable: true, enumerable: true });
Object.defineProperty(myObj, 'prop2', { value: 'two', writable: true, enumerable: true });
Object.defineProperty(myObj, 'myMethod', {
  value: function() {
    Object.keys(this).forEach(prop => {
      this[prop] = this[prop].toUpperCase();
    });
  },
  enumerable: false
});

console.log(myObj.prop1, myObj.prop2);
myObj.myMethod();
console.log(myObj.prop1, myObj.prop2);

const METHOD_KEY = Symbol('myMethod');

const myObj = {
  prop1: 'one',
  prop2: 'two',
  [METHOD_KEY]: function() {
    Object.entries(this).forEach(([key, value]) => {
      if (typeof value === 'string') this[key] = value.toUpperCase();
    });
  }
};

console.log(myObj.prop1, myObj.prop2);
myObj[METHOD_KEY]();
console.log(myObj.prop1, myObj.prop2);

class MyObject {
  constructor() {
    this.prop1 = 'one';
    this.prop2 = 'two';
  }

  uppercaseProps() {
    Object.keys(this).forEach(key => {
      this[key] = this[key].toUpperCase();
    });
  }
}

const obj = new MyObject();
console.log(obj.prop1, obj.prop2);
obj.uppercaseProps();
console.log(obj.prop1, obj.prop2);

const { test, expect } = require('@jest/globals');

test('Solution 1: Should uppercase properties', () => {
  const obj = { prop1: 'one', prop2: 'two' };
  Object.keys(obj).forEach(key => obj[key] = obj[key].toUpperCase());
  expect(obj.prop1).toBe('ONE');
  expect(obj.prop2).toBe('TWO');
});

test('Solution 2: Should uppercase properties using class', () => {
  const obj = new MyObject();
  obj.uppercaseProps();
  expect(obj.prop1).toBe('ONE');
  expect(obj.prop2).toBe('TWO');
});

حل تحديات تكرار الكائنات باستخدام أنماط JavaScript المتقدمة

طريقة واحدة مثيرة للاهتمام للتعامل معها جافا سكريبت الموجهة للكائنات التحديات باستخدام النماذج الأولية. غالبًا ما ترتبط كائنات JavaScript بالنماذج الأولية، مما يسمح للمطورين بتحديد الأساليب المشتركة عبر المثيلات. من خلال وضع توابع قابلة لإعادة الاستخدام داخل النموذج الأولي، فإنها لن تتداخل مع تكرار الخاصية. تضمن هذه التقنية تعديل الخصائص المرتبطة مباشرة بالكائن فقط عند الاستخدام Object.keys() أو Object.entries(). بالإضافة إلى ذلك، تشجع النماذج الأولية على إعادة استخدام التعليمات البرمجية وإدارة الذاكرة بشكل أفضل.

نهج قوي آخر هو الاستفادة getter و setter وظائف. توفر أدوات Getters وSetters طريقة للتفاعل مع الخصائص بشكل غير مباشر، مما يسمح لك بالتحكم في سلوكها أثناء التكرار أو عند الوصول إليها. باستخدام هذا النمط، يمكن للمطورين منع التعديل غير المقصود للطرق مع توفير المرونة لتعديل الخصائص من خلال وظائف مخصصة. يضمن هذا الحل أيضًا بقاء خصائص الكائن مغلفة مع الحفاظ على واجهة برمجة تطبيقات نظيفة للمستخدمين.

وأخيرًا، يمكن للمطورين التفكير في استخدام كائن.تجميد () أو كائن.ختم () لإدارة قابلية تغيير الكائن. Object.freeze() يجعل الكائن غير قابل للتغيير، مما يمنع أي تغييرات في خصائصه، وهو ما يمكن أن يكون مفيدًا في الحالات التي تريد فيها قراءة البيانات فقط دون تعديلات غير مقصودة. على الجانب الآخر، Object.seal() يسمح بتحديث الخصائص الموجودة ولكنه يمنع إضافة خصائص جديدة. لا تساعد هذه الأنماط في الحفاظ على سلامة التعليمات البرمجية فحسب، بل تفرض أيضًا رقابة صارمة على سلوكيات الكائنات، مما يجعل التكرار أكثر أمانًا وأكثر قابلية للتنبؤ به.