الخوض في ممارسات RESTful: الحصول على الطلبات مع الهيئات
يقدم تطوير خدمة ويب RESTful العديد من القرارات الهيكلية، أحدها يتعلق بطريقة نقل معلمات العميل. تقليديًا، يتم إلحاق المعلمات ضمن طلبات GET بعنوان URL كسلاسل استعلام. هذه الطريقة واضحة ومدعومة عالميًا، وتتوافق مع الطبيعة عديمة الحالة لخدمات RESTful. ومع ذلك، تنشأ التعقيدات عندما تكون المعلمات كثيرة جدًا أو معقدة، مما يدفع المطورين إلى التفكير في البدائل. أحد هذه البدائل هو تضمين معلمات الطلب داخل نص طلب GET. يوفر هذا النهج، على الرغم من عدم اعتماده على نطاق واسع، إمكانية تقديم طلبات أكثر تنظيمًا وقابلية للقراءة، خاصة عند التعامل مع هياكل البيانات المعقدة.
لا تتعارض فكرة تضمين المعلمات في نص طلب عملية GET بشكل صريح مع المواصفات الموضحة في HTTP/1.1، وفقًا لـ RFC 2616. ومع ذلك، فإن هذا يثير تساؤلات حول التوافق وأفضل الممارسات. قد يتساءل المطورون عما إذا كان هذا النهج قد يؤدي إلى مشكلات مع عملاء HTTP أو إذا كان ينحرف كثيرًا عن مبادئ REST. تشمل مزايا استخدام هياكل الطلب في طلبات GET الوضوح المحسن والقدرة على التعامل مع الطلبات الأكثر تعقيدًا دون ازدحام معرف URI. ومع ذلك، يجب النظر بعناية في الآثار المترتبة على تصميم خدمة الويب وتوافق العميل.
يأمر | وصف |
---|---|
require('express') | يستورد إطار العمل السريع لإعداد الخادم. |
express() | تهيئة مثيل جديد لـ Express. |
app.use() | يقوم بتثبيت وظيفة (وظائف) البرامج الوسيطة المحددة في التطبيق. هنا، يتم استخدامه لتحليل الجسم. |
bodyParser.json() | يقوم بتوزيع نصوص الطلبات الواردة في برنامج وسيط قبل المعالجات، وهي متاحة ضمن خاصية req.body. |
app.get() | يحدد معالج المسار لطلبات GET إلى مسار محدد. |
res.json() | يرسل استجابة JSON مكونة من البيانات المحددة. |
app.listen() | يربط ويستمع للاتصالات على المضيف والمنفذ المحدد. |
fetch() | يستخدم لتقديم طلبات الشبكة لاسترداد الموارد من الخادم. يمكن تهيئتها لطرق HTTP مختلفة. |
JSON.stringify() | يحول كائن JavaScript أو قيمة إلى سلسلة JSON. |
response.json() | يوزع نص الاستجابة كـ JSON. |
تنفيذ وفهم طلبات GET مع بيانات الجسم
توضح أمثلة البرامج النصية المقدمة نهجًا جديدًا لتفاعل خدمة RESTful من خلال تمكين طلبات GET لحمل أجسام الطلب، وهي طريقة غير مستخدمة بشكل شائع في بنية REST التقليدية. يستخدم البرنامج النصي لخادم Node.js إطار عمل Express، المشهور بمرونته ودعمه للبرمجيات الوسيطة، لإنشاء خادم ويب. تمت تهيئة Express، وتم تكوين البرنامج الوسيط bodyParser لتحليل أجسام JSON. يسمح هذا الإعداد للخادم بتلقي وفهم بيانات JSON المرسلة في نص الطلبات. يحدد الخادم مسارًا لطلبات GET إلى "/api/items"، حيث يبحث عن فرز المعلمات داخل نص الطلب. في حالة وجود مثل هذه المعلمات، فإنه يقوم بفرز البيانات وفقًا لذلك قبل إرسالها مرة أخرى إلى العميل. توضح هذه الطريقة كيف يمكن للخوادم التعامل مع الاستعلامات أو التكوينات الأكثر تعقيدًا التي يرسلها العملاء دون زيادة تحميل سلسلة الاستعلام بالمعلمات.
من جانب العميل، يتم استخدام JavaScript Fetch API لتقديم طلب GET إلى الخادم. توفر Fetch API طريقة مرنة وسهلة لتقديم طلبات HTTP من المتصفح، ودعم خيارات متنوعة لتخصيص الطلب، بما في ذلك الطريقة، والعناوين، ومحتوى النص - على الرغم من أن استخدام النص ضمن طلب GET أمر غير تقليدي. من خلال تعيين رأس "نوع المحتوى" على "application/json" وتقييد كائن JavaScript إلى تنسيق JSON للنص الأساسي، يحدد العميل كيف يرغب الخادم في فرز البيانات التي يتم إرجاعها. يقوم الخادم المجهز لتحليل هذا الجسم بمعالجة الطلب وفقًا لذلك. يعرض هذا التفاعل بين العميل والخادم حالة استخدام محتملة لتضمين الهيئات في طلبات GET، مما يسمح باستعلامات أكثر تفصيلاً وتحديدًا دون تعقيد عنوان URL بمعلمات استعلام واسعة النطاق.
استخدام هيئات الطلب في طلبات GET لخدمات RESTful المحسنة
التنفيذ من جانب الخادم باستخدام Node.js وExpress
const express = require('express');
const bodyParser = require('body-parser');
const app = express();
const port = 3000;
// Allow express to use body-parser as a middleware
app.use(bodyParser.json());
app.use(bodyParser.urlencoded({ extended: true }));
// Mock database for demonstration
let mockData = [{ id: 1, name: 'Item 1' }, { id: 2, name: 'Item 2' }];
// GET endpoint with request body
app.get('/api/items', (req, res) => {
// Use request body for filtering or sorting if it exists
if (req.body.sort) {
return res.json(mockData.sort((a, b) => a.name.localeCompare(b.name)));
}
res.json(mockData);
});
app.listen(port, () => {
console.log(`Server running on port ${port}`);
});
جلب البيانات باستخدام هيئات الطلب المخصصة باستخدام طلبات GET
التنفيذ من جانب العميل باستخدام JavaScript Fetch API
const fetchDataWithBody = async () => {
const response = await fetch('http://localhost:3000/api/items', {
method: 'GET',
headers: {
'Content-Type': 'application/json',
},
// Although not standard, some servers might support body in GET requests
body: JSON.stringify({ sort: 'name' })
});
if (!response.ok) {
throw new Error('Network response was not ok');
}
const data = await response.json();
console.log(data);
};
fetchDataWithBody().catch(console.error);
استكشاف جدوى طلبات GET مع محتوى الجسم
يكشف الخوض في جدوى وآثار استخدام هياكل الطلب في طلبات GET عن مناقشة أوسع حول معايير بروتوكول HTTP ومبادئ تصميم RESTful API. مواصفات HTTP/1.1، على الرغم من أنها لا تحظر صراحةً تضمين نص في طلبات GET، إلا أنها لا تتصور استخدامها تقليديًا. تختلف هذه الممارسة عن الدور التقليدي لطلبات GET لاسترداد البيانات دون آثار جانبية، والاعتماد فقط على معلمات URI ورؤوسها لمواصفات الطلب. يتمحور الاهتمام الأساسي بشأن تضمين النصوص في طلبات GET حول التوافق وقابلية التشغيل البيني عبر مكونات البنية التحتية المختلفة للويب، مثل ذاكرات التخزين المؤقت والوكلاء وجدران الحماية، والتي قد لا تتوقع محتوى النص في طلبات GET أو تتعامل معه بشكل صحيح.
علاوة على ذلك، فإن الوضوح الدلالي وعدم فعالية طلبات GET يمكن أن يكون مشوشًا من خلال تضمين محتوى الجسم، مما قد يؤدي إلى معالجة غير متسقة من قبل الخوادم والعملاء على حد سواء. يؤكد النمط المعماري REST على استخدام URI ومعلمات الاستعلام للحفاظ على التفاعل عديم الحالة، مما يضمن أن كل طلب يحتوي على جميع المعلومات اللازمة لمعالجته. يثير إدخال الهيئات في طلبات GET تساؤلات حول التأثير على آليات التخزين المؤقت، نظرًا لأن عناوين URL وحدها لم تعد تحدد حالات الموارد بشكل فريد. تسلط هذه الاعتبارات الضوء على الحاجة إلى تقييم دقيق للمزايا مقابل احتمال تعطيل الواجهة الموحدة ومبادئ إمكانية التخزين المؤقت الأساسية لتصميم RESTful.
الأسئلة المتداولة حول طلبات GET مع الهيئات
- سؤال: هل من الممكن تقنيًا تضمين نص في طلب GET؟
- إجابة: نعم، من الناحية الفنية، من الممكن تضمين نص في طلب GET، ولكنها ليست ممارسة قياسية وقد تؤدي إلى سلوك غير متوقع في بعض العملاء والخوادم.
- سؤال: لماذا لا توصي ممارسات RESTful القياسية باستخدام الهيئات في طلبات GET؟
- إجابة: توصي الممارسات القياسية بعدم استخدام الهيئات في طلبات GET للحفاظ على بساطة الطلبات ووضوحها وقابلية تخزينها مؤقتًا، والالتزام بالطبيعة عديمة الحالة والعاجزة للنمط المعماري REST.
- سؤال: هل يمكن أن يؤثر تضمين نص في طلب GET على آليات التخزين المؤقت؟
- إجابة: نعم، نظرًا لأن آليات التخزين المؤقت عادةً ما تقوم بإغلاق عنوان URL، فإن تضمين نص في طلب GET يمكن أن يتداخل مع القدرة على تخزين الاستجابات بشكل فعال.
- سؤال: كيف يتفاعل الوكلاء وجدران الحماية مع طلبات GET مع الهيئات؟
- إجابة: قد لا تتوقع بعض الوكلاء وجدران الحماية أن تحتوي طلبات GET على أجسام ويمكن أن تقوم إما بإزالة النص أو حظر الطلب بالكامل، مما يؤدي إلى سلوك غير متوقع.
- سؤال: هل هناك أي سيناريوهات عملية يكون فيها استخدام نص في طلب GET مفيدًا؟
- إجابة: على الرغم من ندرتها، فإن سيناريوهات الاستعلام المعقدة أو الحاجة إلى تجنب عناوين URL الطويلة قد تحفز استخدام النصوص في طلبات GET، على الرغم من تفضيل الطرق البديلة بشكل عام للتوافق.
التفكير في طلبات GET مع محتوى الجسم
في الختام، يمثل تضمين الهيئات ضمن طلبات GET انحرافًا مثيرًا للجدل عن اتفاقيات RESTful المعمول بها. على الرغم من أن هذه التقنية توفر حلاً بديلاً لنقل معلمات الاستعلام المعقدة أو الشاملة دون ازدحام URI، إلا أنها تقدم تحديات كبيرة، بما في ذلك مشكلات إمكانية التشغيل البيني مع الوكلاء وجدران الحماية وذاكرات التخزين المؤقت غير المصممة لتوقع المحتوى الأساسي في طلبات GET أو التعامل معه. علاوة على ذلك، قد يؤدي هذا النهج إلى تعقيد دلالات عمليات GET، والابتعاد عن المبادئ عديمة الحالة والقابلة للتخزين المؤقت والضعيفة التي يقوم عليها النمط المعماري REST. وبالنظر إلى هذه العوامل، يُنصح المطورون بمقارنة المزايا والعيوب بعناية. إن استخدام معلمات الاستعلام، أو تصميم موارد أكثر تحديدًا، أو استخدام طرق HTTP أخرى حيثما كان ذلك مناسبًا، قد يوفر حلولاً أكثر قوة وتوافقًا لاحتياجات نقل البيانات المعقدة دون الانحراف عن مبادئ REST. في نهاية المطاف، يضمن الالتزام بالمعايير المقبولة على نطاق واسع قدرًا أكبر من التوافق والقدرة على التنبؤ عبر النظام البيئي الواسع لتقنيات الويب.