إصلاح Angular v18 مع أخطاء Storybook v8 TypeScript: مشكلة عدم تطابق النوع 'ArgsStoryFn'

التغلب على أخطاء الكتابة باستخدام EventEmitter في Storybook وAngular

تعد TypeScript وAngular وStorybook أدوات قوية لإنشاء تصميم يعتمد على المكونات، ولكنها قد تتعارض أحيانًا بطرق غير متوقعة، خاصة عندما تصبح أنواع TypeScript معقدة. لقد واجهت مؤخرًا خطأً محيرًا في الكتابة أثناء العمل مع Storybook v8.3.4 وAngular v18.2.6. 😕

ظهرت المشكلة عندما أضفت EventEmitter إلى قصة Storybook لمكون Angular. على الرغم من أن EventEmitter كان ضروريًا لسلوك المكون، إلا أن Storybook ألقى خطأً في الكتابة، مما يجعل من المستحيل تشغيل القصة بسلاسة. لقد كانت عقبة محبطة، حيث أن رسالة الخطأ لم تكن مفيدة على الإطلاق، حيث أشارت إلى عدم التطابق مع "ArgsStoryFn" والتسلسل الهرمي للنوع غير المفهوم.

أدت إزالة EventEmitter إلى حل الخطأ، ولكن من الواضح أن هذا لم يكن حلاً ممكنًا. بعد التجربة، اكتشفت حلاً مؤقتًا عن طريق تغيير ملف StoryObj اكتب إلى "أي". ومع ذلك، بدا هذا الحل أخرقًا، وأردت أن أفهم جذر المشكلة. 🤔

في هذه المقالة، سوف نستكشف سبب حدوث عدم تطابق هذا النوع ونستعرض طرق استكشاف الأخطاء وإصلاحها بشكل فعال. سنغطي أيضًا بعض نصائح البرمجة لمساعدتك على تجنب الأخطاء المشابهة عند العمل مع مكونات Storybook وAngular باستخدام TypeScript.

فهم حلول Storybook TypeScript لمشكلات المكونات الزاوية

تتناول البرامج النصية التي تم إنشاؤها أعلاه مشكلة محددة تتعلق بـ EventEmitter الأنواع في Storybook عند العمل مع Angular وTypeScript. تنشأ هذه المشكلة غالبًا عندما نقوم بتضمين EventEmitter باعتباره ملفًا @الإخراج() في المكونات Angular ثم حاول عرضها في Storybook، وهي أداة لإنشاء مكونات واجهة المستخدم. يحدث خطأ عدم تطابق النوع لأن نظام الكتابة في Storybook، وخاصة نوع ArgsStoryFn، يتعارض مع أنواع Angular. الحل الأول يستخدم TypeScript جزئي type، مما يسمح لنا بتحديد الوسائط الخاصة بوظيفة التجسيد دون الحاجة إلى تضمين جميع خصائص المكونات. باستخدام Partial، يمكن لـ Storybook التعامل مع الدعائم بشكل أكثر مرونة، خاصة للأحداث المخصصة مثل EventEmitter. على سبيل المثال، إذا كنت أريد مكون زر يصدر حدث نقرة، فإن استخدام Partial يساعد على تجنب الأخطاء حتى لو لم تتم كتابة الخاصيات بالكامل في البداية. 🎉

الحل الثاني يقدم وظيفة مساعد، HandleArgsللتعامل مع الخصائص ديناميكيًا قبل تمريرها إلى Storybook. يضمن هذا الأسلوب أن يتم تمرير الخصائص المحددة في القصة فقط (مثل EventEmitter في هذه الحالة)، مما يمنع أي تعارض في النوع من الأنواع غير المحددة أو غير المتوافقة. تعتبر هذه الوظيفة المساعدة أيضًا ذات قيمة عند التعامل مع المكونات المعقدة ذات الخصائص المتداخلة أو الاختيارية العديدة، لأنها تمنح المطورين نقطة واحدة للتحقق من الوسائط الخاصة بـ Storybook وضبطها دون تعديل المكون نفسه. تعمل وظيفة المساعد على إنشاء جسر نظيف وفعال بين Angular وStorybook، مما يوضح كيف يمكن للحلول المرنة تبسيط تكامل المكونات.

في الطريقة الثالثة، نستخدم TypeScript حذف type لاستبعاد خصائص معينة، مثل EventEmitter، التي لا تعمل مباشرة مع الكتابة الافتراضية في Storybook. من خلال حذف الخصائص غير المتوافقة، يمكننا تحديد بدائل مخصصة أو إضافة الخاصية بشكل مشروط، كما فعلنا من خلال التحقق مما إذا كان EventEmitter موجودًا أم لا. يعد هذا الأسلوب مفيدًا جدًا للمشاريع واسعة النطاق حيث تختلف الخصائص بشكل كبير عبر المكونات، حيث يمكننا استبعاد الخصائص أو تخصيصها بشكل انتقائي دون التأثير على وظائف المكون. على سبيل المثال، يكون هذا مفيدًا عند عرض مكون مشروط في Storybook دون تهيئة مشغلات أحداث معينة، مما يسهل التركيز على العناصر المرئية دون القلق بشأن تعارضات الكتابة.

وأخيرًا، تعد اختبارات الوحدة ضرورية للتحقق من قوة كل حل. اختبارات الوحدة باستخدام Jest’s يتوقع تؤكد الدالة أن خصائص EventEmitter تم تعيينها وتشغيلها بشكل صحيح، مع التأكد من أن قصص Storybook تعمل على النحو المنشود ويتم عرض المكونات دون أخطاء. تعتبر هذه الاختبارات أيضًا رائعة لمنع المشكلات المستقبلية، خاصة عندما يقوم فريقك بإضافة المكونات أو تحديثها. يمكن للاختبارات، على سبيل المثال، تأكيد سلوك مكون القائمة المنسدلة المخصص، والتحقق من أن المكون يقوم بتشغيل أحداث معينة أو يعرض الخيارات بدقة، مما يمنح المطورين الثقة في سلامة المكون. باستخدام هذه الحلول المعيارية والاختبار الشامل، يمكنك إدارة تفاعلات واجهة المستخدم المعقدة بسلاسة، مما يضمن تجربة سلسة في كل من بيئات التطوير والاختبار. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

الخوض في توافق TypeScript مع Storybook والمكونات الزاوية

في مشاريع TypeScript التي تتضمن القصص القصيرة و الزاوي، يصبح إنشاء القصص المكونة أمرًا صعبًا عندما يتعلق الأمر بـ EventEmitters. على الرغم من أن Storybook يوفر منصة فعالة لتطوير واجهة المستخدم، إلا أن دمجها مع أنواع Angular المعقدة يمكن أن يمثل تحديات فريدة. تحدث أخطاء الكتابة بشكل متكرر عند استخدام Angular @Output() EventEmitters في القصص، حيث أن أنواع TypeScript بين Angular وStorybook لا تتماشى دائمًا. تم تضخيم هذه المشكلة في TypeScript، حيث Storybook's ArgsStoryFn قد يتوقع النوع دعائم تختلف عن متطلبات Angular. غالبًا ما يتطلب التعامل مع هذه الأنواع بشكل فعال استراتيجيات مثل الأنواع المخصصة أو الوظائف المساعدة، والتي يمكن أن تساعد Storybook على "فهم" مكونات Angular بشكل أفضل. 🛠️

أحد الأساليب الفعالة هو تخصيص توافق النوع باستخدام أنواع TypeScript المتقدمة، مثل Omit و Partialوكلاهما يمنح المطورين التحكم في استثناءات أو تضمينات أنواع معينة. على سبيل المثال، Omit يمكن إزالة الخصائص التي تسبب تعارضات، مثل EventEmitter، مع السماح للقصة بعرض بقية الجزء بدقة. بدلا من ذلك، باستخدام Partial يمكّن المطورين من جعل كل خاصية مكون اختيارية، مما يمنح Storybook المزيد من المرونة في كيفية تعامله مع دعائم المكونات. تعتبر هذه الأدوات مفيدة للمطورين الذين يعملون بشكل متكرر مع مكونات واجهة المستخدم التي تحتوي على أحداث ديناميكية وتعد ضرورية لتحقيق التوازن بين الوظائف والتطوير السلس للقصة.

وأخيرًا، تضمن إضافة اختبارات شاملة أن الأنواع المخصصة والحلول البديلة تعمل على النحو المنشود عبر بيئات التطوير. باستخدام أطر عمل اختبار الوحدة مثل Jest أو Jasmine، يمكن للاختبارات التحقق من صحة كل تعديل للنوع، والتأكد من معالجة الأحداث المنبعثة بشكل صحيح، والتحقق من أن المكونات تتصرف كما هو متوقع في Storybook. تمنع هذه الاختبارات حدوث أخطاء غير متوقعة في الكتابة، مما يجعل التطوير أكثر قابلية للتنبؤ به وقابلية للتوسع. على سبيل المثال، من خلال اختبار حدث إرسال أحد مكونات النموذج في Storybook، يمكنك التحقق من أن تفاعلات المستخدم تؤدي إلى تشغيل EventEmitter بشكل صحيح، مما يوفر كفاءة التطوير وتجربة مستخدم أفضل. 🚀