استخدام مفاتيح الصفيف الديناميكية في JavaScript لإصلاح خطأ الكتابة "Any" في TypeScript

التعامل مع مشكلات نوع TypeScript باستخدام المفاتيح الديناميكية

يمكن أن يكون العمل باستخدام المفاتيح الديناميكية في TypeScript قويًا وصعبًا، خاصة عند التعامل مع هياكل البيانات المعقدة. عندما نحاول استخدام مفتاح مُحرف، مثل `faults_${runningId}`، للوصول إلى مصفوفة، غالبًا ما يُظهر TypeScript خطأ النوع "any". 🚨

تحدث هذه المشكلة لأن TypeScript لا يمكنه التحقق من تنسيق المفتاح الديناميكي مقابل البنية المحددة للواجهة. على سبيل المثال، في - الذي يحتوي على مفاتيح مثل `faults_1` و`faults_2` وما إلى ذلك - يؤدي إنشاء مفتاح للوصول إلى البيانات ديناميكيًا إلى فقدان TypeScript لتتبع قيود الكتابة.

غالبًا ما يواجه المطورون هذا الأمر عند العمل مع خصائص مسماة ديناميكيًا، مثل تلك التي تم إنشاؤها بناءً على القيم أو الفهارس. قد يبدو استخدام `keyof HeatsTable` بمثابة حل، ولكنه قد يؤدي إلى مشكلات أخرى، مثل تعارضات الكتابة غير المقصودة في مكان آخر من التعليمات البرمجية. 😅

في هذه المقالة، سنستكشف الحلول التي تساعدك على التعامل مع هذا الخطأ بشكل فعال، مما يتيح لك البقاء آمنًا وعمليًا على حدٍ سواء. دعنا نتعمق في الأمثلة والحلول العملية لمساعدتك على تجنب أخطاء TypeScript المحبطة هذه!

يأمر	وصف الاستخدام
as keyof HeatsTable	يحدد تأكيد TypeScript بأنه يجب التعامل مع المفتاح الذي تم إنشاؤه ديناميكيًا كمفتاح صالح لواجهة HeatsTable، مما يتيح الوصول الآمن للكتابة مع تجنب أخطاء الكتابة "أي".
[key in FaultKeys]	تعريف نوع معين في TypeScript، والتكرار على أسماء مفاتيح محددة في FaultKeys وتعيين نوع سلسلة [] لكل منها. وهذا يضمن أن كل مفتاح خطأ في HeatsTable يتوافق مع بنية النوع المحددة.
Array.isArray()	يتحقق مما إذا كانت قيمة مفتاح ديناميكي معينة في الكائن من نوع المصفوفة، مما يسمح بالمعالجة المشروطة للخصائص ويمنع مشكلات النوع غير المتوقعة عند الوصول إلى البيانات الديناميكية.
describe()	وظيفة اختبار Jest التي تجمع الاختبارات ذات الصلة بـ HeatsTable. يعمل على تحسين إمكانية قراءة التعليمات البرمجية وتنظيمها من خلال تغليف الاختبارات لوظيفة الوصول إلى المفتاح الديناميكي تحت وصف واحد.
test()	يحدد حالات اختبار Jest الفردية للتحقق من أن الوظائف المحددة، مثل getFaultsValue وgetSafeFault، تعمل كما هو متوقع مع مفاتيح ديناميكية مختلفة.
toEqual()	يُستخدم في تأكيدات Jest للتحقق مما إذا كان الإخراج الفعلي يطابق النتيجة المتوقعة. هذا الأمر خاص بمقارنة الوصول إلى المفتاح الديناميكي في بنية الكائن في كل حالة اختبار.
expect()	دالة Jest تحدد التأكيد، مما يضمن أن الوظائف ترجع القيم أو الأنواع المتوقعة عند الوصول إلى المفاتيح الديناميكية. ضروري للتحقق من أن الوصول الديناميكي يعمل بشكل متسق.
undefined	يمثل القيمة المرجعة عند الوصول إلى مفتاح ديناميكي غير صالح أو خارج النطاق في HeatsTable. إنها نتيجة متوقعة في الحالات التي لا تتوفر فيها مفاتيح معينة، مما يساعد على التحقق من المعالجة الآمنة للأخطاء.
throw	يشير إلى خطأ عند تمرير مفتاح أو نوع غير مدعوم إلى وظيفة في TypeScript. يعد هذا الأمر ضروريًا في فرض المدخلات الصالحة للوظائف التي تتعامل مع المفاتيح الديناميكية.

إدارة المفاتيح الديناميكية باستخدام TypeScript لتحقيق أمان متسق للكتابة

لحل خطأ النوع "any" في TypeScript عند الوصول إلى الخصائص باستخدام المفاتيح الديناميكية، يستخدم البرنامج النصي الأول تأكيد TypeScript keyof لتحديد نوع معين للمفتاح الديناميكي. هنا، تأخذ الدالة مفتاحًا محرفًا، مثل خطأ_${runningId}، وتستخدمه لاسترداد بيانات الخطأ من هدف. نظرًا لأن TypeScript يمكن أن يكون صارمًا مع المفاتيح الديناميكية، فقد قمنا بتحويل المفتاح إلى مفتاح HeatsTable. يسمح هذا الأسلوب لـ TypeScript بالتعامل مع المفتاح الديناميكي كعضو صالح في HeatsTable، وتجنب خطأ النوع "أي". يعمل هذا النمط بشكل جيد إذا كنت تعلم أن المفتاح الديناميكي سيتناسب دائمًا مع تنسيق معين، مثل خطأ 1، خطأ 2، وما إلى ذلك، مما يحافظ على قراءة التعليمات البرمجية الخاصة بك وبنية البيانات متسقة. يعد هذا الحل رائعًا للحالات التي تتبع فيها أسماء المفاتيح الخاصة بك أنماطًا يمكن التنبؤ بها، مثل تسجيل أنواع الأخطاء عبر وحدات مختلفة 📝.

يتخذ الحل الثاني أسلوبًا أكثر مرونة باستخدام TypeScript ، [مفتاح: سلسلة]، والذي يسمح بالوصول إلى الخصائص باستخدام أي مفتاح يعتمد على السلسلة. وهذا يعني أنه حتى إذا كان المفتاح الديناميكي لا يتطابق بشكل صارم مع النمط المحدد مسبقًا، فسيتم قبوله، مما يؤدي إلى تجنب أخطاء الكتابة الصارمة. داخل الوظيفة، يتحقق Array.isArray() مما إذا كانت البيانات التي تم الوصول إليها باستخدام المفتاح الديناميكي عبارة عن مصفوفة، مما يوفر مزيدًا من التحكم في البيانات المستردة. يمنع هذا الفحص أنواع البيانات غير المتوقعة من التسبب في أخطاء وقت التشغيل. يمكن أن يكون استخدام التوقيع المفهرس مفيدًا بشكل خاص عند العمل مع مجموعات البيانات الديناميكية مثل مدخلات المستخدم أو استجابات واجهة برمجة التطبيقات حيث قد لا تكون أسماء المفاتيح معروفة في وقت الترجمة. تتبادل هذه الطريقة بعض الكتابة الصارمة للحصول على قدر أكبر من المرونة - وهي مثالية إذا كنت تتعامل مع مصادر بيانات لا يمكن التنبؤ بها أو تقوم بإعداد نماذج أولية سريعة للأنظمة المعقدة!

يستخدم الحل الثالث أنواع الأدوات المساعدة الخاصة بـ TypeScript والأنواع المعينة لإنشاء بنية أكثر صرامة للمفاتيح الديناميكية. نبدأ بتعريف FaultKeys، وهو نوع موحد يسرد بوضوح جميع مفاتيح الأخطاء المحتملة في HeatsTable. يقوم البرنامج النصي بعد ذلك بتعيين هذه المفاتيح لمصفوفات السلسلة داخل الواجهة، مما لا يضمن أمانًا صارمًا للنوع فحسب، بل يمنع أيضًا الأخطاء المطبعية غير المقصودة أو الوصول غير الصالح إلى المفتاح في وقت الترجمة. يتأكد هذا الأسلوب من أن الوظائف التي تصل إلى خطأ 1 من خلال خطأ 4 يمكنها فقط أخذ أرقام صالحة ضمن هذا النطاق. من خلال تقييد المفاتيح المقبولة بالأنواع المعينة، يمكن للمطورين تجنب أخطاء حالة الحافة، خاصة في المشاريع الكبيرة حيث يكون تناسق النوع أمرًا بالغ الأهمية لتصحيح الأخطاء والصيانة. تعتبر الأنواع المعينة فعالة بشكل خاص في التطبيقات أو قواعد التعليمات البرمجية على مستوى المؤسسة حيث يكون سلامة البيانات أمرًا بالغ الأهمية 🔒.

يتم استكمال كل حل بمجموعة من اختبارات الوحدة باستخدام Jest، للتحقق من أداء الوظائف بشكل صحيح في مختلف الظروف. تتحقق هذه الاختبارات، التي تم إعدادها باستخدام طرق الوصف والاختبار الخاصة بـ Jest، من قيم الإرجاع لوظائف المفاتيح الديناميكية، مما يضمن استرداد القيم بشكل صحيح أو التعامل مع الأخطاء عندما تكون البيانات غير متوفرة. تستخدم الاختبارات أيضًا توقع وtoEqual للتأكيد، والتأكد من مطابقة المخرجات للنتائج المتوقعة. يعد اختبار مثل هذا أمرًا بالغ الأهمية في TypeScript لاكتشاف المشكلات مبكرًا، خاصة عند التعامل مع قيم المفاتيح الديناميكية. يوفر استخدام اختبارات الوحدة الثقة في أن كل وظيفة تتصرف على النحو المنشود، بغض النظر عن اختلافات المدخلات، مما يجعل قاعدة التعليمات البرمجية بأكملها أكثر قوة وموثوقية. يوضح هذا النهج أفضل الممارسات في ، وتشجيع المعالجة الاستباقية للأخطاء والتعليمات البرمجية الموثوقة والآمنة للنوع!

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  faults_1: string[];
  faults_2: string[];
  faults_3: string[];
  faults_4: string[];
}

function getFaultsValue(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as keyof HeatsTable;
  return heatData[key] || [];
}

// Usage Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};
const faultValue = getFaultsValue(heatData, 2); // returns ["error2"]

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key: string]: any; // Index signature for dynamic access
}

const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

function getFault(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] | undefined {
  const key = `faults_${runningId}`;
  return Array.isArray(heatData[key]) ? heatData[key] : undefined;
}

// Testing the function
console.log(getFault(heatData, 1)); // Outputs: ["error1"]
console.log(getFault(heatData, 5)); // Outputs: undefined

type FaultKeys = "faults_1" | "faults_2" | "faults_3" | "faults_4";

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key in FaultKeys]: string[];
}

function getSafeFault(heatData: HeatsTable, runningId: 1 | 2 | 3 | 4): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as FaultKeys;
  return heatData[key];
}

// Testing Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

console.log(getSafeFault(heatData, 3)); // Outputs: ["error3"]

import { getFaultsValue, getFault, getSafeFault } from "./heatDataFunctions";

describe("HeatsTable dynamic key access", () => {
  const heatData = {
    heat_id: "uuid-value",
    start: 10,
    faults_1: ["error1"],
    faults_2: ["error2"],
    faults_3: ["error3"],
    faults_4: ["error4"],
  };

  test("getFaultsValue retrieves correct fault by runningId", () => {
    expect(getFaultsValue(heatData, 1)).toEqual(["error1"]);
  });

  test("getFault returns undefined for non-existent key", () => {
    expect(getFault(heatData, 5)).toBeUndefined();
  });

  test("getSafeFault throws error for out-of-range keys", () => {
    expect(() => getSafeFault(heatData, 5 as any)).toThrow();
  });
});

استكشاف الوصول إلى المفاتيح الديناميكية الآمنة في TypeScript

عند العمل مع البيانات الديناميكية في TypeScript، يتمثل التحدي المتكرر في إدارة أمان الكتابة باستخدام المفاتيح التي يتم إنشاؤها ديناميكيًا. عادةً ما تكون واجهة TypeScript مثل تم إنشاؤه لتمثيل البيانات المنظمة، مما يضمن أن كل خاصية لها نوع محدد. ومع ذلك، عند الوصول إلى الخصائص باستخدام المفاتيح الديناميكية (مثل )، لا يمكن لـ TypeScript التأكد من وجود المفتاح الديناميكي في في وقت التجميع. وهذا يمثل مشكلة خاصة في السيناريوهات التي تكون فيها الخصائص مثل faults_1 أو يتم الوصول إليها بشكل مشروط. إذا لم يتم ذكر مفتاح التشغيل بشكل صريح في الواجهة، فإن TypeScript يُظهر خطأ النوع "any" لمنع أخطاء وقت التشغيل المحتملة التي قد تحدث إذا وصلنا إلى خصائص غير موجودة.

بالنسبة للمطورين الذين يتعاملون مع المفاتيح الديناميكية، يقدم TypeScript حلولاً متنوعة، مثل التوقيعات المفهرسة، وتأكيدات النوع، والأنواع المعينة. يمكن أن يسمح التوقيع المفهرس بمجموعة واسعة من أنواع المفاتيح، مما يسمح لنا باستخدامها لتجاوز الأخطاء. ومع ذلك، فإن هذا النهج يقلل من صرامة النوع، مما قد يؤدي إلى مخاطر في المشاريع واسعة النطاق. بدلا من ذلك، باستخدام التأكيدات تحد من الوصول إلى خصائص محددة من خلال التأكيد على أن المفتاح الديناميكي هو مفتاح صالح للواجهة، كما هو موضح في . يعمل هذا الأسلوب بشكل جيد إذا كانت الأنماط الرئيسية يمكن التنبؤ بها ويساعد في الحفاظ على أمان النوع في هياكل البيانات الأصغر حيث تكون أسماء المفاتيح معروفة مسبقًا.

يوفر استخدام أنواع الأدوات المساعدة، مثل إنشاء نوع الاتحاد لخصائص معينة، طريقة أكثر قوة لإدارة المفاتيح الديناميكية في التطبيقات المعقدة. على سبيل المثال، تعريف أ نوع الاتحاد كما ورسم خرائط لها داخل تعمل الواجهة على تحسين منع الأخطاء. يعد هذا الأسلوب مناسبًا للحالات التي يُسمح فيها بمجموعة محدودة فقط من المفاتيح الديناميكية، وبالتالي تقليل أخطاء وقت التشغيل غير المتوقعة. تتيح الاستفادة من ميزات TypeScript هذه للمطورين إنشاء تطبيقات آمنة للنوع حتى باستخدام المفاتيح الديناميكية، مما يوفر المرونة ويضمن كود خالي من الأخطاء، خاصة بالنسبة للتطبيقات واسعة النطاق أو على مستوى الإنتاج حيث تكون الكتابة القوية أمرًا بالغ الأهمية. 😃

يتطلب العمل باستخدام المفاتيح الديناميكية في TypeScript تحقيق التوازن بين المرونة وأمان الكتابة. التوقيعات المفهرسة التأكيدات، وأنواع المرافق يمكن أن توفر خيارات موثوقة، وخاصة في المشاريع الكبيرة. تقدم كل طريقة حلاً يعتمد على مدى الدقة أو المرونة التي تحتاجها للوصول إلى المفاتيح.

بالنسبة للتعليمات البرمجية التي يجب أن تصل إلى البيانات ديناميكيًا، تساعد هذه الطرق في تجنب مشكلات الكتابة "أي" مع الحفاظ على بنيات البيانات سليمة. كما أن اختبار هذه الوظائف بشكل شامل يضيف الأمان والموثوقية، مما يسمح للمطورين بتوسيع نطاق التطبيقات بثقة وكفاءة أكبر. 🎉