حل خطأ النوع في مسارات Next.js: إصلاح معالجة المعلمات غير المتزامنة

التعامل مع المعلمات غير المتزامنة في مسارات Next.js

العمليات غير المتزامنة في أطر الويب الحديثة مثل Next.js توفر المرونة والراحة، ولكنها يمكن أن تقدم تحديات فريدة من نوعها. إحدى هذه المشكلات هي إدارة المعلمات غير المتزامنة في معالجات المسار، والتي غالبًا ما يواجهها المطورون عند إعداد التوجيه الديناميكي التالي.js 15.

في هذا السيناريو، يمكن أن تؤدي معالجة المعلمات غير المتزامنة في وظائف المسار إلى عدم تطابق النوع، خاصة عندما يكون كائن المعلمات ومن المتوقع أن تتوافق مع هيكل معين. عند محاولة استخراج معلمات مثل سبيكة ثابتة من المعلمات، فمن الشائع حدوث أخطاء إذا كان الإعداد يتضمن كائنًا مغلفًا بالوعد.

على وجه التحديد، رسالة الخطأ المتعلقة بالأنواع، مثل تلك التي تشير إلى أن المعلمات لا تلبي المتطلبات أدوات الصفحة القيد – يمكن أن يكون مربكًا. غالبًا ما يظهر بسبب التعارض بين نوع المعلمة المتوقع والطبيعة غير المتزامنة للوظيفة.

في هذه المقالة، سنستكشف كيفية كتابة المعلمات غير المتزامنة بشكل صحيح التالي.js 15ومعالجة المخاطر الشائعة واقتراح النهج الموصى به لتكوين المسار بسلاسة. دعنا نتعمق في حل يضمن التوافق مع دعم الاحتياجات الديناميكية غير المتزامنة لتطبيقك.

تحسين كتابة معلمات المسار غير المتزامن في Next.js 15

تركز البرامج النصية أعلاه على حل مشكلة شائعة في التالي.js 15 المتعلقة بمعالجة المعلمات غير المتزامنة ضمن وظائف المسار. ويكمن التحدي الأساسي في ضمان أن المعلمات الكائن متوافق مع توقعات التوجيه الخاصة بـ Next.js بينما يكون غير متزامن. يحدد البرنامج النصي الأول وظيفة غير متزامنة في TypeScript تنتظر المعلمات كائن لضمان استخراج البيانات على نحو سلس من سبيكة. من خلال تحديد tParams كنوع مع أ سبيكة المصفوفة، فهي تسمح بالوصول إلى المعلمات فقط بعد حل الوعد. يعد هذا أمرًا ضروريًا لأن Next.js يتطلب ذلك غالبًا المعلمات في شكل معين، وجعله غير متزامن دون التعامل معه بشكل صحيح يمكن أن يؤدي إلى عدم تطابق النوع.

أحد الأوامر الهامة هنا هو الوعد.الحل()، والذي يُستخدم لتغليف المعلمات في الوعد لتجنب حالات عدم الاتساق في المعالجة اليدوية غير المتزامنة. يضمن هذا الأمر قراءة الوظيفة المعلمات ككائن تم حله، مما يجعل سبيكة يمكن الوصول إليها بسهولة. وفي المثال الثاني واجهة ParamsProps يحدد البنية المتوقعة بواسطة Next.js، مما يؤدي إلى إنشاء تعريف نوع ثابت لـ المعلمات. ثم تقوم الدالة باستخراجها مباشرة سبيكة دون الحاجة إلى معالجة إضافية غير متزامنة، مما يؤدي إلى تبسيط التعليمات البرمجية وتسهيل صيانتها. يوفر هذا النهج تمييزًا واضحًا بين العمليات غير المتزامنة والتعامل المباشر مع المعلمات، مما يقلل من مخاطر الأخطاء في الإنتاج.

يؤكد الحل الثالث على التعامل القوي مع الأخطاء والمرونة. ويشمل الشيكات للتأكيد المعلمات يفي بالشكل المتوقع، مما يؤدي إلى ظهور خطأ في حالة اكتشاف أي مشكلات. من خلال التحقق من ذلك سبيكة موجود ويحتوي على البيانات الصحيحة، يمنع هذا البرنامج النصي أخطاء وقت التشغيل ويحسن موثوقية التعليمات البرمجية. معالجة الأخطاء المخصصة، تتم من خلال رمي خطأ جديد ()، يوفر للمطورين تعليقات محددة حول المعلمات المفقودة أو التي تم تكوينها بشكل خاطئ، مما يسهل تصحيح الأخطاء وإصلاحها دون إجراء اختبارات مكثفة.

وأخيرًا، يتم دمج اختبارات الوحدة للتأكد من أن كل برنامج نصي يعمل بشكل صحيح في ظل ظروف مختلفة. أوامر مثل يجعل() و شاشة.getByText() في مجموعة الاختبار، تمكن المطورين من التحقق من أن الكود يتعامل مع المدخلات الصالحة وغير الصالحة كما هو متوقع. تضمن الاختبارات عرض المكون بشكل صحيح بناءً على المعلمات المتوفرة والأوامر مثل توقع (...).toThrowError() التأكد من أن التطبيق يتفاعل بشكل مناسب مع الأخطاء. يعد هذا النهج الصارم للاختبار أمرًا بالغ الأهمية، لأنه لا يمنع أخطاء النشر فحسب، بل يعزز أيضًا الثقة في قدرة التطبيق على التعامل مع متطلبات التوجيه المعقدة بفعالية Next.js.

// Define the expected asynchronous parameter type for Next.js routing
type tParams = { slug: string[] };

// Utilize a generic function to type the props and return an async function
export default async function Challenge({ params }: { params: tParams }) {
  // Extract slug from params, verifying its promise resolution
  const { slug } = await Promise.resolve(params);
  const productID = slug[1]; // Access specific slug index

  // Example: Function continues with further operations
  console.log('Product ID:', productID);
  return (<div>Product ID: {productID}</div>);
}

// Import necessary types from Next.js for consistent typing
import { GetServerSideProps } from 'next';

// Define the parameter structure as a regular object
interface ParamsProps {
  params: { slug: string[] };
}

export default async function Challenge({ params }: ParamsProps) {
  const { slug } = params;  // Awaiting is unnecessary since params is not async
  const productID = slug[1];

  // Further processing can go here
  return (<div>Product ID: {productID}</div>);
}

// Set up an asynchronous handler with optional parameter validation
type RouteParams = { slug?: string[] };

export default async function Challenge({ params }: { params: RouteParams }) {
  if (!params?.slug || params.slug.length < 2) {
    throw new Error('Invalid parameter: slug must be provided');
  }

  const productID = params.slug[1]; // Use only if slug is valid
  console.log('Resolved product ID:', productID);

  return (<div>Product ID: {productID}</div>);
}

import { render, screen } from '@testing-library/react';
import Challenge from './Challenge';

describe('Challenge Component', () => {
  it('should render correct product ID when valid slug is provided', async () => {
    const params = { slug: ['product', '12345'] };
    render(<Challenge params={params} />);
    expect(screen.getByText('Product ID: 12345')).toBeInTheDocument();
  });

  it('should throw an error when slug is missing or invalid', async () => {
    const params = { slug: [] };
    expect(() => render(<Challenge params={params} />)).toThrowError();
  });
});

كتابة المعلمات المتقدمة ومعالجتها في Next.js 15

التوجيه غير المتزامن في التالي.js 15 يمكن أن يكون الأمر صعبًا بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بتحديد أنواع المعلمات الملتفة في ملف يعد. في حين أن التعامل مع المعلمات المتزامنة عادة ما يكون أمرًا بسيطًا، إلا أن معلمات المسار غير المتزامنة تتطلب اهتمامًا إضافيًا. تتضمن إحدى الطرق لإدارة البيانات غير المتزامنة داخل المسارات واجهات TypeScript والتحقق القوي من النوع لمعلمات مثل params. تضمن الكتابة الصحيحة، جنبًا إلى جنب مع التحقق من الصحة، أن البيانات الديناميكية مثل slug يمكن الوصول إليه باستمرار ويتم اكتشاف الأخطاء المحتملة مبكرًا، مما يؤدي إلى تبسيط عملية التطوير.

الجانب الآخر الذي يجب على المطورين التركيز عليه هو error handling ضمن وظائف الطريق. نظرًا لأن الوظائف غير المتزامنة قد لا يتم حلها دائمًا كما هو متوقع، فمن الضروري تنفيذ عمليات التحقق من البيانات المفقودة أو غير الكاملة. يمكن للوظيفة استخدام Custom throw new Error() رسائل للقبض على هذه القضايا ومعالجتها. هذا النهج، جنبا إلى جنب مع التحقق من صحة ذلك params يشمل جميع الحقول الضرورية، ويحسن استقرار التطبيق. إن اختبار كل نتيجة محتملة لوظيفة المسار غير المتزامن يضمن المزيد من الموثوقية، ويغطي السيناريوهات التي قد تكون فيها المعلمات غير محددة، أو غير كاملة، أو غير متزامنة مع بنيات البيانات المتوقعة.

بالإضافة إلى التعامل مع المعلمات، يلعب الاختبار دورًا حيويًا في إدارة المسارات غير المتزامنة في Next.js. من خلال استخدام اختبارات الوحدة للتحقق من ذلك params يتصرف كما هو متوقع في حالات مختلفة، ويمكن للمطورين التعامل بثقة مع البيانات غير المتزامنة في بيئات الإنتاج. استخدام أدوات مثل render() و screen.getByText() أثناء الاختبار يساعد على التأكد من أن التطبيق يتفاعل بشكل مناسب مع المدخلات المختلفة، سواء كانت صحيحة أو خاطئة. لا تضمن هذه الاختبارات معالجة البيانات غير المتزامنة بشكل صحيح فحسب، بل تحمي التطبيق أيضًا من تغييرات المعلمات غير المتوقعة، مما يؤدي في النهاية إلى تعزيز الأداء وتجربة المستخدم.