حل عدم تطابق نوع وسيطة TypeScript في إعداد RTK Query API

التغلب على أخطاء الكتابة في TypeScript باستخدام استعلام RTK

العمل مع استعلام مجموعة أدوات Redux (استعلام RTK) لإدارة واجهات برمجة التطبيقات (APIs) يمكن تبسيط جلب البيانات في التطبيق الخاص بك، ولكن يمكن أن تظهر مشكلات توافق TypeScript، خاصة إذا كنت تقوم بدمج أنواع صارمة. 🌐 غالبًا ما تظهر أخطاء عدم تطابق النوع حتى عند متابعة الوثائق الرسمية عن كثب، الأمر الذي قد يكون محبطًا للمطورين الذين يتوقعون إعدادًا سلسًا.

تنشأ مشكلة شائعة عند تحديد الاستعلامات في RTK باستخدام أنواع وسيطات محددة؛ قد تواجه أخطاء مثل "نوع الوسيطة غير قابل للتخصيص". على الرغم من إعداد واجهة برمجة التطبيقات بشكل مشابه للأمثلة العملية، إلا أن التناقضات الدقيقة في الكتابة قد تتعارض أحيانًا مع معايير TypeScript الصارمة. يمكن أن يحدث هذا مع إصدارات RTK المختلفة وحتى عبر ترقيات TypeScript.

إذا كنت تستخدم TypeScript v5.6.3 وJB Webstorm، فقد تواجه خطأ مثل هذا في ملفات `api.ts` و`store.ts`، خاصة عند استخدام إعداد `fetchBaseQuery` الذي يشير إلى واجهات برمجة التطبيقات الداخلية. هذه المشكلة شائعة بدرجة كافية حتى أن الرجوع إلى إصدار سابق أو تعديلات التكوين قد لا يحلها على الفور.

في هذا الدليل، سنستكشف مصدر هذه الأخطاء وسنحدد الحلول العملية لمعالجتها. من خلال فهم التعارض الأساسي، يمكنك حل هذه الأخطاء بثقة ودمج واجهات برمجة التطبيقات مع RTK Query في TypeScript، مما يحافظ على سير عملية التطوير بسلاسة. 👨‍💻

فهم التعامل مع النوع في واجهات برمجة التطبيقات لاستعلام RTK

تركز أمثلة البرامج النصية أعلاه على معالجة أ خطأ في الكتابة النصية تتعلق بعدم تطابق نوع الوسيطة في إعداد RTK Query API. في هذا الإعداد، نقوم بإنشاء واجهة برمجة التطبيقات (API) باستخدام استعلام مجموعة أدوات Redux (استعلام RTK) لتحديد نقاط النهاية لجلب خطافات الويب. يتم إنشاء واجهة برمجة التطبيقات باستخدام الأمر `createApi`، حيث يقوم `baseQuery` بإعداد عنوان URL الأساسي لواجهة برمجة التطبيقات، مع الإشارة في هذه الحالة إلى المسارات الداخلية. وهذا يعني أنه عند تحديد نقطة نهاية مثل `getWebhook`، سيقوم الاستعلام بإلحاق معلمة ديناميكية مثل المعرف بعنوان URL الأساسي. يعد إعداد RTK Query بهذه الطريقة فعالاً ويساعد على مركزية استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات (API)، لكن الكتابة الصارمة في TypeScript يمكن أن تؤدي أحيانًا إلى مشكلات في التوافق إذا كانت أنواع الوسائط غير متطابقة ولو قليلاً. تفرض متطلبات نوع RTK Query تعريفات دقيقة، مما يضمن اتساق البيانات بين استجابات API وأنواع TypeScript، وهو أمر مفيد بشكل عام ولكنه قد يتطلب دقة إضافية.

أحد الأساليب الأساسية المستخدمة هنا لحل عدم تطابق النوع هو ضبط تعريفات النوع لكل نقطة نهاية. على سبيل المثال، نحدد أن `getWebhook` يجب أن يتوقع معلمة `string` ويعيد كائن نوع `Webhook`. وبالمثل، يتم تعريف `getAllWebhooks` لإرجاع مصفوفة من كائنات `Webhook` بدون أي معلمة إدخال. من خلال تحديد كل استعلام بنوع معين، فإننا نسمح لـ TypeScript بفرض هذه الأنواع في جميع أنحاء التطبيق، مما قد يمنع أخطاء وقت التشغيل الناتجة عن أشكال البيانات غير المتوقعة. استخدام واجهات تايب سكريبت مثل `Webhook` يتيح لنا تنفيذ هذه الهياكل بطريقة تعمل على تحسين موثوقية التعليمات البرمجية وقابلية صيانتها.

لإدارة واجهة برمجة التطبيقات هذه في Redux، يجمع `configureStore` بين مُخفض واجهة برمجة التطبيقات وإعداد إدارة الحالة القياسية لـ Redux. يتضمن تكوين المتجر هذا البرامج الوسيطة اللازمة للتخزين المؤقت لـ RTK Query ودورة حياة الطلب وميزات أخرى، مما يسمح لـ Redux بالتعامل مع كل شيء في مكان واحد. يوفر الأمران "setupServer" و"rest.get" في مثال الاختبار طريقة لمحاكاة الاستجابات من الخادم لأغراض الاختبار، وهو أمر مفيد بشكل خاص في الحالات التي قد لا يكون فيها الخادم الحقيقي قابلاً للوصول أو متسقًا. باستخدام معالجات الخادم الوهمية، يمكننا التحقق من صحة استجابات كل نقطة نهاية دون الحاجة إلى وجود واجهة خلفية كاملة، مما يوفر الوقت ويسمح بسيناريوهات اختبار أكثر تحكمًا.

وأخيرًا، يتم تضمين اختبارات الوحدة للتحقق من صحة كل نقطة نهاية لواجهة برمجة التطبيقات. في ملف الاختبار الخاص بنا، تؤدي أوامر مثل `initiate` إلى تشغيل استعلامات API محددة، بينما تؤكد مطابقات Jest مثل `toMatchObject` أن الاستجابات تلتزم بالبنية المتوقعة لـ `Webhook`. تساعد هذه الاختبارات على ضمان استجابة التطبيق بشكل متوقع في ظل ظروف مختلفة ومتوافق مع متطلبات TypeScript الصارمة. لا تساعد إضافة اختبارات الوحدة بهذه الطريقة في اكتشاف المشكلات المحتملة فحسب، بل توفر طبقة من الوثائق التي تعرض أشكال البيانات والاستجابات المتوقعة، والتي يمكن أن تكون مفيدة لأعضاء الفريق أو للصيانة المستقبلية. من خلال اختبار سيناريوهات مختلفة، مثل تمرير معرف غير صالح أو تلقي بيانات غير كاملة، يمكنك اكتشاف المشكلات التي قد لا تكون واضحة أثناء التطوير القياسي، مما يساهم في تطبيق أكثر قوة وموثوقية. 🧪

// Approach 1: Adjust Type Definitions in RTK Query API
// This solution focuses on aligning type definitions with TypeScript's strict checks.
// If TypeScript fails to recognize types, specify them clearly and consider creating a type alias.
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: string) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});
// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import { webhooksApi } from './api';
export const store = configureStore({
  reducer: {
    [webhooksApi.reducerPath]: webhooksApi.reducer
  },
  middleware: (getDefaultMiddleware) =>
    getDefaultMiddleware().concat(webhooksApi.middleware),
});

// Approach 2: Use Type Aliases to ensure TypeScript type compatibility
// Sometimes TypeScript requires specific types to match exactly.
// Creating a type alias for query functions can clarify expected structure.
// types.ts
export interface Webhook {
  name: string;
  event: string;
  target_url: string;
  active: boolean;
  id: number;
}
type QueryFunction = (id: string) => string;
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook, QueryFunction } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: QueryFunction) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});

// Approach 3: Testing API responses and type validation with Jest
// Adding tests helps verify that each API method is functioning as expected
// and matches the defined Webhook type.
// api.test.ts
import { webhooksApi } from './api';
import { Webhook } from './types';
import { setupServer } from 'msw/node';
import { rest } from 'msw';
import { fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
const server = setupServer(
  rest.get('/api/current/webhooks/:id', (req, res, ctx) => {
    return res(ctx.json({ name: "Webhook 1", event: "event_1",
      target_url: "http://example.com", active: true, id: 1 }));
  })
);
beforeAll(() => server.listen());
afterEach(() => server.resetHandlers());
afterAll(() => server.close());
test('getWebhook returns the correct webhook data', async () => {
  const result = await webhooksApi.endpoints.getWebhook.initiate("1");
  expect(result.data).toMatchObject({ name: "Webhook 1", id: 1 });
});

حل تعارضات الكتابة في TypeScript عند استخدام استعلام RTK

جانب واحد من الاستخدام استعلام RTK مع TypeScript التي لم نغطيها هي أهمية توافق النوع بين نقاط النهاية والفحوصات الصارمة لـ TypeScript. في إعداد استعلام RTK المثالي، يتم تعريف الأنواع بشكل واضح ومتسق عبر الاستعلامات ونقاط النهاية والمخفض، مما يؤدي إلى إنشاء نظام متكامل وآمن للنوع. ومع ذلك، عندما يكون إصدار TypeScript الخاص بك أحدث أو يقدم قواعد أكثر صرامة، فإن الاختلافات الصغيرة بين الأنواع المتوقعة والفعلية يمكن أن تسبب أخطاء، حتى لو لم تحدث في الإعدادات الأقدم. يمكن أن يحدث هذا بشكل خاص عندما تقدم ترقيات TypeScript قيودًا جديدة على الكتابة، مما يؤثر على التوافق مع Redux Toolkit أو المكتبات الأخرى. يتطلب التعامل مع هذه الأخطاء الانتباه إلى بنية كل استعلام وكيفية تعريف أنواعه واستهلاكها.

تتمثل إحدى طرق معالجة هذه الأخطاء في استخدام الأسماء المستعارة للنوع أو أنواع الأدوات المساعدة، حيث يمكنها المساعدة في تبسيط التعليمات البرمجية الخاصة بك وجعل الأمر أكثر وضوحًا لـ TypeScript لفهم النوع الذي يجب تمريره إلى كل وظيفة. على سبيل المثال، إذا كانت نقاط النهاية المتعددة تحتاج إلى معلمات أو أنواع إرجاع مماثلة، فإن إنشاء اسم مستعار للنوع المشترك يقلل من التكرار ويوضح الأنواع المتوقعة عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بك. بالإضافة إلى ذلك، ضع في اعتبارك ما إذا كانت الخصائص المحددة في واجهة TypeScript الخاصة بك قد تحتاج إلى أن تكون اختيارية. يمكن أن يؤدي هذا إلى منع الأخطاء في الحالات التي يتم فيها ملء حقول بيانات معينة بشكل غير متسق في استجابة الواجهة الخلفية أو عند العمل مع بيانات وهمية أثناء الاختبار.

وأخيرًا، يعد فهم رسائل الخطأ نفسها أمرًا بالغ الأهمية. عندما تشير TypeScript إلى عدم تطابق النوع، غالبًا ما يتضمن وصف الخطأ مصطلحات معقدة، ولكن الفحص الدقيق يمكن أن يكشف مكان التعارض. في بعض الأحيان، قد يشير تقسيم الخطأ الأطول (مثل الخطأ الذي رأيناه في `store.ts`) إلى أجزاء أصغر إلى حالات عدم تطابق معينة. على سبيل المثال، غالبًا ما يعني الخطأ "نوع الوسيطة غير قابل للتعيين" أن البنية المتوقعة لنقطة النهاية تختلف عما هو مستخدم بالفعل. يتضمن تصحيح الأخطاء التأكد من محاذاة كل نقطة نهاية ومعلمة مع تعريفات المخفض والمخزن والبرامج الوسيطة. في RTK Query، يمكن أن تساعد التعديلات الصغيرة على أنواع الاستعلام أو تكوينات TypeScript في الحفاظ على تشغيل واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بك بسلاسة. 🔍