حل مشكلات سياق Vert.x في Quarkus Reactive Panache باستخدام Mockito

فهم خطأ سياق Vert.x في اختبار Quarkus Reactive Panache

عند إنشاء تطبيق Quarkus باستخدام Hibernate Reactive with Panache، يعد ضمان عدم حظر عمليات قاعدة البيانات أمرًا بالغ الأهمية. ومع ذلك، مع تحرك المطورين نحو كتابة اختبارات لهذه العمليات، فقد يواجهون تحديات معينة. تنشأ إحدى هذه المشكلات عند العمل باستخدام نموذج Panache التفاعلي في اختبار Quarkus.

من الأخطاء الشائعة التي يواجهها المطورون هي رسالة "لم يتم العثور على سياق Vertx الحالي". يظهر هذا الخطأ عادةً عند اختبار طريقة خدمة ملفوفة داخل معاملة تفاعلية باستخدام باناش.withTransaction(). إنه مرتبط بإطار عمل Vert.x الأساسي، والذي يتطلب السياق الصحيح لهذه العمليات غير المحظورة.

يكمن التحدي في تكوين بيئة الاختبار بشكل صحيح لتعمل ضمن سياق Vert.x الصحيح. إن الاستهزاء بتفاعلات قاعدة البيانات وإزعاجها، على الرغم من كونه مفيدًا، إلا أنه غالبًا لا يحل هذه المشكلة بشكل كامل. ونتيجة لذلك، قد يفشل الاختبار حتى عندما يعمل رمز الخدمة بشكل مثالي في الإنتاج.

في هذه المقالة، سنستكشف كيفية التعامل مع هذه المشكلة في Quarkus وكيفية تكوين حالات الاختبار الخاصة بك للتنفيذ الناجح. سنتعمق في الأسباب الكامنة وراء الخطأ وسنقدم دليلاً خطوة بخطوة حول إعداد سياق Vert.x الصحيح.

التعامل مع سياق Vert.x واختبار المهارة التفاعلية في Quarkus

في الحل الأول، يتمثل التحدي الرئيسي في فقدان سياق Vert.x عند إجراء اختبارات على عمليات قاعدة البيانات التفاعلية. يوفر Quarkus @TestReactiveTransaction التعليق التوضيحي، الذي يضمن تشغيل الاختبار ضمن معاملة تفاعلية، وإعداد سياق Vert.x الضروري. يعد هذا أمرًا بالغ الأهمية للتأكد من أن عمليات قاعدة بيانات Panache غير المحظورة، مثل باناش.withTransaction()، يمكن تشغيله بشكل صحيح دون ظهور الخطأ "لم يتم العثور على سياق Vert.x الحالي". من خلال إضافة هذا التعليق التوضيحي، نقوم تلقائيًا بتكوين البيئة المناسبة، مما يسمح للاختبار بتقليد سلوك المعاملات الحقيقي.

في الحل الثاني، قمنا بإنشاء سياق Vert.x يدويًا باستخدام VertxContextSupport.runOnContext(). يضمن هذا الأسلوب تشغيل التعليمات البرمجية التفاعلية، وخاصة عمليات قاعدة البيانات التي يديرها Panache، داخل حلقة أحداث Vert.x. ومن خلال القيام بذلك، فإننا نقدم سياق Vert.x صالحًا أثناء الاختبار. وهذا مفيد بشكل خاص عند الحاجة إلى مزيد من التحكم في بيئة الاختبار. بالإضافة إلى ذلك، السخرية من عمليات باناتشي مع باناتشيموك.موك() يضمن إمكانية عزل التعليمات البرمجية المرتبطة بقاعدة البيانات للاختبار دون الوصول إلى قاعدة بيانات فعلية.

الحل الثالث يستفيد من Uni.createFrom().context() طريقة لإنشاء سياق Vert.x وإدارته يدويًا داخل الدفق التفاعلي. تسمح هذه الطريقة للمطور بتحديد سياق مخصص لعمليات Panache غير المتزامنة أثناء الاختبار، مما يضمن تنفيذ جميع الإجراءات التفاعلية في بيئة مناسبة. تعتبر هذه الطريقة مفيدة بشكل خاص عند اختبار التعليمات البرمجية غير المتزامنة أو غير المحظورة، لأنها تضمن التعامل السلس مع كل من السياق وتدفقات البيانات التفاعلية.

من خلال هذه الحلول موكيتو.متى() يلعب دورًا مهمًا في السخرية من سلوك أساليب Panache. باستخدام هذه الطريقة، نحن نتحكم في نتائج العمليات مثل باناش.withTransaction() و المستخدم. استمرار ()مما يسمح لنا بمحاكاة سيناريوهات مختلفة (على سبيل المثال، نجاح أو فشل عمليات قاعدة البيانات). يتيح الجمع بين هذه الحلول للمطورين اختبار تدفقات Panache التفاعلية بشكل كامل في Quarkus دون التعامل مع المشكلات المتعلقة بالمعالجة غير المتزامنة أو عدم وجود سياق Vert.x مناسب.

// Solution 1: Use TestReactiveTransaction to ensure a proper Vert.x context in your test.
@TestReactiveTransaction
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testCreateUserWithVertxContext() {
        Uni<Auth> result = authService.createUser(new Auth("test@gmail.com", "test123"));
        result.subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("test@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

// Solution 2: Mock the Vert.x context manually for your Panache operations.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @BeforeEach
    void setup() {
        Vertx vertx = Vertx.vertx();
        VertxContextSupport.runOnContext(vertx, () -> {
            // Setup for Panache mock
            PanacheMock.mock(User.class);
            PanacheMock.mock(Panache.class);
        });
    }

    @Test
    void testCreateUserInMockedContext() {
        Mockito.when(Panache.withTransaction(any())).thenReturn(Uni.createFrom().item(new Auth("mock@gmail.com", "password123")));
        Auth auth = authService.createUser(new Auth("mock@gmail.com", "password123")).await().indefinitely();
        assertEquals("mock@gmail.com", auth.getEmail());
    }
}

// Solution 3: Use Uni.createFrom().context to create and manage a Vert.x context for reactive testing.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testVertxContextSetupForReactivePanache() {
        Uni.createFrom().context(context -> {
            return authService.createUser(new Auth("reactive@gmail.com", "password123"));
        }).subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("reactive@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

معالجة أهمية سياق Vert.x في اختبار Quarkus

عند العمل مع الأنظمة التفاعلية مثل Quarkus، وخاصة مع أطر العمل مثل Hibernate Reactive وPanache، فإن إدارة سياق Vert.x يصبح جانبا حاسما. يعد سياق Vert.x ضروريًا لتنفيذ تعليمات برمجية غير محظورة بطريقة منظمة ومضبوطة. بدونه، كما هو موضح في الخطأ الشائع "لم يتم العثور على سياق Vertx الحالي"، ستبدو العمليات التفاعلية مثل باناش.withTransaction() سوف تفشل أثناء الاختبارات. يحدث هذا لأن Quarkus يستخدم Vert.x ضمن الغطاء لإدارة الإدخال/الإخراج غير المتزامن وغير المحظور، ويجب تغليف كل عملية قاعدة بيانات تفاعلية في السياق المناسب.

غالبًا ما يواجه المطورون صعوبات في اختبار طرق التفاعل هذه بسبب عدم وجود سياق Vert.x صالح أثناء دورة حياة الاختبار. لا توفر بيئة الاختبار النموذجية هذا السياق تلقائيًا ما لم يتم إعداده بشكل صريح، مما يسبب مشكلات عند الاستهزاء بعمليات قاعدة البيانات. ومع ذلك، فإن استخدام أدوات مثل TestReactiveTransaction أو إنشاء سياق Vert.x يدويًا داخل بيئة الاختبار يمكن أن يحل هذه التحديات. تضمن هذه الطريقة أن الاختبارات تحاكي بشكل وثيق سلوك التطبيق في الإنتاج، حيث يكون سياق Vert.x موجودًا دائمًا.

علاوة على ذلك، يتطلب الاختبار التفاعلي اهتمامًا إضافيًا بالتزامن. تيارات رد الفعل، مثل Uni من SmallRye Mutiny، يتعامل مع تدفقات البيانات غير المتزامنة، مما يعني أنه بدون معالجة السياق المناسبة، يمكن تنفيذ العمليات على مؤشرات ترابط مختلفة، مما يؤدي إلى الفشل. غالبًا ما يكمن الحل ليس فقط في الاستهزاء بالطرق ولكن أيضًا في ضمان تشغيل الاختبار ضمن حدود المعاملات التفاعلية الصحيحة. بهذه الطريقة، يمكن للمطورين تجنب الأخطاء ومحاكاة حالات الاستخدام الواقعية بنجاح في بيئة اختبار خاضعة للرقابة.