ক্রিপ্টো-জেএস আপগ্রেডগুলি অনুসরণ করে প্রতিক্রিয়া এবং স্প্রিং বুট প্রকল্পগুলিতে ত্রুটিযুক্ত UTF-8 ত্রুটিগুলি ঠিক করা

যখন আপগ্রেড বিরতি: ক্রিপ্টো-জেএস মাইগ্রেশন চ্যালেঞ্জ হ্যান্ডলিং

একটি প্রকল্পে নির্ভরতা আপগ্রেড করা প্রায়শই একটি দ্বি-ধারী তরবারির মতো অনুভব করতে পারে। একদিকে, আপনি নতুন বৈশিষ্ট্য, বর্ধিত নিরাপত্তা এবং বাগ ফিক্স থেকে উপকৃত হবেন। অন্যদিকে, ভাঙা পরিবর্তনগুলি আপনার আবেদনকে অশান্তিতে ফেলে দিতে পারে। সম্প্রতি, আপগ্রেড করার সময় ক্রিপ্টো-জেএস সংস্করণ থেকে 3.1.9-1 থেকে 4.2.0, আমি একটি অদ্ভুত সমস্যায় পড়েছিলাম যেখানে আমার এনক্রিপশন এবং ডিক্রিপশন কোড সম্পূর্ণভাবে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে। 🛠️

এটি কল্পনা করুন: আপনার ফ্রন্টএন্ড রিঅ্যাক্ট অ্যাপটি নিখুঁতভাবে ডেটা এনক্রিপ্ট করে, কিন্তু হঠাৎ করে, আপনার স্প্রিং বুট ব্যাকএন্ড এটিকে ডিক্রিপ্ট করতে পারে না। আরও খারাপ, ব্যাকএন্ডে এনক্রিপ্ট করা স্ট্রিং ফ্রন্টএন্ডে ট্রিগার ত্রুটি! ভয়ঙ্কর "বিকৃত UTF-8" ত্রুটিটি এর ট্র্যাকগুলির বিকাশকে থামানোর জন্য যথেষ্ট ছিল৷ আমি যখন এই আপগ্রেডটি মোকাবেলা করেছি তখন আমার প্রকল্পে ঠিক এটিই হয়েছিল।

কয়েক ঘন্টা ডিবাগিং সত্ত্বেও, সমস্যাটি অবিলম্বে পরিষ্কার ছিল না। এটা কি লাইব্রেরি আপডেট ছিল? এনক্রিপশন সেটিংস কি পরিবর্তন হয়েছে? মূল ডেরিভেশন পদ্ধতি কি অমিল ফলাফলের কারণ ছিল? প্রতিটি অনুমান মৃত শেষের দিকে পরিচালিত করে। এটি একটি হতাশাজনক, তবুও শিক্ষামূলক যাত্রা যা আমাকে ডকুমেন্টেশন এবং আমার কোডটি পুনরায় দেখতে বাধ্য করেছিল। 📜

এই নিবন্ধে, আমি এই সমস্যাটি সমাধান করার সময় আমি যে পাঠ শিখেছি তা শেয়ার করব। আপনি অমিলযুক্ত এনক্রিপশন নিয়ে কাজ করছেন বা ব্রেকিং পরিবর্তনগুলির সাথে লড়াই করছেন না কেন, এই অন্তর্দৃষ্টিগুলি আপনাকে ঘন্টার ডিবাগিং থেকে বাঁচাতে পারে। আসুন এই "বিকৃত UTF-8" ত্রুটির পিছনের রহস্যের মধ্যে ডুব দিয়ে ডিক্রিপ্ট করি! 🔍

ক্রিপ্টো-জেএস আপগ্রেড বোঝা এবং এনক্রিপশন সমস্যাগুলি সমাধান করা

মধ্যে সামঞ্জস্য সমস্যা সমাধানের প্রথম ধাপ ক্রিপ্টো-জেএস 4.2.0 এবং পূর্ববর্তী সংস্করণগুলি এনক্রিপশন এবং ডিক্রিপশন প্রক্রিয়াগুলি কীভাবে কাজ করে তা বোঝা যাচ্ছে। প্রদত্ত ফ্রন্টএন্ড স্ক্রিপ্টে, একটি নিরাপদ এনক্রিপশন কী তৈরি করতে `generateKey` ফাংশন PBKDF2 অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। এই অ্যালগরিদমটি একটি নির্দিষ্ট লবণ এবং পুনরাবৃত্তির সংখ্যা দিয়ে কনফিগার করা হয়েছে, যা পাশবিক বল আক্রমণের বিরুদ্ধে শক্তিশালী সুরক্ষা নিশ্চিত করে। যখন লাইব্রেরি আপডেট করা হয়েছিল, তখন কী ডেরিভেশন বা এনকোডিং কীভাবে কাজ করে তার সূক্ষ্ম পরিবর্তনগুলি "বিকৃত UTF-8" ত্রুটির দিকে নিয়ে যেতে পারে। ফ্রন্টএন্ড এবং ব্যাকএন্ডের মধ্যে একই লবণ এবং পুনরাবৃত্তির সংখ্যা ধারাবাহিকভাবে ব্যবহৃত হয় তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ। 🔑

স্ক্রিপ্টের `এনক্রিপ্ট` ফাংশনটি AES অ্যালগরিদম ব্যবহার করে প্লেইনটেক্সট ডেটাকে বেস64-এনকোডেড সাইফারটেক্সটে পরিণত করার জন্য দায়ী। এটি ব্যবহার করে CTR এনক্রিপশনের জন্য মোড, যা ডেটা স্ট্রিমের জন্য ভাল কাজ করে। অন্যান্য মোডের বিপরীতে, CTR-এর জন্য ডেটা প্যাড করার প্রয়োজন হয় না, যা দক্ষতার প্রয়োজন এমন সিস্টেমগুলির জন্য এটি আদর্শ করে তোলে। যাইহোক, এমনকি ফ্রন্টএন্ড এবং ব্যাকএন্ডের মধ্যে ইনিশিয়ালাইজেশন ভেক্টর (IV) বিন্যাসে সামান্য অমিলের কারণেও ডিক্রিপশনের সময় ত্রুটি হতে পারে। একটি সাধারণ সমস্যা হল IV কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তা ভুল বোঝাবুঝি (যেমন, হেক্স স্ট্রিং বনাম বাইট অ্যারে)। এই ধাপটি ডিবাগ করার জন্য প্রতিটি পর্যায়ে ইনপুট এবং আউটপুটগুলির সতর্কতা যাচাই করা প্রয়োজন।

`ডিক্রিপ্ট` ফাংশন সাইফারটেক্সটকে আবার পাঠযোগ্য প্লেইনটেক্সটে রূপান্তর করে এনক্রিপশন প্রক্রিয়ার পরিপূরক করে। এটি অর্জন করতে, মোড এবং প্যাডিংয়ের জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ কনফিগারেশন সহ এনক্রিপশনের সময় ব্যবহৃত একই কী এবং IV প্রয়োগ করতে হবে। "বিকৃত UTF-8" ত্রুটি প্রায়শই এখানে দেখা দেয় যখন ডিক্রিপ্ট করা বাইটগুলি এনকোডিংয়ের পার্থক্যের কারণে বা ট্রানজিটে ডেটাতে অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের কারণে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমি পূর্বে যে প্রকল্পে কাজ করেছি সেটি একই রকম সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে যেখানে ব্যাকএন্ড প্রত্যাশিত ফ্রন্টএন্ডের চেয়ে ভিন্ন অক্ষর এনকোডিং সহ এনক্রিপ্ট করা ডেটা পাঠিয়েছে। সামঞ্জস্যপূর্ণ বিন্যাসের সাথে ক্রস-প্ল্যাটফর্ম এনক্রিপশন পরীক্ষা করা সমস্যাটির সমাধান করেছে। 💡

অবশেষে, রিঅ্যাক্ট ফ্রন্টএন্ড এবং স্প্রিং বুট ব্যাকএন্ডের মধ্যে সামঞ্জস্যতা নিশ্চিত করার জন্য লাইব্রেরি কনফিগারেশনগুলি সারিবদ্ধ করার চেয়ে আরও বেশি কিছু জড়িত। ব্যাকএন্ড জাভা-এর অন্তর্নির্মিত ক্রিপ্টোগ্রাফি লাইব্রেরি ব্যবহার করে, যার জন্য সল্ট এবং IV-এর মতো ইনপুটগুলির জন্য নির্দিষ্ট বিন্যাস প্রয়োজন। ব্যাকএন্ড স্ক্রিপ্টে `hexStringToByteArray` এর মতো হেল্পার ফাংশনগুলি হেক্সাডেসিমেল উপস্থাপনাগুলিকে বাইট অ্যারেতে রূপান্তর করে ব্যবধান পূরণ করে যা জাভার সাইফার ক্লাস প্রক্রিয়া করতে পারে। ফ্রন্টএন্ড এবং ব্যাকএন্ড উভয় ক্ষেত্রেই এনক্রিপশন এবং ডিক্রিপশনের জন্য লেখা ইউনিট পরীক্ষা নিশ্চিত করে যে সমস্ত প্রান্তের কেস কভার করা হয়েছে। সাম্প্রতিক স্থানান্তর প্রকল্পের সময় এই পদ্ধতিটি আমার দলকে অসংখ্য ঘন্টা ডিবাগিং সংরক্ষণ করেছে। সামঞ্জস্যপূর্ণ কী জেনারেশন এবং এনকোডিং কৌশলগুলির সাথে, আপনি আধুনিক ফ্রেমওয়ার্ক এবং ভাষার মধ্যে এনক্রিপশনকে নির্বিঘ্নে সংহত করতে পারেন। 🚀

const CryptoJS = require('crypto-js');
const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
// Generate encryption key
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), {
    keySize: keySize,
    iterations: iterationCount
  });
}
// Encrypt text
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.REACT_APP_ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, {
    iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
    mode: CryptoJS.mode.CTR,
    padding: CryptoJS.pad.NoPadding
  });
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
// Decrypt text
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.REACT_APP_DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt({
    ciphertext: CryptoJS.enc.Base64.parse(cipherText)
  }, key, {
    iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
    mode: CryptoJS.mode.CTR,
    padding: CryptoJS.pad.NoPadding
  });
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}
// Example usage
const salt = 'a1b2c3d4';
const iv = '1234567890abcdef1234567890abcdef';
const text = 'Sensitive Data';
const encryptedText = encrypt(salt, iv, text);
console.log('Encrypted:', encryptedText);
const decryptedText = decrypt(salt, iv, encryptedText);
console.log('Decrypted:', decryptedText);

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import java.util.Base64;
// Generate encryption key
public static SecretKeySpec generateKey(String passPhrase, String salt) throws Exception {
  byte[] keyBytes = passPhrase.getBytes("UTF-8");
  byte[] saltBytes = hexStringToByteArray(salt);
  return new SecretKeySpec(keyBytes, "AES");
}
// Encrypt text
public static String encrypt(String plainText, String passPhrase, String salt, String iv) throws Exception {
  SecretKeySpec key = generateKey(passPhrase, salt);
  IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(hexStringToByteArray(iv));
  Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
  cipher.init(Cipher.ENCRYPT_MODE, key, ivSpec);
  byte[] encrypted = cipher.doFinal(plainText.getBytes("UTF-8"));
  return Base64.getEncoder().encodeToString(encrypted);
}
// Decrypt text
public static String decrypt(String cipherText, String passPhrase, String salt, String iv) throws Exception {
  SecretKeySpec key = generateKey(passPhrase, salt);
  IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(hexStringToByteArray(iv));
  Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
  cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, key, ivSpec);
  byte[] decodedBytes = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
  byte[] decrypted = cipher.doFinal(decodedBytes);
  return new String(decrypted, "UTF-8");
}
// Helper function to convert hex to byte array
public static byte[] hexStringToByteArray(String s) {
  int len = s.length();
  byte[] data = new byte[len / 2];
  for (int i = 0; i < len; i += 2) {
    data[i / 2] = (byte) ((Character.digit(s.charAt(i), 16) << 4)
                     + Character.digit(s.charAt(i+1), 16));
  }
  return data;
}

const { encrypt, decrypt } = require('./cryptoUtils');
test('Encrypt and decrypt text correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890abcdef1234567890abcdef';
  const text = 'Sensitive Data';
  const encryptedText = encrypt(salt, iv, text);
  expect(encryptedText).not.toBe(text);
  const decryptedText = decrypt(salt, iv, encryptedText);
  expect(decryptedText).toBe(text);
});

ফ্রন্টেন্ড এবং ব্যাকএন্ডের মধ্যে ক্রস-লাইব্রেরি এনক্রিপশন সমস্যা সমাধান করা

মধ্যে এনক্রিপশন সমস্যা মোকাবেলা করার সময় বিবেচনা করা একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ফ্রন্টএন্ড এবং ব্যাকএন্ড এনকোডিংয়ের ভূমিকা বোঝা যাচ্ছে। লাইব্রেরি পছন্দ Crypto-JS JavaScript এবং Java এর ক্রিপ্টোগ্রাফিক লাইব্রেরিতে প্রায়শই তারা কীভাবে ডেটা এনকোডিং পরিচালনা করে তার মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য থাকে। যেমন, Crypto-JS হেক্সাডেসিমেল বা বেস64-এ আউটপুট তৈরি করতে পারে, যখন জাভা একটি বাইট অ্যারে বিন্যাস আশা করে। এখানে অমিলগুলি ডিক্রিপশনের চেষ্টা করার সময় কুখ্যাত "বিকৃত UTF-8" ত্রুটির দিকে নিয়ে যেতে পারে। নিশ্চিত করা যে উভয় সিস্টেমই সামঞ্জস্যপূর্ণ ফর্ম্যাট ব্যবহার করে, যেমন স্ট্রিংগুলিকে হেক্সাডেসিমেল বা বেস64-এ রূপান্তর করা, এই ত্রুটিগুলি কার্যকরভাবে প্রশমিত করতে পারে। 🔍

প্যাডিং স্কিমের পার্থক্য থেকে আরেকটি সাধারণ সমস্যা দেখা দেয়। ডিফল্টরূপে, কিছু লাইব্রেরি PKCS7 এর মতো প্যাডিং পদ্ধতি ব্যবহার করে, অন্যরা, CTR মোডের মতো এই দৃশ্যের মতো, প্যাডিং সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যায়। এটি কনফিগারেশনের ধারাবাহিকতাকে শীর্ষ অগ্রাধিকার দেয়। উদাহরণস্বরূপ, CTR মোডে, ব্লকের আকার অবশ্যই দুটি পরিবেশের মধ্যে পুরোপুরি সারিবদ্ধ হতে হবে, কারণ অমিল ইনপুট আকারগুলি পরিচালনা করার জন্য কোনও প্যাডিং নেই। কনফিগারেশন তত্ত্বাবধানের কারণে বাস্তব-বিশ্বের প্রকল্পগুলি প্রায়শই এখানে ব্যর্থ হয়, যা বেমানান সাইফারটেক্সট এবং হতাশ ডেভেলপারদের দিকে পরিচালিত করে। অ্যাপ্লিকেশনের উভয় পাশে এনক্রিপশন এবং ডিক্রিপশনের জন্য ইউনিট পরীক্ষা যোগ করা এই সমস্যাগুলি প্রাথমিকভাবে সনাক্ত করার জন্য অমূল্য। 💡

অবশেষে, কী এবং লবণের মতো পরিবেশগত ভেরিয়েবলের গুরুত্বকে উপেক্ষা করবেন না। যদি আপনার প্রকল্প গতিশীলভাবে তৈরি সল্ট ব্যবহার করে, নিশ্চিত করুন যে সেগুলি সিস্টেমের মধ্যে নিরাপদে পাস করা হয়েছে। কী ডেরিভেশন অ্যালগরিদমগুলির একটি অমিল (যেমন, ক্রিপ্টো-জেএস এবং জাভাতে PBKDF2) সম্পূর্ণ ভিন্ন এনক্রিপশন কী হতে পারে, ডিক্রিপশনকে রেন্ডার করা অসম্ভব। REST ক্লায়েন্টের মতো সরঞ্জামগুলি এই মিথস্ক্রিয়াগুলি ডিবাগ করার জন্য পূর্বনির্ধারিত সল্ট এবং IV এর সাথে অনুরোধগুলি অনুকরণ করতে পারে। এনক্রিপশন পরামিতি মানক করে, আপনার প্রকল্প লাইব্রেরি আপগ্রেডের পরে কার্যকারিতা ভাঙ্গা এড়াতে পারে। 🚀