মধ্যে পার্থক্য বোঝা! এবং? TypeScript-এ অপারেটর

নিরাপদ অ্যাক্সেস এবং দাবির জন্য টাইপস্ক্রিপ্ট অপারেটরগুলি অন্বেষণ করা হচ্ছে

সাথে কাজ করার সময় টাইপস্ক্রিপ্ট, বিকাশকারীরা প্রায়শই এমন পরিস্থিতির সম্মুখীন হন যেখানে তাদের একটি বস্তুর বৈশিষ্ট্য বা পদ্ধতি অ্যাক্সেস করতে হয় যা হতে পারে অনির্ধারিত বা নাল. এই পরিস্থিতিতে, ! (বিস্ময়বোধক চিহ্ন) এবং ?(প্রশ্ন চিহ্ন) অপারেটরদের খেলায় আসা. এই অপারেটরগুলি বিকাশকারীদের টাইপস্ক্রিপ্ট কীভাবে সম্ভাব্যভাবে পরিচালনা করে তা নিয়ন্ত্রণ করতে দেয় নাল বা অনির্ধারিত মান

দ ! অপারেটর, সাধারণত "নন-নাল অ্যাসারশন অপারেটর" নামে পরিচিত, টাইপস্ক্রিপ্ট কম্পাইলারকে বলতে ব্যবহৃত হয় যে পরিবর্তনশীল বা অভিব্যক্তিটি অ্যাক্সেস করা হচ্ছে না নাল বা অনির্ধারিত. অন্যদিকে, দ ?। অপারেটর, বা "ঐচ্ছিক চেইনিং অপারেটর," নিরাপদে চেক করে যে বস্তুটি এর বৈশিষ্ট্য বা পদ্ধতিগুলি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করার আগে বিদ্যমান কিনা।

যেখানে অ্যাপ্লিকেশন নির্মাণের সময় এই সূক্ষ্ম পার্থক্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রানটাইম ত্রুটি অনির্ধারিত মানগুলি অ্যাক্সেস করা থেকে উল্লেখযোগ্য সমস্যা হতে পারে। এই দুটি অপারেটর কোড নিরাপত্তা এবং পঠনযোগ্যতা উন্নত করতে সাহায্য করে, কিন্তু তারা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়।

মধ্যে মূল পার্থক্য বোঝা বস্তু! সম্পত্তি এবং বস্তু? সম্পত্তি বিকাশকারীদের আরও লিখতে সহায়তা করতে পারে শক্তিশালী টাইপস্ক্রিপ্ট কোড, সম্ভাব্য অনির্ধারিত ডেটা নিয়ে কাজ করার সময় উদ্ভূত সাধারণ সমস্যাগুলি এড়ানো। এই প্রবন্ধে, আমরা তাদের ব্যবহার ব্যাখ্যা করার জন্য উদাহরণ সহ এই ধারণাগুলির গভীরে ডুব দেব।

টাইপস্ক্রিপ্টে নন-নাল অ্যাসারশন এবং ঐচ্ছিক চেইনিং বোঝা

স্ক্রিপ্টের প্রথম সেট দুটি গুরুত্বপূর্ণ TypeScript বৈশিষ্ট্য অন্বেষণ করে: নন-নাল দাবী অপারেটর (!) এবং ঐচ্ছিক চেইনিং অপারেটর (?।)। নন-নাল অ্যাসারশন হল টাইপস্ক্রিপ্ট কম্পাইলারকে বলার একটি সরাসরি উপায় যে একটি মান কখনই নাল বা অনির্ধারিত হবে না। এটি বিশেষভাবে কার্যকর যখন আমরা নিশ্চিত যে রানটাইম চলাকালীন একটি বস্তু বিদ্যমান থাকবে, এমনকি যদি টাইপস্ক্রিপ্ট কম্পাইলের সময় এটি প্রমাণ করতে না পারে। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যে বস্তু!.ডেটা, আমরা কম্পাইলারকে বলছি কোনো নাল চেক এড়িয়ে যেতে এবং ধরে নিই যে obj বিদ্যমান। এই পদ্ধতি, যখন সুবিধাজনক, হতে পারে রানটাইম ত্রুটি যদি বস্তুটি নাল বা অনির্ধারিত হতে দেখা যায়।

অন্যদিকে, ঐচ্ছিক চেইনিং অপারেটরটি শূন্য হতে পারে এমন একটি বস্তুর নেস্টেড বৈশিষ্ট্য বা পদ্ধতিগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য একটি নিরাপদ পদ্ধতি প্রদান করে। ক্ষেত্রে বস্তু?.ডেটা, কোডটি ডেটা সম্পত্তি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করার আগে বস্তুটি বিদ্যমান কিনা তা পরীক্ষা করে। যদি বস্তুটি নাল বা অনির্ধারিত হয়, তবে এটি একটি ত্রুটি নিক্ষেপ করার পরিবর্তে অনির্ধারিতভাবে ফিরে আসে। এই পদ্ধতিটি গতিশীল পরিবেশে বিশেষভাবে কার্যকর যেখানে বস্তুগুলি শর্তসাপেক্ষে তৈরি করা যেতে পারে বা বহিরাগত উত্সগুলি যেমন APIs থেকে আনা হতে পারে। এটি ক্র্যাশ বা অপ্রত্যাশিত আচরণ প্রতিরোধ করে, আপনার কোডকে আরও বেশি করে তোলে স্থিতিস্থাপক.

দ্বিতীয় উদাহরণটি এই অপারেটরগুলি ব্যবহার করে ফাংশন আহ্বানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। নন-নাল দাবির সাথে, আমরা একটি পদ্ধতির আহ্বান জোরপূর্বক করি, ধরে নিই যে বস্তু এবং পদ্ধতি উভয়ই বিদ্যমান, যেমনটিতে দেখা যায় obj!.dosomething(). এটি এমন পরিস্থিতিতে সহায়ক হতে পারে যেখানে বিকাশকারীর ডেটার উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে, তবে অনুমান ব্যর্থ হলে এটি একটি ঝুঁকি তৈরি করে। যদি পদ্ধতিটি বিদ্যমান না থাকে বা বস্তুটি শূন্য থাকে, তাহলে প্রোগ্রামটি একটি ব্যতিক্রম নিক্ষেপ করবে। এটি নন-নাল দাবিকে একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ, উচ্চ-পুরস্কার সরঞ্জাম করে তোলে।

ঐচ্ছিক চেইনিং ফাংশন কলে প্রয়োগ করা হয়েছে, যেমন ইন বস্তু?.কিছু কিছু(), ব্যবহার করার চেষ্টা করার আগে পদ্ধতিটি বিদ্যমান কিনা তা পরীক্ষা করে এই ধরনের রানটাইম ত্রুটি প্রতিরোধ করে। যদি পদ্ধতি বা অবজেক্টটি অনির্ধারিত থাকে, তাহলে কিছুই হবে না, এবং প্রোগ্রামটি একটি ত্রুটি না ফেলেই এক্সিকিউশন চালিয়ে যায়। এই কৌশলটি এমন পরিস্থিতিতে অত্যন্ত সুপারিশ করা হয় যেখানে বস্তুটি গতিশীলভাবে আনা হয় বা প্রোগ্রামের নির্দিষ্ট পর্যায়ে অনির্ধারিত হতে পারে। এটি নিরাপদে কার্যকর করার অনুমতি দেয় এবং ভার্বোজ নাল-চেকিং কোডের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে, উভয়ের উন্নতি করে কর্মক্ষমতা এবং কোড পঠনযোগ্যতা।

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

উন্নত কৌশল: অ-শূন্য দাবী এবং ঐচ্ছিক চেইনিং অন্বেষণ

এর মৌলিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে ছাড়াও নন-নাল দাবী এবং ঐচ্ছিক চেইনিং আগে আলোচনা করা হয়েছে, এই অপারেটরগুলি জটিল ডেটা স্ট্রাকচার পরিচালনার ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, বিশেষ করে বড় আকারের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে। গভীরভাবে নেস্টেড অবজেক্ট বা APIs থেকে আনা বড় ডেটাসেটগুলির সাথে কাজ করার সময়, এমন পরিস্থিতির সম্মুখীন হওয়া সাধারণ যেখানে অ্যাপ্লিকেশন জীবনচক্রের বিভিন্ন পর্যায়ে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে। ঐচ্ছিক চেইনিং ব্যবহার করে, বিকাশকারীরা হায়ারার্কিতে প্রতিটি সম্পত্তির জন্য বারবার নাল চেক যোগ না করে ক্লিনার এবং আরও রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য কোড লিখতে পারে।

বিবেচনা করার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল কিভাবে এই অপারেটররা TypeScript এর কঠোর মোডের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে। কঠোর মোডে, টাইপস্ক্রিপ্ট কঠোর নাল এবং অনির্ধারিত চেকগুলি প্রয়োগ করে, সম্ভাব্য অনির্ধারিত বৈশিষ্ট্যগুলি অ্যাক্সেস করা আরও চ্যালেঞ্জিং করে তোলে। দ ! অপারেটর ডেভেলপারদের সম্ভাব্য নাল মান সম্পর্কে TypeScript-এর সতর্কতাগুলিকে বাইপাস করার অনুমতি দেয়, তবে এটি সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা উচিত, কারণ এটি অপব্যবহার করলে রানটাইম ত্রুটি হতে পারে। অতএব, দ ? অপারেটর প্রায়ই এমন পরিস্থিতিতে পছন্দ করা হয় যেখানে একটি বস্তু বা সম্পত্তির অস্তিত্ব অনিশ্চিত।

তাছাড়া, অন্যান্য আধুনিক জাভাস্ক্রিপ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একযোগে ঐচ্ছিক চেইনিং ব্যবহার করে ডিফল্ট মান (|| বা ?? অপারেটর ব্যবহার করে) কোড নিরাপত্তা এবং পঠনযোগ্যতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বিকাশকারীরা নিরাপদে একটি বস্তুর সম্পত্তি অ্যাক্সেস করতে পারে এবং সম্পত্তিটি অনির্ধারিত থাকলে একটি ফলব্যাক মান প্রদান করতে পারে। এটি ফর্ম, ব্যবহারকারীর ইনপুট বা কনফিগারেশনে বিশেষভাবে উপযোগী যেখানে মানগুলি অনুপস্থিত বা ঐচ্ছিক হতে পারে, কোডের দৃঢ়তা আরও বাড়িয়ে তোলে।