Oprava chyb Angular v18 pomocí Storybook v8 TypeScript: Problém s nesouladem typu „ArgsStoryFn“

Překonávání chyb typu s EventEmitter v Storybook a Angular

TypeScript, Angular a Storybook jsou výkonné nástroje pro vytváření návrhu řízeného komponentami, ale někdy se mohou neočekávaným způsobem srazit, zvláště když jsou typy TypeScript komplikované. Nedávno jsem při práci s Storybook v8.3.4 a Angular v18.2.6 narazil na matoucí chybu typu. 😕

Problém se objevil, když jsem přidal EventEmitter do příběhu Storybook pro komponent Angular. Přestože byl EventEmitter pro chování komponenty zásadní, Storybook vyvolal typovou chybu, která znemožňovala běh příběhu hladce. Byla to frustrující překážka, protože chybová zpráva nebyla ani zdaleka užitečná a zmiňovala nesoulad s 'ArgsStoryFn' a nepochopitelnou hierarchii typů.

Odstranění EventEmitter chybu vyřešilo, ale zjevně to nebylo proveditelné řešení. Po experimentování jsem objevil dočasné řešení změnou souboru StoryObj zadejte 'jakýkoli'. Toto řešení mi však přišlo neohrabané a chtěl jsem pochopit kořen problému. 🤔

V tomto článku prozkoumáme, proč k tomuto typu nesouladu dochází, a projdeme způsoby, jak jej efektivně řešit. Probereme také několik tipů pro kódování, které vám pomohou vyhnout se podobným chybám při práci s komponentami Storybook a Angular pomocí TypeScript.

Porozumění řešení Storybook TypeScript pro problémy s úhlovými součástmi

Výše vytvořené skripty řeší konkrétní problém s EventEmitter typy v Storybook při práci s Angular a TypeScript. Tento problém často nastává, když zahrneme EventEmitter jako @Výstup() v komponentách Angular a poté se je pokuste zobrazit v Storybook, nástroji pro vytváření komponent uživatelského rozhraní. K chybě neshody typu dochází, protože systém psaní Storybook, zejména typ ArgsStoryFn, je v konfliktu s typy Angular. První řešení používá TypeScript Částečný type, což nám umožňuje definovat argumenty pro funkci render, aniž bychom museli zahrnout všechny vlastnosti komponenty. Díky použití Partial může Storybook pracovat s rekvizitami pružněji, zejména pro vlastní události, jako je EventEmitter. Pokud například chci komponentu tlačítka, která generuje událost kliknutí, použití Částečné pomáhá vyhnout se chybám, i když rekvizity nejsou zpočátku úplně napsány. 🎉

Druhé řešení zavádí pomocnou funkci, handleArgs, aby bylo možné dynamicky zpracovávat vlastnosti před jejich předáním do Storybook. Tento přístup zajišťuje, že jsou předány pouze vlastnosti definované v článku (jako v tomto případě EventEmitter), čímž se zabrání jakémukoli konfliktu typů z nedefinovaných nebo nekompatibilních typů. Tato pomocná funkce je také cenná při práci se složitými komponentami s mnoha vnořenými nebo volitelnými vlastnostmi, protože poskytuje vývojářům jediný bod k ověření a úpravě argumentů pro Storybook bez úpravy samotné komponenty. Pomocná funkce vytváří čistý a efektivní most mezi Angular a Storybook a ukazuje, jak flexibilní řešení mohou zjednodušit integraci komponent.

Ve třetím přístupu používáme TypeScript Vynechat zadejte k vyloučení určitých vlastností, jako je EventEmitter, které přímo nepracují s výchozím psaním Storybook. Vynecháním nekompatibilních vlastností můžeme definovat vlastní náhrady nebo přidat vlastnost podmíněně, jako jsme to udělali při kontrole, zda je přítomen EventEmitter nebo ne. Tento přístup je velmi výhodný pro rozsáhlé projekty, kde se vlastnosti mezi komponentami značně liší, protože můžeme selektivně vyloučit nebo upravit vlastnosti, aniž bychom ovlivnili funkčnost komponenty. To je užitečné například při zobrazování modální komponenty v Storybook bez inicializace určitých spouštěčů událostí, což usnadňuje zaměření na vizuální prvky bez obav z konfliktů typů.

A konečně, testy jednotek jsou nezbytné pro ověření robustnosti každého řešení. Unit testy pomocí Jest's očekávat Funkce EventEmitter potvrdí, že vlastnosti EventEmitter jsou správně přiřazeny a funkční a zajistí, že příběhy Storybook fungují tak, jak mají, a komponenty se vykreslí bez chyb. Tyto testy jsou také skvělé pro předcházení budoucím problémům, zejména když váš tým přidává nebo aktualizuje komponenty. Testy mohou například potvrdit chování vlastní rozevírací komponenty a zkontrolovat, zda komponenta spouští konkrétní události nebo přesně zobrazuje možnosti, což dává vývojářům důvěru v integritu komponenty. Pomocí těchto modulárních řešení a důkladného testování můžete hladce spravovat složité interakce s uživatelským rozhraním a zajistit bezproblémovou zkušenost ve vývojovém i testovacím prostředí. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Ponoření se do kompatibility TypeScript s Storybook a Angular Components

V projektech TypeScript zahrnujících Pohádková kniha a Hranatý, vytváření příběhů komponent se stává složitým, když jsou zapojeni EventEmitters. Zatímco Storybook poskytuje efektivní platformu pro vývoj uživatelského rozhraní, jeho integrace s komplexními typizacemi Angular může představovat jedinečné výzvy. Při použití Angular se často vyskytují chyby typu @Output() EventEmitters v příbězích, protože typy TypeScript mezi Angular a Storybook se ne vždy shodují. Tento problém je umocněn v TypeScriptu, kde Storybook’s ArgsStoryFn typ může očekávat rekvizity, které se liší od požadavků Angular. Efektivní zacházení s těmito typy často vyžaduje strategie, jako jsou vlastní typy nebo pomocné funkce, které mohou Storybooku pomoci lépe „porozumět“ komponentám Angular. 🛠️

Jedním z účinných přístupů je přizpůsobení kompatibility typů pomocí pokročilých typů TypeScript, jako je Omit a Partial, z nichž oba poskytují vývojářům kontrolu nad konkrétními vyloučeními nebo zahrnutím typů. Například, Omit může odstranit vlastnosti, které způsobují konflikty, jako je např EventEmitter, přičemž stále umožňuje příběhu přesně vykreslit zbytek komponenty. Případně pomocí Partial umožňuje vývojářům, aby každá vlastnost komponenty byla volitelná, což Storybooku poskytuje větší flexibilitu v tom, jak zachází s rekvizitami komponent. Tyto nástroje jsou užitečné pro vývojáře, kteří často pracují s komponentami uživatelského rozhraní, které mají dynamické události a jsou nezbytné pro vyvážení funkčnosti a hladkého vývoje příběhu.

Konečně přidání komplexních testů zajišťuje, že vlastní typy a zástupná řešení fungují tak, jak bylo zamýšleno ve vývojových prostředích. Pomocí rámců testování jednotek, jako je Jest nebo Jasmine, mohou testy ověřit každou úpravu typu, potvrdit, že jsou emitované události správně zpracovány, a ověřit, že se komponenty chovají podle očekávání v Storybook. Tyto testy zabraňují neočekávaným chybám typu, díky čemuž je vývoj předvídatelnější a škálovatelnější. Například testováním události odeslání komponenty formuláře v Storybook můžete ověřit, že interakce uživatelů spouštějí EventEmitter správně, což nabízí jak efektivitu vývoje, tak lepší uživatelskou zkušenost. 🚀