Dekryptering af problemer mellem frontend og backend efter Crypto-JS-opdatering

Hvorfor din kryptering går i stykker efter opdatering af Crypto-JS

Forestil dig dette: du har lige opdateret et bibliotek i dit projekt, og forventer jævnere funktionalitet og forbedret sikkerhed. I stedet bryder kaos ud, når din engang perfekt fungerende kryptering pludselig svigter. Dette er en frustrerende realitet for mange udviklere, der arbejder med Crypto-JS, især ved håndtering af krypterede data på tværs frontend og backend.

I dette tilfælde kommer udfordringen fra forskellene i, hvordan krypterede strenge behandles mellem din opdaterede frontend og din Fjederstøvle backend. Fejl som "misdannet UTF-8" dukker ofte op og efterlader udviklere, der klør sig i hovedet. Disse problemer kan forstyrre den sømløse strøm af data i applikationer, der er afhængige af sikker kommunikation. 🚧

En af de mest almindelige årsager er uoverensstemmelser i krypteringsparametre eller håndteringsmetoder. For eksempel kan ændringer i måden, hvorpå Crypto-JS håndterer udfyldning eller nøgleafledning, resultere i inkompatible krypterede strenge. Dette er grunden til, at fejlfinding og fejlfinding kan føles som at jage et spøgelse gennem din kodebase.

I denne artikel vil vi udforske dette nøjagtige problem med et scenarie i den virkelige verden, der involverer Crypto-JS, dets opdaterede versioner, og hvordan man fejlfinder og løser disse frustrerende fejl. Hvis du har kæmpet for at få din frontend og backend til at spille godt igen, er du på det rigtige sted! 🔐

CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), { keySize, iterations: iterationCount });

CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

CryptoJS.AES.decrypt(cipherText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);

IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);

SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");

Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");

cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);

byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(encodedKey);

Mestring af frontend- og backend-kryptering med Crypto-JS

Kryptering er en væsentlig del af moderne applikationer, der sikrer, at følsomme data forbliver sikre, når de bevæger sig mellem frontend og backend. Scripts ovenfor demonstrerer, hvordan man bruger Crypto-JS på frontend og Java i backend for at opnå sikker kryptering og dekryptering. For eksempel genererer vi i frontend en kryptografisk nøgle ved hjælp af PBKDF2 metode, som kombinerer en adgangssætning og salt med flere iterationer. Denne afledte nøgle sikrer robust sikkerhed ved at gøre brute-force-angreb ekstremt vanskelige. 🔒

På frontenden bruger krypteringsfunktionen AES-algoritmen i CTR-tilstand til at kryptere almindelig tekst sikkert. Den inkorporerer en initialiseringsvektor (IV) og undgår polstring for effektiv behandling. Dette output er kodet til Base64-format for nem transmission over netværk. Hvis du nogensinde har prøvet at sende rå binære data gennem API'er og stødt på vrøvl i den anden ende, vil du sætte pris på, hvordan Base64 forenkler interoperabilitet mellem systemer. På samme måde vender dekrypteringsfunktionen processen om og transformerer Base64-chiffertekst tilbage til menneskelæselig tekst ved hjælp af den samme nøgle og IV.

Backend i Java Spring Boot afspejler krypteringsprocessen med dens dekrypteringsimplementering. Den afkoder den Base64-kodede chiffertekst, initialiserer AES-chifferen med samme CTR-tilstand og IV og anvender den hemmelige nøgle. Den resulterende klartekst returneres til den, der ringer. En almindelig faldgrube er at sikre, at nøglerne og IV matcher nøjagtigt mellem frontend og backend. Hvis du ikke gør det, kan det føre til fejl som "misformet UTF-8", som indikerer uoverensstemmende dekrypteringsparametre. Fejlretning af disse problemer kræver omhyggelig opmærksomhed på detaljer. ⚙️

Disse scripts demonstrerer også vigtige softwareudviklingsprincipper, såsom modularitet og genanvendelighed. Funktioner som 'generateKey' og 'decrypt' kan genbruges i andre sammenhænge, ​​hvilket reducerer duplikering og øger vedligeholdelsesvenligheden. Derudover anvender hver implementering bedste praksis, såsom brug af sikre algoritmer, validering af input og sikring af kompatibilitet på tværs af miljøer. Det er ikke kun kodeøvelser; de afspejler scenarier i den virkelige verden, hvor sikker og effektiv datahåndtering er afgørende. Tænk på et scenario som en e-handelsapp, hvor kundernes betalingsoplysninger skal krypteres på frontend og dekrypteres sikkert på backend. Disse scripts og praksis er det, der holder disse transaktioner sikre. 🚀

const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(
    passPhrase,
    CryptoJS.enc.Hex.parse(salt),
    { keySize, iterations: iterationCount }
  );
}
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(
    plainText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt(
    cipherText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import java.util.Base64;
public class CryptoUtils {
    public static String decrypt(String cipherText, String key, String iv) throws Exception {
        byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(key);
        byte[] ivBytes = iv.getBytes();
        Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
        SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");
        IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);
        cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);
        byte[] decodedCipherText = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
        byte[] decryptedText = cipher.doFinal(decodedCipherText);
        return new String(decryptedText, "UTF-8");
    }
}

// Frontend Unit Test
test('Encrypt and decrypt data correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890123456';
  const plainText = 'Hello, Crypto-JS!';
  const encrypted = encrypt(salt, iv, plainText);
  const decrypted = decrypt(salt, iv, encrypted);
  expect(decrypted).toBe(plainText);
});

// Backend Unit Test
@Test
public void testDecrypt() throws Exception {
    String cipherText = "EncryptedTextHere";
    String key = "Base64EncodedKey";
    String iv = "1234567890123456";
    String decryptedText = CryptoUtils.decrypt(cipherText, key, iv);
    Assert.assertEquals("Hello, Crypto-JS!", decryptedText);
}

Overvindelse af datakodningsudfordringer i kryptering

Et ofte overset aspekt af kryptering er, hvordan data kodes før kryptering og efter dekryptering. Et misforhold i kodningen mellem frontend og backend kan føre til fejl som "misformet UTF-8." For eksempel, hvis de krypterede data transmitteres i Base64-format, men dekodes forkert på backend, kan det resultere i ufuldstændige eller ugyldige data. At sikre både frontend og backend enige om kodningspraksis er afgørende for at undgå disse faldgruber. Kodningsproblemer dukker ofte op i flersprogede systemer, hvor JavaScript og Java interagerer.

En anden vigtig overvejelse er, hvordan polstrings- og bloktilstande implementeres. I vores eksempel eliminerer AES i CTR-tilstand behovet for polstring, hvilket forenkler kryptering og dekryptering. Andre tilstande som CBC kræver dog ofte polstring for at fuldføre datablokkene. Hvis den ene ende af dit system anvender polstring, men den anden ikke gør det, vil dekryptering mislykkes. For at løse dette bør udviklere sikre ensartede konfigurationer på tværs af alle systemer. Test med både små og store nyttelaster kan også afsløre uoverensstemmelser i håndteringen.

Endelig er sikker styring af nøgler og initialiseringsvektorer (IV'er) afgørende for robust kryptering. Brug af en svag eller forudsigelig IV kan kompromittere sikkerheden af ​​dine data, selv med stærke krypteringsalgoritmer. Ideelt set bør IV'er genereres tilfældigt og deles sikkert mellem frontend og backend. Mange applikationer i den virkelige verden, såsom apps til sikre beskeder, er afhængige af sådanne bedste praksisser for at bevare brugernes privatliv og tillid. 🔒 Når de er implementeret korrekt, kan disse systemer håndtere selv kompleks multi-platform kryptering problemfrit. 🚀