Sådan forbedres fejlsporing ved overfladefejl fra en Azure-funktion til en Azure Logic-app

Implementering af fejlhåndtering i Azure-funktioner for at synliggøre problemer i logiske apps

Azure-funktion med C#-backend-løsning, der kaster fejl, der skal fanges af den kaldende Azure Logic-app

// This code demonstrates a C# Azure Function designed to throw an error
// that can be caught by an Azure Logic App.
// The script uses structured error handling to ensure clear reporting in the Logic App.

using System;
using System.IO;
using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
using Microsoft.Azure.WebJobs;
using Microsoft.Azure.WebJobs.Extensions.Http;
using Microsoft.AspNetCore.Http;
using Microsoft.Extensions.Logging;
using System.Data.SqlClient;

public static class MyFunction
{
    [FunctionName("MyFunction")]
    public static async Task<IActionResult> Run(
        [HttpTrigger(AuthorizationLevel.Function, "post", Route = null)] HttpRequest req,
        ILogger log)
    {
        log.LogInformation("MyFunction triggered.");
        try
        {
            // Simulating database operation
            using (SqlConnection connection = new SqlConnection("YourConnectionStringHere"))
            {
                connection.Open();
                var command = new SqlCommand("INSERT INTO Table (Column) VALUES (Value);", connection);
                command.ExecuteNonQuery();
            }
            return new OkObjectResult("Data inserted successfully");
        }
        catch (SqlException ex)
        {
            log.LogError($"Database error: {ex.Message}");
            return new StatusCodeResult(StatusCodes.Status500InternalServerError);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            log.LogError($"General error: {ex.Message}");
            return new StatusCodeResult(StatusCodes.Status500InternalServerError);
        }
    }
}

Brug af HTTP-statuskode til at signalere fejl i Azure Function (JavaScript-løsning)

Node.js-backend-funktion til håndtering af fejl, der skal markeres i en Azure Logic-app

// This JavaScript function handles database operations and triggers an error response
// with an HTTP 500 status code if a failure occurs, allowing the Logic App to detect it.

const { Connection, Request } = require('tedious');

module.exports = async function (context, req) {
    context.log('JavaScript Azure Function triggered.');
    try {
        const config = {
            server: "YourServerHere",
            authentication: {
                type: "default",
                options: {
                    userName: "username",
                    password: "password"
                }
            }
        };

        const connection = new Connection(config);
        connection.on('connect', err => {
            if (err) {
                context.log.error('Database connection error', err);
                context.res = { status: 500, body: "Database connection error" };
                return;
            }

            const request = new Request("INSERT INTO Table (Column) VALUES ('Value')", err => {
                if (err) {
                    context.log.error('Database insert error', err);
                    context.res = { status: 500, body: "Database insert error" };
                } else {
                    context.res = { status: 200, body: "Data inserted successfully" };
                }
            });
            connection.execSql(request);
        });
        connection.connect();
    } catch (error) {
        context.log.error('General error', error);
        context.res = { status: 500, body: "General error occurred" };
    }
};

Enhedstest for C# Azure-funktionen

Enhedstest for C# Azure-funktionen ved hjælp af MSTest til at validere fejlhåndtering

using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
using Microsoft.Extensions.Logging;

[TestClass]
public class MyFunctionTests
{
    [TestMethod]
    public async Task Run_ShouldReturn500_OnSqlException()
    {
        var mockLogger = new Mock<ILogger>();
        var request = new DefaultHttpContext().Request;

        // Act - Call the function
        var response = await MyFunction.Run(request, mockLogger.Object);

        // Assert
        Assert.IsInstanceOfType(response, typeof(StatusCodeResult));
        Assert.AreEqual(500, (response as StatusCodeResult)?.StatusCode);
    }
}

Almindelige spørgsmål om håndtering af Azure-funktionsfejl med logiske apps

1. Hvordan kan jeg sikre mig, at Logic-appen fanger fejl fra min Azure-funktion?
2. For at sikre, at Logic-appen fanger fejl, skal du returnere en HTTP-statuskode, som f.eks 500, når Azure-funktionen støder på en fejl. Dette lader Logic-appen fortolke svaret som en fejl.
3. Kan jeg tilføje en genforsøgspolitik til min Logic App til fejlhåndtering?
4. Ja, Logic Apps tilbyder konfigurerbare genforsøgspolitikker. Du kan justere genforsøg og intervaller baseret på den forventede opførsel af din Azure Function.
5. Hvad er fordelene ved at bruge struktureret logning i en Azure-funktion?
6. Struktureret logning, som f.eks ILogger, giver dig mulighed for at fange detaljerede fejlmeddelelser, som kan bruges til overvågning og fejlfinding af specifikke problemer i din arbejdsgang.
7. Skal jeg bruge HTTP 200-svar i min Azure-funktion, selvom der er en fejl?
8. Nej, bruger HTTP 200 for fejl kan få Logic-appen til at fejlfortolke funktionens tilstand. Returner i stedet en passende fejlstatuskode, f.eks. 500, for fejl.
9. Hvordan fejlfinder jeg forbindelsesproblemer i en Azure-funktion?
10. Tjek SQL-forbindelse og tilladelser. Bruger SqlConnection og logning af dens fejl hjælper med at identificere forbindelsesrelaterede problemer, såsom nægtelse af tilladelser eller utilgængelighed til serveren.
11. Hvad sker der, hvis Logic-appen ikke registrerer fejlen korrekt?
12. Hvis der ikke opdages en fejl, skal du konfigurere Logic-appen til at logge alle svar eller bruge en statuskode til at identificere problemer mere præcist. Denne tilgang forbedrer Logic-appens reaktion på funktionsfejl.
13. Kan jeg bruge en tilpasset HTTP-statuskode til fejlsignalering?
14. Ja, mens 500 er standard for serverfejl, kan du bruge andre statuskoder, hvis de passer bedre til din arbejdsgang, men vær konsekvent for at undgå fejlfortolkninger.
15. Hvilke fejlhåndteringsmuligheder har jeg i JavaScript-baserede Azure Functions?
16. Bruge context.log.error() til logning og status felter i svar for at udløse fejlhåndtering i Logic Apps til JavaScript-baserede funktioner.
17. Hvordan påvirker genforsøgspolitikken dataintegriteten i Azure Functions?
18. Forsøgspolitikker kan prøve Azure-funktionen igen flere gange, så sørg for, at enhver handling, f.eks ExecuteNonQuery(), er idempotent til at undgå duplikerede poster i din database.
19. Hvorfor viser min Logic-app vellykkede kørsler, selv når funktionen har fejl?
20. Hvis Azure-funktionen vender tilbage HTTP 200 på trods af fejl tolker Logic-appen det som en succes. Bruger StatusCodeResult at sende en fejlkode vil rette op på denne adfærd.
21. Hvordan kan enhedstests hjælpe med at forbedre fejlhåndtering i Azure Functions?
22. Enhedstest giver dig mulighed for at verificere fejlhåndtering ved at simulere fejl og kontrollere, om funktionen returnerer den korrekte statuskode, som f.eks. StatusCodeResult(500), hvilket sikrer robust Logic App-integration.

Sikring af pålidelige arbejdsgange gennem robust fejlhåndtering

Effektiv fejlhåndtering mellem en Azure-funktion og en Logic-app giver mulighed for bedre synlighed og hurtigere reaktion på problemer. Returnering af de korrekte HTTP-statuskoder for fejl signalerer til Logic-appen, at der er opstået en fejl, hvilket gør det muligt for den at reagere i overensstemmelse hermed. Strukturerede politikker for logning og genforsøg understøtter denne pålidelighed yderligere.

Inkorporering af detaljeret logning og strukturerede svar i Azure Functions sikrer jævnere og mere pålidelige arbejdsgange. Når det kombineres med genforsøgspolitikker, minimerer denne opsætning lydløse fejl, holder datastrømmen og systemerne operationelle. Med disse strategier på plads kan teams spare tid og opretholde systemets sundhed med tillid. 🚀