Løsning af Next.js-hydreringsfejl i Chrome efter sideopdatering

Håndtering af hydreringsmismatch-fejl i Next.js med betinget gengivelse

Eksempel på en modulær, genanvendelig frontend-tilgang ved hjælp af TypeScript og Next.js til betinget gengivelse

import React, { useState, useEffect } from 'react';
import Link from 'next/link';
import Image from 'next/image';
export default function Navbar() {
  const [open, setOpen] = useState(false);
  const [isClient, setIsClient] = useState(false);
  useEffect(() => {
    setIsClient(true);  // Ensures this component is only rendered on client
  }, []);
  const handleClick = () => setOpen(!open);
  if (!isClient) return null;  // Prevents server-side rendering of this component
  return (
    <nav role="navigation">
      <div className="flex justify-between p-2">
        <div className="w-16">
          <Image src="/logo.png" alt="Logo" width={50} height={50} />
        </div>
        <div className="relative">
          <button onClick={handleClick} aria-expanded={open}>
            {open ? "Close" : "Menu"}
          </button>
          {open && (
            <div id="myNav" className="absolute top-full right-0 bg-gray-800 text-white">
              <Link href="/">Home</Link>
              <Link href="/about">About</Link>
            </div>
          )}
        </div>
      </div>
    </nav>
  );
}

Server-Side Rendering Løsning til hydreringsfejl med useEffect Hook

Eksempel på en dynamisk server-side tilgang, der bruger TypeScript og Next.js til håndtering af hydreringsfejlen

import React, { useState, useEffect } from 'react';
import Link from 'next/link';
import Image from 'next/image';
export default function Navbar() {
  const [isMounted, setIsMounted] = useState(false);
  useEffect(() => {
    setIsMounted(true);  // Ensures HTML only matches after mounting
  }, []);
  return isMounted ? (
    <nav role="navigation">
      <div className="flex justify-between p-2">
        <div className="w-16">
          <Image src="/logo.png" alt="Logo" width={50} height={50} />
        </div>
        <div className="relative">
          <button onClick={() => setOpen(!open)} aria-expanded={open}>
            {open ? "Close" : "Menu"}
          </button>
          {open && (
            <div id="myNav" className="absolute top-full right-0 bg-gray-800 text-white">
              <Link href="/">Home</Link>
              <Link href="/about">About</Link>
            </div>
          )}
        </div>
      </div>
    </nav>
  ) : null;
}

Enhedstest for hydreringsfejlløsninger ved hjælp af Jest and React-testbibliotek

Enhedstest ved hjælp af Jest and React Testing Library til at validere Navbar-komponentens adfærd

import { render, screen, fireEvent } from '@testing-library/react';
import Navbar from './Navbar';
describe('Navbar Component', () => {
  test('renders logo image correctly', () => {
    render(<Navbar />);
    const logo = screen.getByAltText('Logo');
    expect(logo).toBeInTheDocument();
  });
  test('toggles navigation menu when button is clicked', () => {
    render(<Navbar />);
    const button = screen.getByRole('button');
    fireEvent.click(button);
    const menu = screen.getByText('Home');
    expect(menu).toBeInTheDocument();
  });
  test('ensures component doesn’t render server-side HTML before mounting', () => {
    render(<Navbar />);
    const menu = screen.queryByText('Home');
    expect(menu).not.toBeInTheDocument();
  });
});

Ofte stillede spørgsmål om hydreringsfejl i Next.js

1. Hvorfor opstår hydreringsfejlen hovedsageligt i Chrome?
2. Chrome har strengere kontroller for HTML-uoverensstemmelser under hydrering, hvilket ofte afslører SSR-problemer, der muligvis ikke udløser fejl i andre browsere.
3. Hvad betyder "hydrering mislykkedes"?
4. Det indikerer, at den servergengivne HTML ikke passede med den klientgengivne HTML. Klienten skal derefter regenerere de uoverensstemmende elementer, hvilket kan sænke indlæsningstiderne.
5. Hvordan kan betinget gengivelse hjælpe?
6. Ved at bruge betinget gengivelse styrer du, hvornår et element vises. For eksempel undgås HTML-uoverensstemmelser ved kun at gengive en interaktiv komponent, når klienten indlæses.
7. Er useEffect nyttig til at løse hydreringsproblemer?
8. Ja, useEffect kører efter den indledende gengivelse og er kun klient, hvilket gør den nyttig til at forsinke visse gengivelser, indtil komponenten er monteret, hvilket forhindrer server-klient-mismatch.
9. Spiller useState en rolle i hydreringsstyring?
10. Absolut. Ved at bruge useState til at administrere flag, kan du kontrollere, om en komponent kun skal gengives på klienten, hvilket forbedrer SSR-kompatibiliteten.
11. Er Next.js Image komponenter relateret til hydrering?
12. Ja, de optimerer billeder til ydeevne og reaktionsevne, men de kan også komplicere hydrering, hvis de ikke håndteres korrekt, især med dynamiske stier eller ændring af størrelse.
13. Kan enhedstest hjælpe med at identificere hydreringsfejl?
14. Definitivt. Brug af værktøjer som Jest og React Testing Library hjælper med at fange gengivelsesfejl tidligt, hvilket sikrer, at klientsiden matcher forventet server-sideadfærd.
15. Hvorfor er det vigtigt at forhindre visse komponenter i at gengives på serveren?
16. Interaktive elementer opfører sig muligvis ikke på samme serverside. Ved at forsinke deres belastning, indtil klienten monterer, undgår du uventede resultater fra SSR.
17. Hvordan bidrager betingede kroge til hydreringsfejlrettelser?
18. Hooks som useEffect tillader selektiv gengivelse, hvilket sikrer, at elementer, der kun er klient, ikke forsøger at indlæse på serveren, hvilket forhindrer problemer med uoverensstemmende indhold.
19. Kan hydreringsfejl påvirke SEO?
20. I nogle tilfælde, ja. Ustabil gengivelse kan få søgemaskiner til at fortolke indhold inkonsekvent, hvilket påvirker rangeringen. At sikre stabil SSR er afgørende for SEO.
21. Påvirker hydreringsfejl mobile enheder anderledes?
22. Selvom problemet hovedsageligt er browserbaseret, kan langsommere mobilnetværk forværre problemet, da gentagen regenerering af klientelementer forsinker indlæsningstider.

Løsning af Chrome-hydreringsfejl i Next.js-applikationer

Når du foretager fejlfinding af en Next.js-hydreringsfejl i Chrome, er det vigtigt at overveje, hvordan kun klientkomponenter interagerer med server-renderede sider. I tilfælde, hvor disse komponenter forsøger at gengive på serveren, risikerer de at producere HTML, der ikke matcher klienten, hvilket fører til en fejl ved opdatering. Test for dette problem og implementering af betingede gengivelser kan give stabilitet på tværs af forskellige browsere.

Ved at bruge metoder som klientside-statusflag eller test med biblioteker som Jest sikres HTML-match på tværs af gengivelser. Ved at følge bedste praksis inden for betinget gengivelse og SSR kan udviklere undgå hydreringsfælder og give en ensartet oplevelse på tværs af browsere, hvilket minimerer problemer, som brugere ellers kunne stå over for. 🔧