Løsning af TypeError: Udefinerede egenskaber i TypeScript-logonformularer

Forståelse og løsning af udefinerede fejl i loginformularer

At støde på runtime-fejl kan være frustrerende, især når det ser ud til, at alt i din kode er på plads. En af de almindelige udfordringer i TypeScript-applikationer er den berygtede TypeError: Kan ikke læse egenskaber for undefined, især når bygningsformularer eller godkendelsesstrømme. Denne fejl dukker ofte op på grund af mindre forglemmelser i asynkrone funktionssvar eller uventede API-returneringer.

Forestil dig at implementere en loginformular, der giver brugerne mulighed for at logge på problemfrit. Alt ser ud til at virke - brugere kan logge ind, og du modtager bekræftelse. Men ud af ingenting dukker der en langvarig fejlmeddelelse, hvilket får brugerfladen til at virke ødelagt. Selv efter vellykket godkendelse kan fejl som disse gøre oplevelsen forvirrende og forstyrre flowet. 😓

I denne artikel vil vi nedbryde, hvorfor sådanne fejl opstår, især ved håndtering af data fra asynkrone opkald i TypeScript. Vi vil undersøge, hvordan uoverensstemmelser i forventede og faktiske datastrukturer kan føre til udefinerede egenskabsfejl. Undervejs vil jeg vise praktiske eksempler for at hjælpe dig med at identificere og løse disse problemer i dine egne projekter.

Lad os dykke ned i nogle fejlfindingsteknikker, herunder sikker datahåndteringspraksis, for at forhindre og løse dette Typefejl. Disse strategier vil tillade din login-formular at håndtere forskellige tilstande pålideligt, hvilket sikrer en jævn brugeroplevelse uden pludselig pop-up af forvirrende fejl.

Håndtering af udefinerede egenskabsfejl i TypeScript-logonformularer

I vores TypeScript og React login formular opsætning stødte vi på en almindelig runtime fejl, den Typefejl, specifikt "Kan ikke læse egenskaber for udefineret." Dette problem opstår typisk, når applikationen forventer data, der ikke returneres eller behandles som forventet. Her har vi en login-funktion, der returnerer enten en succes- eller fejlmeddelelse baseret på godkendelsesresultatet. Frontend-komponenten formår dog nogle gange ikke at håndtere udefinerede svar elegant, hvilket resulterer i den fejl, vi ser. Ved at implementere både frontend- og backend-løsninger, herunder bedre fejlhåndtering og valideringstjek, kan vi sikre, at udefinerede egenskaber administreres korrekt og derved undgå uventede runtime-fejl.

Loginfunktionen, der er placeret på serveren, udfører godkendelse ved at kalde NextAuths logIn-funktion. Før du logger på, validerer den først formulardataene ved hjælp af Zods valideringsskema, og sikrer, at dataene er i overensstemmelse med den påkrævede struktur. Hvis dataene ikke valideres, returnerer funktionen straks en fejl. I frontend LoginForm-komponenten bruger vi Reacts useState kroge for at administrere succes- og fejlmeddelelser dynamisk. De brug Overgang hook, en mindre kendt, men nyttig funktion, bruges til at håndtere samtidige tilstandsopdateringer, hvilket giver mulighed for jævnere tilstandsændringer uden at forstyrre den primære UI-gengivelse. Dette er især nyttigt for operationer som login, hvor baggrundsovergange ikke bør hindre brugergrænsefladeoplevelsen.

Når brugere indsender formularen, kaldes login-funktionen i en startTransition-funktion, hvilket giver React mulighed for at prioritere øjeblikkelig brugerinteraktion, mens de håndterer andre opdateringer i baggrunden. Når serveren returnerer et svar, forsøger vi at vise fejl- eller succesmeddelelsen ved at opdatere fejl- og succestilstande i overensstemmelse hermed. Men da fejlmeddelelsen nogle gange kan mangle i tilfælde af uventede svar, håndterer vi dette ved at tilføje betingede kontroller, såsom at verificere om data.error eksisterer, før vi forsøger at indstille det. Denne type defensiv programmering sikrer, at selvom backend ikke leverer en specifik responsegenskab, vil vores frontend ikke gå ned, hvilket resulterer i en jævnere, mere robust brugeroplevelse. 🎉

Enhedstest blev også tilføjet for at bekræfte, at fejl- og succesmeddelelser vises korrekt baseret på forskellige login-scenarier. Ved at bruge testværktøjer som React Testing Library simulerer vi formularindsendelser med både gyldige og ugyldige legitimationsoplysninger og kontrollerer, at den relevante feedback vises for hvert enkelt tilfælde. For eksempel, ved bevidst at indtaste forkerte legitimationsoplysninger, sikrer vi, at meddelelsen "Ugyldige legitimationsoplysninger" vises som forventet. Disse test giver os også mulighed for at bekræfte, at ændringer i backend (såsom fejlmeddelelsesopdateringer) afspejles korrekt på frontend uden at forårsage uventede nedbrud. I applikationer fra den virkelige verden er det uvurderligt at have grundige enhedstests, da det hjælper med at fange potentielle problemer før implementering.

Denne tilgang forhindrer ikke kun udefinerede fejl, men styrker også en smidigere og mere robust login-oplevelse. Uanset om det drejer sig om almindelige problemer som manglende felter eller specifikke godkendelsesfejl, udstyrer denne metode udviklere med pålidelige teknikker til at håndtere forskellige edge-sager og forbedre TypeScript login funktionalitet. Implementering af disse strategier løser ikke kun runtime-fejl, men bidrager også til en poleret brugeroplevelse, der sikrer, at login-interaktioner er så glatte og frustrationsfrie som muligt. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Forbedring af fejlhåndtering og fejlretning i TypeScript-godkendelse

I TypeScript-baserede godkendelsesflows er et almindeligt problem at håndtere udefinerede egenskaber elegant. Når du arbejder med login-formularer, udefinerede fejl som de berygtede Typefejl opstår ofte, hvis en egenskab - såsom en fejlmeddelelse - er fraværende i svaret. Selvom det kan være vanskeligt at fange sådanne problemer, er det vigtigt at anvende sikre kodningsmønstre for at undgå runtime-problemer og forbedre brugeroplevelsen. Denne udfordring fremhæver vigtigheden af ​​omfattende fejlhåndtering og defensive programmeringsteknikker. For eksempel sikrer brug af betingede kontroller omkring datatildelinger, at vores applikation ikke forsøger at læse manglende egenskaber, hvilket hjælper med at forhindre, at disse irriterende fejl opstår.

En anden afgørende teknik til at håndtere udefinerede fejl er implementering af server-side validering ved hjælp af biblioteker som Zod. Zod leverer typesikker skemavalidering, hvilket gør det nemmere at håndhæve datakrav, før de når klienten. I vores login-funktion bruger vi Zod’s safeParse metode til at sikre, at felter som email og password opfylde specificerede formater, før du sender dataene til godkendelsestjenesten. Hvis input mislykkes denne validering, returnerer vores funktion øjeblikkeligt en meningsfuld fejlmeddelelse. På klientsiden kan vi ved at bruge rammer som React Hook Form konfigurere formularvalidering i realtid, der forhindrer brugeren i selv at forsøge et login med ugyldige felter, hvilket sparer både bruger- og servertid.

Endelig kan effektive fejlfindings- og testmetoder fange udefinerede fejl tidligt i udviklingsprocessen. Ved at bruge testbiblioteker som Jest og React Testing Library kan udviklere simulere forskellige login-scenarier og validere, at alle forventede svar, som f.eks. error og success meddelelser, vises korrekt. At skrive enhedstests, der simulerer forkerte loginforsøg (som at indtaste ugyldige legitimationsoplysninger), giver udviklere mulighed for at verificere, at alle udefinerede scenarier er dækket. Ved at adressere fejl i testfasen bliver koden mere robust og brugervenlig, hvilket sikrer en mere jævn oplevelse for brugere, der er afhængige af stabile login-funktioner. 🛠️