Ret Angular v18 med Storybook v8 TypeScript-fejl: 'ArgsStoryFn'-typemismatchproblem

Overvinde typefejl med EventEmitter i Storybook og Angular

TypeScript, Angular og Storybook er kraftfulde værktøjer til at skabe komponentdrevet design, men de kan nogle gange kollidere på uventede måder, især når TypeScript-typer bliver komplicerede. For nylig stødte jeg på en forvirrende typefejl, mens jeg arbejdede med Storybook v8.3.4 og Angular v18.2.6. 😕

Problemet dukkede op, da jeg tilføjede en til en Storybook-historie for en Angular-komponent. Selvom EventEmitteren var essentiel for komponentens opførsel, kastede Storybook en typefejl, hvilket gjorde det umuligt at køre historien glat. Det var en frustrerende forhindring, da fejlmeddelelsen langt fra var nyttig, idet den nævnte et misforhold med 'ArgsStoryFn' og et uforståeligt typehierarki.

Fjernelse af EventEmitter løste fejlen, men det var naturligvis ikke en gennemførlig løsning. Efter at have eksperimenteret opdagede jeg en midlertidig løsning ved at ændre skriv til 'enhver.' Denne løsning føltes dog klodset, og jeg ville gerne forstå problemets rod. 🤔

I denne artikel vil vi undersøge, hvorfor denne type uoverensstemmelse opstår, og gennemgå måder, hvorpå vi kan fejlfinde det effektivt. Vi vil også dække nogle kodningstip for at hjælpe dig med at undgå lignende fejl, når du arbejder med Storybook- og Angular-komponenter ved hjælp af TypeScript.

Kommando	Eksempel på brug
@Output()	@Output() someEvent = new EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Delvis
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - Giver stærk skrivning for hver historie, hvilket sikrer typesikkerhed og kompatibilitet mellem Angular-komponentegenskaber og Storybook.
describe()	describe('handleArgs function', () => {...} - En testblok i Jest eller Jasmine til at gruppere og beskrive test relateret til en funktion eller komponent. Her hjælper det med at verificere adfærden af ​​tilpassede TypeScript-funktioner i historien opsætning.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Udelad
expect()	expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter); - En Jest-matcher-funktion til at hævde forventede resultater i enhedstests, her kontrolleres om funktionen producerer en EventEmitter-instans.
toBeDefined()	expect(result).toBeDefined(); - En anden Jest-matcher, der bruges til at bekræfte, at variablen eller funktionsresultatet er defineret, hvilket er afgørende for at verificere komponentegenskaber og funktioner til Storybook-historier.

Forstå Storybook TypeScript-løsninger til problemer med vinkelkomponenter

De scripts, der er oprettet ovenfor, adresserer et specifikt problem med typer i Storybook, når du arbejder med Angular og TypeScript. Dette problem opstår ofte, når vi inkluderer EventEmitter som en i Angular-komponenter, og forsøg derefter at vise dem i Storybook, et værktøj til at bygge UI-komponenter. Typefejlen opstår, fordi Storybooks skrivesystem, især ArgsStoryFn-typen, er i konflikt med Angulars typer. Den første løsning bruger TypeScript type, hvilket giver os mulighed for at definere argumenter for render-funktionen uden at kræve, at alle komponentegenskaber skal inkluderes. Ved at bruge Partial kan Storybook håndtere rekvisitter mere fleksibelt, især til tilpassede begivenheder som EventEmitter. For eksempel, hvis jeg vil have en knapkomponent, der udsender en klikhændelse, hjælper brug af Delvis med at undgå fejl, selvom rekvisitter ikke er skrevet fuldt ud i starten. 🎉

Den anden løsning introducerer en hjælperfunktion, , for at håndtere egenskaber dynamisk, før de overføres til Storybook. Denne tilgang sikrer, at det kun er egenskaber, der er defineret i historien (som EventEmitter i dette tilfælde), hvilket forhindrer enhver typekonflikt fra udefinerede eller inkompatible typer. Denne hjælpefunktion er også værdifuld, når du håndterer komplekse komponenter med mange indlejrede eller valgfrie egenskaber, da den giver udviklere et enkelt punkt til at verificere og justere argumenter for Storybook uden at ændre selve komponenten. Hjælpefunktionen skaber en ren og effektiv bro mellem Angular og Storybook, der viser, hvordan fleksible løsninger kan forenkle komponentintegration.

I den tredje tilgang bruger vi TypeScript type for at udelukke visse egenskaber, såsom EventEmitter, der ikke direkte fungerer med Storybooks standardindtastning. Ved at udelade inkompatible egenskaber kan vi definere tilpassede erstatninger eller tilføje egenskaben betinget, som vi gjorde ved at kontrollere, om EventEmitteren er til stede eller ej. Denne tilgang er yderst fordelagtig for projekter i stor skala, hvor egenskaber varierer meget på tværs af komponenter, da vi selektivt kan udelukke eller tilpasse egenskaber uden at påvirke komponentens funktionalitet. For eksempel er dette nyttigt, når du viser en modal komponent i Storybook uden at initialisere visse hændelsesudløsere, hvilket gør det lettere at fokusere på visuelle elementer uden at bekymre dig om typekonflikter.

Endelig er enhedstesten afgørende for at verificere hver løsnings robusthed. Enhedstest ved hjælp af Jest's funktion bekræfter, at EventEmitter-egenskaber er korrekt tildelt og funktionelle, hvilket sikrer, at Storybook-historier fungerer efter hensigten, og at komponenter gengives uden fejl. Disse tests er også gode til at forhindre fremtidige problemer, især når dit team tilføjer eller opdaterer komponenter. Tests kan for eksempel bekræfte en brugerdefineret dropdown-komponents adfærd ved at kontrollere, at komponenten udløser specifikke hændelser eller viser muligheder nøjagtigt, hvilket giver udviklere tillid til komponentens integritet. Ved at bruge disse modulære løsninger og grundige tests kan du administrere komplekse UI-interaktioner problemfrit, hvilket sikrer en problemfri oplevelse i både udviklings- og testmiljøer. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Dyk ned i TypeScript-kompatibilitet med Storybook og vinkelkomponenter

I TypeScript-projekter, der involverer og , bliver det vanskeligt at oprette komponenthistorier, når EventEmitters er involveret. Mens Storybook giver en effektiv platform til UI-udvikling, kan det give unikke udfordringer at integrere den med Angulars komplekse indtastninger. Typefejl opstår ofte, når du bruger Angular's EventEmitters i historier, da TypeScript-typerne mellem Angular og Storybook ikke altid stemmer overens. Dette problem forstærkes i TypeScript, hvor Storybook's ArgsStoryFn type kan forvente rekvisitter, der adskiller sig fra Angulars krav. At håndtere disse typer effektivt kræver ofte strategier som brugerdefinerede typer eller hjælpefunktioner, som kan hjælpe Storybook med bedre at "forstå" vinkelkomponenter. 🛠️

En effektiv tilgang er at tilpasse typekompatibiliteten ved hjælp af TypeScripts avancerede typer, som f.eks og , som begge giver udviklere kontrol over specifikke typeekskluderinger eller -inkluderinger. f.eks. kan fjerne egenskaber, der forårsager konflikter, som f.eks EventEmitter, mens du stadig lader historien gengive resten af ​​komponenten nøjagtigt. Alternativt ved at bruge gør det muligt for udviklere at gøre hver komponentegenskab valgfri, hvilket giver Storybook mere fleksibilitet i, hvordan den håndterer komponentrekvisitter. Disse værktøjer er nyttige for udviklere, der ofte arbejder med UI-komponenter, der har dynamiske hændelser og er afgørende for at balancere funktionalitet med problemfri historieudvikling.

Endelig sikrer tilføjelse af omfattende test, at de tilpassede typer og løsninger fungerer efter hensigten på tværs af udviklingsmiljøer. Ved at bruge enhedstestrammer som Jest eller Jasmine kan tests validere hver typejustering, bekræfte, at udsendte hændelser håndteres korrekt og verificere, at komponenterne opfører sig som forventet i Storybook. Disse test forhindrer uventede typefejl, hvilket gør udviklingen mere forudsigelig og skalerbar. For eksempel, ved at teste en formularkomponents indsendelseshændelse i Storybook, kan du verificere, at brugerinteraktioner udløser EventEmitter korrekt, hvilket giver både udviklingseffektivitet og en bedre brugeroplevelse. 🚀

1. Hvad er hovedårsagen til typefejl i Storybook med Angular EventEmitters?
2. Typefejl opstår pga EventEmitters i Angular stemmer ikke overens med Storybook's type forventninger, hvilket fører til konflikter ved gengivelse af komponenter.
3. Hvordan gør hjælp til at håndtere typefejl i Storybook?
4. Ved at bruge , kan udviklere ekskludere specifikke egenskaber (som ), der forårsager typeuoverensstemmelser, hvilket tillader Storybook at håndtere komponentens andre egenskaber uden fejl.
5. Kan bruge forbedre Storybooks kompatibilitet med Angular?
6. Ja, gør hver egenskab valgfri, hvilket gør det muligt for Storybook at acceptere fleksible rekvisitter uden at kræve, at alle komponentegenskaber skal defineres, hvilket reducerer risikoen for typefejl.
7. Hvorfor kan en hjælpefunktion være nyttig i denne sammenhæng?
8. En hjælpefunktion giver udviklere mulighed for at forberede komponentargumenter til Storybook ved at sikre, at kun kompatible egenskaber er inkluderet, hvilket forbedrer integrationen mellem Storybook og Angular-komponenter.
9. Hvordan kan test sikre, at typejusteringer er effektive?
10. Enhedstest i Jest eller Jasmine validerer, at komponenten og dens hændelser f.eks , arbejd som forventet i Storybook, fange problemer tidligt og forbedre komponenternes pålidelighed.

Håndtering af typekonflikter mellem Storybook og Angular-komponenter, især når du bruger EventEmitters, kan være udfordrende. Ved at udnytte TypeScripts fleksible typer kan du reducere typefejl og vedligeholde . Disse metoder strømliner integrationsprocessen og giver udviklere praktiske løsninger til at håndtere UI-komponenthændelser.

I sidste ende er det vigtigt at balancere ydeevne med kompatibilitet. Gennem tilpassede typer og hjælpefunktioner kan Storybook understøtte komplekse Angular-komponenter, hvilket giver teams mulighed for at fokusere på at bygge og teste komponenter uden at sidde fast i fejl. At følge disse teknikker vil føre til smidigere udvikling og fejlfindingsoplevelser. 🚀