Entschlüsselung von Problemen zwischen Frontend und Backend nach dem Crypto-JS-Update

Warum Ihre Verschlüsselung nach dem Update von Crypto-JS kaputt geht

Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie haben gerade eine Bibliothek in Ihrem Projekt aktualisiert und erwarten eine reibungslosere Funktionalität und mehr Sicherheit. Stattdessen bricht Chaos aus, wenn Ihre einst perfekt funktionierende Verschlüsselung plötzlich ausfällt. Dies ist für viele Entwickler, die damit arbeiten, eine frustrierende Realität Krypto-JS, insbesondere beim Umgang mit verschlüsselten Daten Frontend Und Backend.

In diesem Fall ergibt sich die Herausforderung aus den Unterschieden in der Art und Weise, wie verschlüsselte Zeichenfolgen zwischen Ihrem aktualisierten Frontend und Ihrem verarbeitet werden Frühlingsstiefel Backend. Fehler wie „fehlerhaftes UTF-8“ tauchen häufig auf und sorgen bei Entwicklern für Verwirrung. Diese Probleme können den nahtlosen Datenfluss in Anwendungen stören, die auf sichere Kommunikation angewiesen sind. 🚧

Eine der häufigsten Ursachen ist eine Nichtübereinstimmung der Verschlüsselungsparameter oder Verarbeitungsmethoden. Beispielsweise können Änderungen in der Art und Weise, wie Crypto-JS das Auffüllen oder die Schlüsselableitung handhabt, zu inkompatiblen verschlüsselten Zeichenfolgen führen. Aus diesem Grund kann sich das Debuggen und die Fehlerbehebung anfühlen, als würde man einen Geist durch die Codebasis jagen.

In diesem Artikel untersuchen wir genau dieses Problem anhand eines realen Szenarios mit Crypto-JS und seinen aktualisierten Versionen und erfahren, wie diese frustrierenden Fehler behoben werden können. Wenn Sie darum gekämpft haben, dass Ihr Frontend und Backend wieder einwandfrei funktionieren, sind Sie hier richtig! 🔐

CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), { keySize, iterations: iterationCount });

CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

CryptoJS.AES.decrypt(cipherText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);

IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);

SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");

Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");

cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);

byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(encodedKey);

Beherrschung der Frontend- und Backend-Verschlüsselung mit Crypto-JS

Verschlüsselung ist ein wesentlicher Bestandteil moderner Anwendungen und stellt sicher, dass sensible Daten bei der Übertragung zwischen den Anwendungen sicher bleiben Frontend Und Backend. Die obigen Skripte zeigen, wie man Crypto-JS im Frontend und Java im Backend verwendet, um eine sichere Ver- und Entschlüsselung zu erreichen. Im Frontend generieren wir beispielsweise einen kryptografischen Schlüssel mit PBKDF2 Methode, die eine Passphrase und Salt mit mehreren Iterationen kombiniert. Dieser abgeleitete Schlüssel sorgt für robuste Sicherheit, indem er Brute-Force-Angriffe extrem erschwert. 🔒

Im Frontend nutzt die Verschlüsselungsfunktion den AES-Algorithmus im CTR-Modus, um Klartext sicher zu verschlüsseln. Es enthält einen Initialisierungsvektor (IV) und vermeidet Auffüllen für eine effiziente Verarbeitung. Diese Ausgabe ist zur einfachen Übertragung über Netzwerke im Base64-Format codiert. Wenn Sie jemals versucht haben, rohe Binärdaten über APIs zu senden, und am anderen Ende auf Kauderwelsch gestoßen sind, werden Sie zu schätzen wissen, wie Base64 die Interoperabilität zwischen Systemen vereinfacht. In ähnlicher Weise kehrt die Entschlüsselungsfunktion den Prozess um und wandelt Base64-Chiffretext unter Verwendung desselben Schlüssels und derselben IV wieder in für Menschen lesbaren Text um.

Das Backend in Java Spring Boot spiegelt den Verschlüsselungsprozess mit seiner Entschlüsselungsimplementierung wider. Es dekodiert den Base64-kodierten Chiffretext, initialisiert die AES-Chiffre mit dem gleichen CTR-Modus und IV und wendet den geheimen Schlüssel an. Der resultierende Klartext wird an den Aufrufer zurückgegeben. Eine häufige Gefahr besteht darin, sicherzustellen, dass die Schlüssel und IV zwischen Frontend und Backend genau übereinstimmen. Andernfalls kann es zu Fehlern wie „falsch formatiertes UTF-8“ kommen, die auf nicht übereinstimmende Entschlüsselungsparameter hinweisen. Das Debuggen dieser Probleme erfordert viel Liebe zum Detail. ⚙️

Diese Skripte veranschaulichen auch wichtige Prinzipien der Softwareentwicklung wie Modularität und Wiederverwendbarkeit. Funktionen wie „generateKey“ und „decrypt“ können in anderen Kontexten wiederverwendet werden, wodurch Duplikate reduziert und die Wartbarkeit erhöht werden. Darüber hinaus werden bei jeder Implementierung Best Practices verwendet, z. B. die Verwendung sicherer Algorithmen, die Validierung von Eingaben und die Sicherstellung der umgebungsübergreifenden Kompatibilität. Dabei handelt es sich nicht nur um Programmierübungen; Sie spiegeln reale Szenarien wider, in denen eine sichere und effiziente Datenverarbeitung von entscheidender Bedeutung ist. Stellen Sie sich ein Szenario wie eine E-Commerce-App vor, bei der die Zahlungsdaten der Kunden im Frontend verschlüsselt und im Backend sicher entschlüsselt werden müssen. Diese Skripte und Praktiken sorgen für die Sicherheit dieser Transaktionen. 🚀

const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(
    passPhrase,
    CryptoJS.enc.Hex.parse(salt),
    { keySize, iterations: iterationCount }
  );
}
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(
    plainText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt(
    cipherText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import java.util.Base64;
public class CryptoUtils {
    public static String decrypt(String cipherText, String key, String iv) throws Exception {
        byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(key);
        byte[] ivBytes = iv.getBytes();
        Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
        SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");
        IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);
        cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);
        byte[] decodedCipherText = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
        byte[] decryptedText = cipher.doFinal(decodedCipherText);
        return new String(decryptedText, "UTF-8");
    }
}

// Frontend Unit Test
test('Encrypt and decrypt data correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890123456';
  const plainText = 'Hello, Crypto-JS!';
  const encrypted = encrypt(salt, iv, plainText);
  const decrypted = decrypt(salt, iv, encrypted);
  expect(decrypted).toBe(plainText);
});

// Backend Unit Test
@Test
public void testDecrypt() throws Exception {
    String cipherText = "EncryptedTextHere";
    String key = "Base64EncodedKey";
    String iv = "1234567890123456";
    String decryptedText = CryptoUtils.decrypt(cipherText, key, iv);
    Assert.assertEquals("Hello, Crypto-JS!", decryptedText);
}

Überwindung von Herausforderungen bei der Datenkodierung bei der Verschlüsselung

Ein oft übersehener Aspekt der Verschlüsselung ist die Art und Weise, wie Daten vor der Verschlüsselung und nach der Entschlüsselung kodiert werden. Eine Nichtübereinstimmung der Codierung zwischen Frontend und Backend kann zu Fehlern wie „fehlerhaftem UTF-8“ führen. Wenn die verschlüsselten Daten beispielsweise im Base64-Format übertragen, aber im Backend nicht ordnungsgemäß dekodiert werden, kann dies zu unvollständigen oder ungültigen Daten führen. Sicherstellung sowohl der Frontend Und Backend Eine Einigung über Kodierungspraktiken ist entscheidend, um diese Fallstricke zu vermeiden. In mehrsprachigen Systemen, in denen JavaScript und Java interagieren, treten häufig Codierungsprobleme auf.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Implementierung der Auffüll- und Blockmodi. In unserem Beispiel macht AES im CTR-Modus das Auffüllen überflüssig, was die Ver- und Entschlüsselung vereinfacht. Andere Modi wie CBC erfordern jedoch häufig eine Auffüllung, um die Datenblöcke zu vervollständigen. Wenn ein Ende Ihres Systems Auffüllung anwendet, das andere jedoch nicht, schlägt die Entschlüsselung fehl. Um dieses Problem zu beheben, sollten Entwickler konsistente Konfigurationen auf allen Systemen sicherstellen. Auch Tests mit kleinen und großen Nutzlasten können Unstimmigkeiten in der Handhabung aufdecken.

Schließlich ist die sichere Verwaltung von Schlüsseln und Initialisierungsvektoren (IVs) für eine robuste Verschlüsselung unerlässlich. Die Verwendung eines schwachen oder vorhersehbaren IV kann die Sicherheit Ihrer Daten gefährden, selbst bei starken Verschlüsselungsalgorithmen. Idealerweise sollten IVs zufällig generiert und sicher zwischen Frontend und Backend geteilt werden. Viele reale Anwendungen, wie sichere Messaging-Apps, sind auf solche Best Practices angewiesen, um die Privatsphäre und das Vertrauen der Benutzer zu wahren. 🔒 Bei richtiger Implementierung bewältigen diese Systeme selbst komplexe Multiplattform-Verschlüsselungen problemlos. 🚀