Resolución de TypeError: propiedades no definidas en formularios de inicio de sesión de TypeScript

Comprender y resolver errores indefinidos en los formularios de inicio de sesión

Encontrar errores de tiempo de ejecución puede resultar frustrante, especialmente cuando parece que todo el código está en su lugar. Uno de los desafíos comunes en las aplicaciones TypeScript es el infame TypeError: no se pueden leer las propiedades de indefinido, especialmente al crear formularios o flujos de autenticación. Este error suele aparecer debido a descuidos menores en las respuestas de funciones asincrónicas o devoluciones inesperadas de API.

Imagine implementar un formulario de inicio de sesión que permita a los usuarios iniciar sesión sin problemas. Todo parece estar funcionando: los usuarios pueden iniciar sesión y usted recibe la confirmación. Sin embargo, de la nada, aparece un mensaje de error persistente que hace que la interfaz parezca rota para los usuarios. Incluso después de una autenticación exitosa, errores como estos pueden hacer que la experiencia sea confusa e interrumpir el flujo. 😓

En este artículo, analizaremos por qué ocurren tales errores, particularmente cuando se manejan datos de llamadas asincrónicas en TypeScript. Exploraremos cómo las discrepancias en las estructuras de datos reales y esperadas pueden provocar errores de propiedad indefinidos. A lo largo del camino, mostraré ejemplos prácticos para ayudarle a identificar y solucionar estos problemas en sus propios proyectos.

Profundicemos en algunas técnicas de solución de problemas, incluidas las prácticas seguras de manejo de datos, para prevenir y resolver este problema. Error de tipo. Estas estrategias permitirán que su formulario de inicio de sesión maneje diferentes estados de manera confiable, lo que garantizará una experiencia de usuario fluida sin la aparición repentina de errores confusos.

Manejo de errores de propiedades no definidas en formularios de inicio de sesión de TypeScript

En nuestra configuración del formulario de inicio de sesión de TypeScript y React, encontramos un error de tiempo de ejecución común, el Error de tipo, específicamente "No se pueden leer las propiedades de indefinido". Este problema suele surgir cuando la aplicación espera datos que no se devuelven o no se procesan como se esperaba. Aquí, tenemos una función de inicio de sesión que devuelve un mensaje de éxito o de error según el resultado de la autenticación. Sin embargo, el componente frontend a veces no logra manejar correctamente las respuestas indefinidas, lo que genera el error que vemos. Al implementar soluciones tanto de frontend como de backend, incluido un mejor manejo de errores y comprobaciones de validación, podemos asegurarnos de que las propiedades no definidas se administren correctamente, evitando así errores inesperados en tiempo de ejecución.

La función de inicio de sesión, ubicada en el servidor, realiza la autenticación llamando a la función de inicio de sesión de NextAuth. Antes de iniciar sesión, primero valida los datos del formulario utilizando el esquema de validación de Zod, asegurando que los datos se ajusten a la estructura requerida. Si los datos no superan la validación, la función devuelve inmediatamente un error. En el componente frontal LoginForm, utilizamos Estado de uso de React ganchos para gestionar mensajes de éxito y error de forma dinámica. El usoTransición El gancho, una característica menos conocida pero útil, se utiliza para manejar actualizaciones de estado simultáneas, lo que permite cambios de estado más fluidos sin interrumpir la representación de la interfaz de usuario principal. Esto es especialmente útil para operaciones como el inicio de sesión, donde las transiciones en segundo plano no deberían obstaculizar la experiencia de la interfaz de usuario.

Cuando los usuarios envían el formulario, la función de inicio de sesión se llama dentro de una función startTransition, lo que permite a React priorizar la interacción inmediata del usuario mientras maneja otras actualizaciones en segundo plano. Una vez que el servidor devuelve una respuesta, intentamos mostrar el mensaje de error o éxito actualizando los estados de error y éxito en consecuencia. Sin embargo, como a veces puede faltar el mensaje de error en casos de respuestas inesperadas, manejamos esto agregando verificaciones condicionales, como verificar si data.error existe antes de intentar configurarlo. Este tipo de programación defensiva garantiza que incluso si el backend no logra ofrecer una propiedad de respuesta específica, nuestro frontend no fallará, lo que resulta en una experiencia de usuario más fluida y sólida. 🎉

También se agregaron pruebas unitarias para verificar que los mensajes de error y éxito se muestren correctamente según varios escenarios de inicio de sesión. Al utilizar herramientas de prueba como React Testing Library, simulamos envíos de formularios con credenciales válidas e inválidas, verificando que aparezca la retroalimentación adecuada para cada caso. Por ejemplo, al ingresar intencionalmente credenciales incorrectas, nos aseguramos de que el mensaje "Credenciales no válidas" se muestre como se esperaba. Estas pruebas también nos permiten confirmar que los cambios en el backend (como actualizaciones de mensajes de error) se reflejan correctamente en el frontend sin causar fallas inesperadas. En aplicaciones del mundo real, realizar pruebas unitarias exhaustivas es invaluable, ya que ayuda a detectar problemas potenciales antes de la implementación.

Este enfoque no sólo evita errores indefinidos sino que también refuerza una experiencia de inicio de sesión más fluida y resistente. Ya sea que se trate de problemas comunes como campos faltantes o errores de autenticación específicos, seguir este método proporciona a los desarrolladores técnicas confiables para administrar varios casos extremos y mejorar Mecanografiado funcionalidad de inicio de sesión. La implementación de estas estrategias no solo corrige los errores de tiempo de ejecución, sino que también contribuye a una experiencia de usuario pulida, garantizando que las interacciones de inicio de sesión sean lo más fluidas y libres de frustraciones posible. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Mejora del manejo de errores y la depuración en la autenticación de TypeScript

En los flujos de autenticación basados ​​en TypeScript, un problema común es manejar correctamente las propiedades no definidas. Al trabajar con formularios de inicio de sesión, aparecen errores indefinidos como el infame Error de tipo A menudo ocurren si una propiedad, como un mensaje de error, está ausente en la respuesta. Si bien detectar estos problemas puede ser complicado, emplear patrones de codificación seguros es esencial para evitar problemas de tiempo de ejecución y mejorar la experiencia del usuario. Este desafío resalta la importancia de un manejo integral de errores y técnicas de programación defensiva. Por ejemplo, el uso de comprobaciones condicionales en torno a las asignaciones de datos garantiza que nuestra aplicación no intentará leer las propiedades faltantes, lo que ayuda a evitar que se produzcan estos molestos errores.

Otra técnica crucial para manejar errores indefinidos es implementar la validación del lado del servidor utilizando bibliotecas como Zod. Zod proporciona validación de esquemas con seguridad de tipos, lo que facilita el cumplimiento de los requisitos de datos antes de que lleguen al cliente. En nuestra función de inicio de sesión, utilizamos Zod Parse seguro método para garantizar que campos como email y password cumplir con los formatos especificados antes de enviar los datos al servicio de autenticación. Si la entrada no supera esta validación, nuestra función devuelve instantáneamente un mensaje de error significativo. En el lado del cliente, al utilizar marcos como React Hook Form, podemos configurar la validación de formularios en tiempo real que evita que el usuario intente iniciar sesión con campos no válidos, ahorrando tiempo tanto al usuario como al servidor.

Finalmente, las prácticas efectivas de depuración y prueba pueden detectar errores indefinidos en las primeras etapas del proceso de desarrollo. Al utilizar bibliotecas de prueba como Jest y React Testing Library, los desarrolladores pueden simular varios escenarios de inicio de sesión y validar que todas las respuestas esperadas, como error y success mensajes, se muestran correctamente. Escribir pruebas unitarias que simulen intentos de inicio de sesión incorrectos (como ingresar credenciales no válidas) permite a los desarrolladores verificar que todos los escenarios no definidos estén cubiertos. Al abordar los errores en la fase de prueba, el código se vuelve más sólido y fácil de usar, lo que garantiza una experiencia más fluida para los usuarios que dependen de funciones de inicio de sesión estables. 🛠️