JavaScripti kõnede ja rakenduste vahelise erinevuse mõistmine

Funktsioonide kutsumismeetodid JavaScriptis

JavaScript pakub funktsioonide käivitamiseks mitmeid viise, millest kaks on `Function.prototype.call() ja `Function.prototype.apply()`. Mõlemad meetodid kutsuvad funktsioone, millel on määratud "see" väärtus ja argumentid, kuid need erinevad nende argumentide edastamise poolest.

Selle artikli eesmärk on uurida erinevusi "helista" ja "Rakenda" vahel, nende mõju tulemuslikkusele ja stsenaariume, kus ühte võiks eelistada teisele. Lõpuks saate selgemini aru, millal kasutada JavaScripti koodis käsku "helista" või "Rakenda".

JavaScriptis kõnede ja rakenduste vaheliste erinevuste uurimine

JavaScripti kasutajaliidese näide

// Example of Function.prototype.call()
const person = {
  fullName: function() {
    return this.firstName + " " + this.lastName;
  }
};

const person1 = {
  firstName: "John",
  lastName: "Doe"
};

console.log(person.fullName.call(person1)); // John Doe

JavaScripti funktsiooni „helista” ja „rakendus” toimivuse mõistmine

JavaScripti kasutajaliidese näide

// Example of Function.prototype.apply()
const person = {
  fullName: function(city, country) {
    return this.firstName + " " + this.lastName + ", " + city + ", " + country;
  }
};

const person2 = {
  firstName: "Jane",
  lastName: "Doe"
};

console.log(person.fullName.apply(person2, ["Oslo", "Norway"])); // Jane Doe, Oslo, Norway

Funktsiooni kutsumise funktsioonide "helista" ja "taotlemine" võrdlemine JavaScriptis

Node.js taustaprogrammi näide

const person = {
  fullName: function(city, country) {
    return this.firstName + " " + this.lastName + ", " + city + ", " + country;
  }
};

const person3 = {
  firstName: "Alice",
  lastName: "Smith"
};

function printName(method) {
  if (method === 'call') {
    console.log(person.fullName.call(person3, 'Paris', 'France'));
  } else if (method === 'apply') {
    console.log(person.fullName.apply(person3, ['Paris', 'France']));
  }
}

printName('call');  // Alice Smith, Paris, France
printName('apply'); // Alice Smith, Paris, France

JavaScripti arenduses valikute "helista" ja "rakenduse" vahel valimine

JavaScripti jõudluse analüüs

const iterations = 1000000;
const person = {
  fullName: function(city, country) {
    return this.firstName + " " + this.lastName + ", " + city + ", " + country;
  }
};
const person4 = {
  firstName: "Bob",
  lastName: "Brown"
};

console.time('call');
for (let i = 0; i < iterations; i++) {
  person.fullName.call(person4, 'Berlin', 'Germany');
}
console.timeEnd('call');

console.time('apply');
for (let i = 0; i < iterations; i++) {
  person.fullName.apply(person4, ['Berlin', 'Germany']);
}
console.timeEnd('apply');

Sügavam ülevaade JavaScripti helistamisest ja meetodite rakendamisest

Lisaks nende põhikasutusele ja on mitmeid täiustatud kasutusjuhtumeid, mis võivad teie JavaScripti programmeerimist täiustada. Üheks selliseks kasutusjuhtumiks on meetodilaen, kus ühe objekti meetodeid laenab teine. See on eriti kasulik siis, kui teil on objekt, mis peab kasutama mõne teise objekti meetodit ilma pärandita. Kasutades ja apply(), saate ajutiselt laenata meetodeid ja käivitada neid erinevate objektide kontekstis, parandades seeläbi koodi korduvkasutatavust ja vähendades liiasust.

Teine oluline aspekt, mida tuleb arvestada, on selle kasutamine variadic funktsioonide jaoks – funktsioonid, mis aktsepteerivad muutuvat arvu argumente. Kui teil on argumentide massiiv ja peate need edastama funktsioonile, mis massiivi ei aktsepteeri, muutub äärmiselt käepäraseks. Teiselt poolt, võib olla kasulik stsenaariumide korral, kus jõudlus on kriitiline ning argumentide arv on teada ja fikseeritud. Nendest nüanssidest aru saades saavad arendajad teha teadlikumaid otsuseid selle kohta, millal kasutada call() versus , optimeerides nende koodi nii loetavuse kui ka jõudluse jaoks.

1. Mis on peamine erinevus ja ?
2. aktsepteerib argumente individuaalselt, samas aktsepteerib argumente massiivina.
3. Saab ja kasutada vaheldumisi?
4. Jah, nad võivad saavutada sama tulemuse, kuid valik sõltub sellest, kuidas argumendid on üles ehitatud.
5. Millal peaksin eelistama läbi ?
6. Kasutage kui teil on argumentide massiiv või muutuv arv argumente.
7. Kas on jõudluse erinevus ja ?
8. Tulemuslikkuse erinevused on enamikul juhtudel tühised, kuid võib teatud arvu argumentidega olla veidi kiirem.
9. Kuidas ja käsitsema Sisu?
10. Mõlemad meetodid määravad selgesõnaliselt funktsiooni kutsumise kontekst.
11. Kas ma võin kasutada ja konstruktori funktsioonidega?
12. Ei, need ei sobi konstruktorifunktsioonide jaoks, kuna need ei loo uusi eksemplare.
13. Milleks on mõned täiustatud kasutusjuhud ja ?
14. Need on kasulikud meetodite laenamiseks ja variaadiliste funktsioonide käsitlemiseks.
15. Kuidas parandada koodi loetavust?
16. muudab funktsiooni kutsumise selgemaks, kui argumentide arv on teada ja fikseeritud.
17. Saab käsitleda teadmata arvu argumente?
18. Jah, sobib ideaalselt funktsioonide jaoks, mis peavad käsitlema muutuva arvu argumente.

Viimased mõtted funktsioonide kutsumismeetodite kohta

Kokkuvõtteks mõlemad ja meetodid on JavaScripti võimsad tööriistad määratud funktsioonidega funktsioonide kutsumiseks väärtus. Valik nende vahel sõltub suuresti sellest, kuidas soovite funktsioonile argumente edastada. Kuigi call on parim fikseeritud arvu argumentidega tegelemisel, särab massiivide või teadmata arvu argumentide käsitlemisel. Nende nüansside mõistmine aitab kirjutada tõhusamat ja loetavamat koodi, mis viib lõpuks paremate JavaScripti programmeerimistavadeni.