Kas JavaScripti "Turvalise määramise operaator" on olemas või on see programmeerimise andmepüügi?

JavaScripti turvalise määramise operaatori mõistatus

Hiljutistes aruteludes programmeerimisfoorumite üle tekkis salapärane kontseptsioon, mida tuntakse nime all "Ohutu määramise operaator" on tekitanud buzzi. Arendajad puutuvad kokku koodilõikudega, mis viitavad selle kasutamisele, kuid ametlikest allikatest on dokumente vähe või üldse mitte. See on tekitanud küsimusi selle operaatori legitiimsuse kohta JavaScripti kogukonnas.

Üks selline näide hõlmab asünkroonset funktsiooni, mis kasutab operaatorit koos süntaksiga ?= vigade käsitlemise ajal, mis tekitas arendajate seas segadust. Kuigi mõned väidavad, et see lihtsustab koodi loetavust, pole sellest operaatorist jälgegi sellistes usaldusväärsetes viidetes nagu MDN-i veebidokumendid või ametlikud ECMAScripti ettepanekud. See on pannud paljud mõtlema, kas see on eksperimentaalne funktsioon või väljamõeldis.

Arendajad üritavad seda testida brauseri konsoolid on teatanud vigadest, tekitades segadust veelgi. Usaldusväärsete programmeerimisallikate kinnituse puudumine jätab paljud programmeerijad hämmingusse. Seetõttu on ebaselge, kas kontseptsiooni on lihtsalt valesti tõlgendatud või kuulub see JavaScripti arendamise spekulatiivsesse faasi.

See artikkel käsitleb selle päritolu Ohutu määramise operaator ja püüab paljastada selle olemasolu taga olevat tõde. Kas see on tõeline funktsioon, mis libises radari alla, või lihtsalt üks müüt, mida levitati selliste veebiplatvormide kaudu nagu Medium?

JavaScripti veakäsitluse skriptide kasutamise ja eesmärgi jaotamine

Ülaltoodud skriptid tiirlevad asünkroonsete toimingute käsitlemise kontseptsiooni ümber JavaScript. Asünkroonne programmeerimine tagab, et kood saab andmeid tuua või nendega manipuleerida ilma muid toiminguid blokeerimata. Esimeses skriptis kasutame proovi... püüa kinni võimalike vigade haldamiseks API-lt ressursside toomisel. See struktuur muudab võrguprobleemide leidmise ja neist teatamise lihtsamaks, aidates arendajatel luua usaldusväärsemaid rakendusi. The ootama Märksõna tagab, et toomisoperatsioon lõpetatakse enne järgmise koodirea täitmist, mis annab suurema kontrolli täitmise voo üle.

Teine näidisskript tutvustab modulaarset viisi lubaduste käsitlemiseks, kasutades abifunktsiooni nimega handAsync. See funktsioon mähib lubadused try-catch plokki ja tagastab massiivi, mis sisaldab kas viga või lahendatud andmeid. See lihtsustab vigade haldamist, eriti stsenaariumide puhul, kus tuleb järjestikku käsitleda mitut asünkroonset toimingut. Selle mustriga saab sama funktsioon hakkama erinevat tüüpi vigadega, muutes koodibaasi hooldatavamaks ja korduvkasutatavamaks.

Lahenduse kolmandas osas demonstreerime, kuidas ühikutestid saab kasutada funktsioonide korrektse toimimise tagamiseks erinevates keskkondades. Testides kasutatakse selliseid funktsioone nagu assert.strictEqual() oodatavate tulemuste kinnitamiseks, näiteks selle tagamiseks, et võrgupäring tagastab õiged andmed või et rikke korral luuakse veaobjekt. Need testid hõlbustavad probleemide tuvastamist enne juurutamist, tagades töökindla ja veavaba funktsionaalsuse. Lisaks kasutades simuleeritud võrguvastuseid koos setTimeout() aitab arendajatel jäljendada reaalset käitumist usaldusväärsema testimise jaoks.

Iga skript on loodud selleks, et näidata optimeeritud meetodite ja modulaarsuse tähtsust JavaScripti arendamisel. Luues korduvkasutatavaid komponente, näiteks abifunktsiooni vigade käsitlemiseks, muutub kood erinevatele kasutusjuhtudele paremini kohandatavaks. Lisaks keskenduvad skriptid parimatele tavadele, nagu nõuetekohane logimine console.error(), et kõik probleemid oleksid arenduse ja silumise ajal hõlpsasti jälgitavad. Nn "turvalise määramise operaatori" puudumine nendes näidetes viitab sellele, et see operaator ei pruugi olla JavaScripti ametlik osa, mis suurendab dokumenteeritud ja usaldusväärsete meetodite kasutamise tähtsust rakenduste loomiseks.

  
// Solution 1: Handling errors with traditional JavaScript async/await  
async function getData() {  
  try {  
    const res = await fetch('https://api.backend.com/resource/1');  
    if (!res.ok) throw new Error('Network error');  
    const data = await res.json();  
    return data;  
  } catch (error) {  
    console.error('Error fetching data:', error);  
  }  
}  

  
// Solution 2: Using a helper function to handle async operations with error tracking  
async function handleAsync(promise) {  
  try {  
    const data = await promise;  
    return [null, data];  
  } catch (error) {  
    return [error, null];  
  }  
}  

// Usage example  
async function getData() {  
  const [networkError, res] = await handleAsync(fetch('https://api.backend.com/resource/1'));  
  if (networkError) return console.error('Network Error:', networkError);  

  const [parseError, data] = await handleAsync(res.json());  
  if (parseError) return console.error('Parse Error:', parseError);  

  return data;  
}  

  
// Solution 3: Unit tests for the error-handling function  
const assert = require('assert');  

async function mockPromise(success) {  
  return new Promise((resolve, reject) => {  
    setTimeout(() => {  
      success ? resolve('Success') : reject(new Error('Failed'));  
    }, 100);  
  });  
}  

(async function runTests() {  
  const [error, success] = await handleAsync(mockPromise(true));  
  assert.strictEqual(error, null, 'Error should be null');  
  assert.strictEqual(success, 'Success', 'Success message mismatch');  

  const [failure, data] = await handleAsync(mockPromise(false));  
  assert.ok(failure instanceof Error, 'Failure should be an Error');  
  assert.strictEqual(data, null, 'Data should be null on failure');  
  console.log('All tests passed!');  
})();  

JavaScripti süntaksi uuenduste taga peituva saladuse paljastamine

Samas kui arutelu nn Ohutu määramise operaator on segadust tekitanud, on oluline uurida, kuidas JavaScript eksperimentaalsete funktsioonide ja kogukonna juhitud ettepanekute kaudu areneb. JavaScript tutvustab sageli uut süntaksit ECMAScripti ettepanekud mis läbivad enne ametlikuks saamist mitu etappi. Samas operaator ?= Näites mainitud ei esine ametlikus spetsifikatsioonis, mis näitab, et see võib olla väljamõeldud konstruktsioon või arusaamatus sarnastest mõistetest, mida kasutatakse teistes programmeerimiskeeltes, nagu Python.

Üldine põhjus selliste müütide taga on sisu kiire levik selliste platvormide kaudu nagu Medium. Mõned autorid võivad ekslikult luua või jagada süntaksit, mis sarnaneb soovitud funktsioonidega, pannes lugejad uskuma, et need funktsioonid on olemas. See nähtus rõhutab, kui oluline on tugineda usaldusväärsetele dokumentatsiooniallikatele, nagu MDN-i veebidokumendidvõi ECMAScripti ettepaneku etappide jälgimine täpsete keelevärskenduste jaoks. Tunnustatud operaatori puudumisel nagu ?=, peavad arendajad tuginema olemasolevatele meetoditele, nagu destruktureerimisülesanded või try...catch plokid vigade käsitlemiseks asünkroonsetes operatsioonides.

Samuti tasub kaaluda, kuidas JavaScripti arendajad pakuvad mõnikord välja uue süntaksi, et muuta keel väljendusrikkamaks. Tööriistad, nagu Babel või TypeScript, võivad samuti kasutusele võtta kohandatud süntaksid, mis jäljendavad soovitud operaatorite käitumist. See rõhutab vajadust hoolika kontrollimise järele, kui puutute kokku tundmatute koodimustritega. Väärarusaamad nagu Ohutu määramise operaator saab vältida, kasutades selliseid tööriistu nagu brauseripõhised silujad ja kaasaegsed JavaScripti kompilaatorid, mis märgivad kiiresti toetamata või vale süntaksi.