Kas JavaScripti "Turvalise määramise operaator" on olemas või on see programmeerimise andmepüügi?

JavaScripti turvalise määramise operaatori mõistatus

Hiljutistes aruteludes programmeerimisfoorumite üle tekkis salapärane kontseptsioon, mida tuntakse nime all on tekitanud buzzi. Arendajad puutuvad kokku koodilõikudega, mis viitavad selle kasutamisele, kuid ametlikest allikatest on dokumente vähe või üldse mitte. See on tekitanud küsimusi selle operaatori legitiimsuse kohta JavaScripti kogukonnas.

Üks selline näide hõlmab asünkroonset funktsiooni, mis kasutab operaatorit koos süntaksiga vigade käsitlemise ajal, mis tekitas arendajate seas segadust. Kuigi mõned väidavad, et see lihtsustab koodi loetavust, pole sellest operaatorist jälgegi sellistes usaldusväärsetes viidetes nagu või ametlikud ECMAScripti ettepanekud. See on pannud paljud mõtlema, kas see on eksperimentaalne funktsioon või väljamõeldis.

Arendajad üritavad seda testida on teatanud vigadest, tekitades segadust veelgi. Usaldusväärsete programmeerimisallikate kinnituse puudumine jätab paljud programmeerijad hämmingusse. Seetõttu on ebaselge, kas kontseptsiooni on lihtsalt valesti tõlgendatud või kuulub see JavaScripti arendamise spekulatiivsesse faasi.

See artikkel käsitleb selle päritolu ja püüab paljastada selle olemasolu taga olevat tõde. Kas see on tõeline funktsioon, mis libises radari alla, või lihtsalt üks müüt, mida levitati selliste veebiplatvormide kaudu nagu Medium?

Käsk	Kasutusnäide
await	Kasutatakse asünkroonimisfunktsiooni täitmise peatamiseks kuni a lahendab või lükkab tagasi. Tagab asünkroonsete toimingute sujuva käsitlemise.
try...catch	Ümbritseb koodiplokke, kus võib esineda vigu, püüdes kinni kõik erandid ja takistades programmi kokkujooksmist. Hädavajalik võrguvigade ja API-tõrgete haldamiseks.
fetch()	Web API funktsioon, mida kasutatakse HTTP päringute tegemiseks. See tagastab a mis lahendab vastuseobjekti, mis on API lõpp-punktist andmete toomiseks ülioluline.
Response.json()	Parsib HTTP-vastuse keha JSON-ina, tagastades a . See on eriti kasulik struktureeritud andmeid sisaldavate API vastuste käsitlemisel.
instanceof	Kontrollib, kas objekt on konkreetse konstruktori eksemplar, näiteks Error. Sel juhul kasutatakse seda vigade kinnitamiseks testimisetapi ajal.
assert.strictEqual()	Funktsioon Node.js'i kinnitusmoodulist. See tagab, et kaks väärtust on rangelt võrdsed, aidates kinnitada, et funktsioon käitub ootuspäraselt.
assert.ok()	Kontrollib, kas antud väärtus on tõene. Testides kontrollib see, kas tõrke ilmnemisel tagastatakse veaobjekt õigesti.
setTimeout()	Kasutatakse koodi täitmise edasilükkamiseks määratud aja võrra. Siin simuleerib see testimise eesmärgil asünkroonseid toiminguid, matkides võrgu vastuseid.
module.exports	Kasutatakse failis Node.js funktsioonide või muutujate eksportimiseks teistes failides taaskasutamiseks. See tagab modulaarsuse, võimaldades selliseid funktsioone nagu handleAsync eraldi testida.
console.error()	Silumistööriist, mis logib vead konsooli. See aitab jälgida probleeme API päringute ja andmete sõelumisetappide ajal ilma programmi täitmist peatamata.

JavaScripti veakäsitluse skriptide kasutamise ja eesmärgi jaotamine

Ülaltoodud skriptid tiirlevad asünkroonsete toimingute käsitlemise kontseptsiooni ümber . Asünkroonne programmeerimine tagab, et kood saab andmeid tuua või nendega manipuleerida ilma muid toiminguid blokeerimata. Esimeses skriptis kasutame võimalike vigade haldamiseks API-lt ressursside toomisel. See struktuur muudab võrguprobleemide leidmise ja neist teatamise lihtsamaks, aidates arendajatel luua usaldusväärsemaid rakendusi. The Märksõna tagab, et toomisoperatsioon lõpetatakse enne järgmise koodirea täitmist, mis annab suurema kontrolli täitmise voo üle.

Teine näidisskript tutvustab modulaarset viisi lubaduste käsitlemiseks, kasutades abifunktsiooni nimega . See funktsioon mähib lubadused try-catch plokki ja tagastab massiivi, mis sisaldab kas viga või lahendatud andmeid. See lihtsustab vigade haldamist, eriti stsenaariumide puhul, kus tuleb järjestikku käsitleda mitut asünkroonset toimingut. Selle mustriga saab sama funktsioon hakkama erinevat tüüpi vigadega, muutes koodibaasi hooldatavamaks ja korduvkasutatavamaks.

Lahenduse kolmandas osas demonstreerime, kuidas saab kasutada funktsioonide korrektse toimimise tagamiseks erinevates keskkondades. Testides kasutatakse selliseid funktsioone nagu oodatavate tulemuste kinnitamiseks, näiteks selle tagamiseks, et võrgupäring tagastab õiged andmed või et rikke korral luuakse veaobjekt. Need testid hõlbustavad probleemide tuvastamist enne juurutamist, tagades töökindla ja veavaba funktsionaalsuse. Lisaks kasutades simuleeritud võrguvastuseid koos aitab arendajatel jäljendada reaalset käitumist usaldusväärsema testimise jaoks.

Iga skript on loodud selleks, et näidata optimeeritud meetodite ja modulaarsuse tähtsust JavaScripti arendamisel. Luues korduvkasutatavaid komponente, näiteks abifunktsiooni vigade käsitlemiseks, muutub kood erinevatele kasutusjuhtudele paremini kohandatavaks. Lisaks keskenduvad skriptid parimatele tavadele, nagu nõuetekohane logimine , et kõik probleemid oleksid arenduse ja silumise ajal hõlpsasti jälgitavad. Nn "turvalise määramise operaatori" puudumine nendes näidetes viitab sellele, et see operaator ei pruugi olla JavaScripti ametlik osa, mis suurendab dokumenteeritud ja usaldusväärsete meetodite kasutamise tähtsust rakenduste loomiseks.

  
// Solution 1: Handling errors with traditional JavaScript async/await  
async function getData() {  
  try {  
    const res = await fetch('https://api.backend.com/resource/1');  
    if (!res.ok) throw new Error('Network error');  
    const data = await res.json();  
    return data;  
  } catch (error) {  
    console.error('Error fetching data:', error);  
  }  
}  

  
// Solution 2: Using a helper function to handle async operations with error tracking  
async function handleAsync(promise) {  
  try {  
    const data = await promise;  
    return [null, data];  
  } catch (error) {  
    return [error, null];  
  }  
}  

// Usage example  
async function getData() {  
  const [networkError, res] = await handleAsync(fetch('https://api.backend.com/resource/1'));  
  if (networkError) return console.error('Network Error:', networkError);  

  const [parseError, data] = await handleAsync(res.json());  
  if (parseError) return console.error('Parse Error:', parseError);  

  return data;  
}  

  
// Solution 3: Unit tests for the error-handling function  
const assert = require('assert');  

async function mockPromise(success) {  
  return new Promise((resolve, reject) => {  
    setTimeout(() => {  
      success ? resolve('Success') : reject(new Error('Failed'));  
    }, 100);  
  });  
}  

(async function runTests() {  
  const [error, success] = await handleAsync(mockPromise(true));  
  assert.strictEqual(error, null, 'Error should be null');  
  assert.strictEqual(success, 'Success', 'Success message mismatch');  

  const [failure, data] = await handleAsync(mockPromise(false));  
  assert.ok(failure instanceof Error, 'Failure should be an Error');  
  assert.strictEqual(data, null, 'Data should be null on failure');  
  console.log('All tests passed!');  
})();  

JavaScripti süntaksi uuenduste taga peituva saladuse paljastamine

Samas kui arutelu nn on segadust tekitanud, on oluline uurida, kuidas JavaScript eksperimentaalsete funktsioonide ja kogukonna juhitud ettepanekute kaudu areneb. JavaScript tutvustab sageli uut süntaksit mis läbivad enne ametlikuks saamist mitu etappi. Samas operaator Näites mainitud ei esine ametlikus spetsifikatsioonis, mis näitab, et see võib olla väljamõeldud konstruktsioon või arusaamatus sarnastest mõistetest, mida kasutatakse teistes programmeerimiskeeltes, nagu Python.

Üldine põhjus selliste müütide taga on sisu kiire levik selliste platvormide kaudu nagu Medium. Mõned autorid võivad ekslikult luua või jagada süntaksit, mis sarnaneb soovitud funktsioonidega, pannes lugejad uskuma, et need funktsioonid on olemas. See nähtus rõhutab, kui oluline on tugineda usaldusväärsetele dokumentatsiooniallikatele, nagu või ECMAScripti ettepaneku etappide jälgimine täpsete keelevärskenduste jaoks. Tunnustatud operaatori puudumisel nagu , peavad arendajad tuginema olemasolevatele meetoditele, nagu destruktureerimisülesanded või plokid vigade käsitlemiseks asünkroonsetes operatsioonides.

Samuti tasub kaaluda, kuidas JavaScripti arendajad pakuvad mõnikord välja uue süntaksi, et muuta keel väljendusrikkamaks. Tööriistad, nagu Babel või TypeScript, võivad samuti kasutusele võtta kohandatud süntaksid, mis jäljendavad soovitud operaatorite käitumist. See rõhutab vajadust hoolika kontrollimise järele, kui puutute kokku tundmatute koodimustritega. Väärarusaamad nagu saab vältida, kasutades selliseid tööriistu nagu brauseripõhised silujad ja kaasaegsed JavaScripti kompilaatorid, mis märgivad kiiresti toetamata või vale süntaksi.

1. Mis on ohutu määramise operaator?
2. The näites mainitud operaator ei ole JavaScriptis ametlikult dokumenteeritud. See võib olla arusaamatus või olla inspireeritud teiste keelte süntaksist.
3. Kas JavaScriptil on sarnaseid operaatoreid?
4. JavaScript kasutab , ja operaatorid määravad väärtused tingimuslikult, kuid need on osa standardkeele funktsioonidest.
5. Kuidas saan JavaScripti vigu asünkroonselt käsitleda?
6. Kasutage plokid koos funktsioonid vigade graatsiliseks haldamiseks. See tagab, et võrgu- ja sõelumisvead tabatakse ja neid käsitletakse nõuetekohaselt.
7. Kas on tavaline, et keskmised artiklid tekitavad segadust?
8. Jah, kuna igaüks võib avaldada platvormidel nagu Medium, võib desinformatsioon või eksperimentaalsed ideed kiiresti levida, tekitades arendajate seas segadust.
9. Kuidas jälgida ametlikke JavaScripti funktsioone?
10. Vaadake usaldusväärseid allikaid nagu või ECMAScripti ettepanekute hoidla GitHubis, et olla kursis uute keelearengutega.

Koos puudumisega ametlikus JavaScripti dokumentatsioonis näib see tõenäolisemalt valesti mõistetud mõiste või toetamata funktsioonina. Arendajad peavad olema ettevaatlikud uute süntaksi- või keelefunktsioonide loomiseks mitteametlikele allikatele.

Kuigi JavaScript areneb pidevalt ECMAScripti ettepanekute kaudu, on oluline uute operaatorite valideerimine usaldusväärsete allikate kaudu. Pidades kinni dokumenteeritud süntaksist, nagu destruktureerimine, , ja kaasaegsed määramisoperaatorid tagavad koodi parema jõudluse, turvalisuse ja hooldatavuse.