MapStructi vea lahendamine: Java Mappingus pole atribuuti nimega "contact.holders.emails"

MapStructi kaardistamise probleemi mõistmine moodulite vahel

MapStruct on võimas tööriist objektide kaardistamise lihtsustamiseks Javas, eriti kui töötate suurte süsteemidega, mis koosnevad mitmest moodulist. Mitme mooduliga projektis võimaldab see arendajatel tõhusalt kaardistada objekte domeenimudelite erinevate versioonide vahel. Kuid isegi tugeva seadistuse korral võivad kaardistamises tekkida lahknevused, mis võivad kompileerimisel põhjustada vigu.

Üks selline viga on valehoiatus: "Parameetri tüübil "konto" pole atribuuti nimega "contact.holders.emails". See probleem ilmneb siis, kui proovite vastendada kahe domeeniversiooni vahel, kus sarnastel väljadel on veidi erinevad nimetamisreeglid. Selliste juhtumite käsitlemine nõuab sügavamat arusaamist sellest, kuidas MapStruct atribuute tõlgendab.

Käesoleva stsenaariumi puhul on väljakutseks valdkonna kaardistamine "e-kirjad" domeenimudeli versioonist 6 kuni 'e-post' väli versioonis 5. Vaatamata vastendusmeetodi õigele konfiguratsioonile ilmneb ootamatu tõrge, mis viitab võimalikule probleemile päritud omaduste kaardistamisel.

See artikkel uurib, miks MapStructil on raske superklassilt päritud välju tuvastada ja kuidas selliseid probleeme lahendada. Uurime, kas see käitumine on viga või piirang, ja pakume teie kaardistamisvajadustele praktilisi lahendusi.

Keeruliste kaardistamisprobleemide käsitlemine Java MapStructiga

Ülaltoodud skriptid on loodud domeenimudeli kahe versiooni vahelise vastendamise probleemide lahendamiseks, kasutades Java MapStructi. Esmane eesmärk on käsitleda väljade mittevastavust seal, kus väljale meeldib "e-kirjad" domeeni versioonis 6 erineb 'e-post' versioonis 5. See probleem tekib tavaliselt suuremahulistes mitme mooduliga süsteemides ja MapStructi võimas annotatsioonipõhine kaardistamisviis aitab objekte nende moodulite vahel teisendada. Esimene skript lahendab probleemi, kaardistades allika ja sihtmärgi vahelised väljad, kasutades @Mapping annotatsioon.

Esimeses näites kasutatud klahvikäsk on @Mapping annotatsioon, mis määrab, kuidas lähteobjekti väljad sihtmärgiga vastendatakse. Sel juhul on väljakutse tegeleda domeenimudeli superklassi väljaga, mida MapStruct püüab automaatselt kaardistada. Sellest mööda hiilimiseks väljendus Kasutatakse @Mapping parameetrit, mis võimaldab arendajatel kirjutada kohandatud Java-loogikat kaardistamisprotsessis. See meetod tagab paindlikkuse, kui automaatne kaardistamine ei suuda lahendada keerulisi pärandistsenaariume.

Teise lähenemisviisi korral rakendatakse kevadise teenuseklassi abil kaardistamise käsitsi käsitsemist. See võimaldab paremini kontrollida kaardistamisprotsessi, eriti kui on vaja kohandatud äriloogikat. Kasutamine @Teenus siinne annotatsioon tähistab klassi Spring-managed beanina, mis täidab väljade käsitsi kaardistamise loogikat, sealhulgas meilide teisendamist. Abifunktsioon töötleb kontoomanike loendit, tasandades nende meililoendeid ja ühendades need, tagades, et väljade „e-kirjade” ja „e-kirjade” vaheline mittevastavus on lahendatud.

Lõpuks, tagamaks, et kaardistamisloogika toimib ootuspäraselt, tutvustab kolmas näide ühikuteste. Need testid kinnitavad, et vastendusprotsess käsitleb kõiki servajuhtumeid, nagu tühjad väljad või nullväärtused. The kinnitama Võrdsed meetod kontrollib, kas vastendamise tulemus vastab eeldatavale väljundile. See lähenemine on ülioluline andmete terviklikkuse säilitamiseks domeenimudeli versioonide vahel liikumisel. Vastenduse iga aspekti põhjalikult testides saavad arendajad neid vastendusi tootmiskeskkonnas enesekindlalt juurutada, riskimata andmete valede teisendustega.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Superklassi väljade käsitlemine rakenduses MapStruct: pärimise ja kaardistamise väljakutsed

Arutatava MapStructi probleemi üks oluline aspekt on superklassist päritud väljade käsitlemine. Javas saab välju ja meetodeid pärida ülemklassist, kuid see pärand võib põhjustada probleeme, kui MapStructi kasutatakse väljade automaatseks vastendamiseks objektide vahel. Kui väli nagu "e-kirjad" on deklareeritud ülemklassis, ei pruugi MapStruct seda otse alamklassis leida, põhjustades kurikuulsa vea: "Pole atribuuti nimega 'contact.holders.emails'". See probleem tekib sageli siis, kui kaasatud on mitu domeenimudelit ja -versiooni, kus mõned mudelid põhinevad vanematel üldistatumatel klassidel.

Seda tüüpi probleemi lahendamiseks peavad arendajad kasutama kohandatud kaardistamismeetodeid. Üks võimalus on superklassist väärtuste käsitsi eraldamine, kasutades selliseid meetodeid nagu getEmails(). Määrates selgesõnalise kaardistamise loogika kaudu @Mapping annotatsiooni ja kohandatud Java-avaldiste abil saavad arendajad tagada, et põhiklassi väljadele viidatakse vastendusprotsessi ajal õigesti. Need kohandatud väljendid võivad meililoendite kogusid tasandada või kohandada neid sihtdomeeni mudeli spetsiifiliste nõuetega.

Samuti on oluline märkida, et Lomboki genereeritud getterid ja setterid, mida tavaliselt kasutatakse väljale juurdepääsuks, ei pruugi MapStruct alati ära tunda, kui nad kuuluvad superklassi. Selle lahendamiseks saavad arendajad kontrollida Lomboki märkusi, näiteks @Getter ja @Setter et need hõlmaksid päritud välju. Mõnel juhul võib osutuda vajalikuks Lomboki funktsionaalsust alistada või laiendada, et parandada MapStructi ühilduvust pärimisstruktuuriga.