Angular v18 parandamine Storybook v8 TypeScripti vigadega: 'ArgsStoryFn' tüübi mittevastavuse probleem

Tüübivigade ületamine EventEmitteriga juturaamatus ja Angularis

TypeScript, Angular ja Storybook on võimsad tööriistad komponentidepõhise kujunduse loomiseks, kuid mõnikord võivad need ootamatult kokku puutuda, eriti kui TypeScripti tüübid muutuvad keeruliseks. Hiljuti ilmnes mu Storybook v8.3.4 ja Angular v18.2.6 töötamise ajal hämmastav tüübiviga. 😕

Probleem kerkis esile, kui lisasin a Sündmuste tekitaja Angular komponendi juturaamatu loole. Kuigi EventEmitter oli komponendi käitumise jaoks hädavajalik, tekitas Storybook tüübivea, mis muutis loo sujuva käitamise võimatuks. See oli masendav takistus, kuna veateade ei olnud kaugeltki kasulik, mainides mittevastavust 'ArgsStoryFn'iga ja arusaamatut tüübihierarhiat.

EventEmitteri eemaldamine lahendas vea, kuid ilmselgelt polnud see teostatav lahendus. Pärast katsetamist avastasin ajutise lahenduse, muutes StoryObj tippige "ükskõik". See lahendus tundus aga kohmakas ja ma tahtsin mõista probleemi juurt. 🤔

Selles artiklis uurime, miks seda tüüpi mittevastavus ilmneb, ja käsitleme selle tõhusa tõrkeotsingu viise. Samuti käsitleme mõningaid kodeerimisnõuandeid, mis aitavad teil Storybooki ja Angulari komponentidega TypeScripti kasutades sarnaseid vigu vältida.

Juturaamatu TypeScripti lahenduste mõistmine nurkkomponentide probleemide jaoks

Eespool loodud skriptid käsitlevad konkreetset probleemi Sündmuste tekitaja tüüpe Storybookis, kui töötate Angulari ja TypeScriptiga. See probleem tekib sageli siis, kui lisame EventEmitteri kui @Väljund() nurgakomponentides ja seejärel proovige neid kuvada Storybookis, mis on tööriist kasutajaliidese komponentide koostamiseks. Tüübi mittevastavuse viga ilmneb seetõttu, et Storybooki tippimissüsteem, eriti tüüp ArgsStoryFn, on vastuolus Angulari tüüpidega. Esimene lahendus kasutab TypeScripti Osaline tüüp, mis võimaldab meil määratleda renderdusfunktsiooni argumendid, ilma et oleks vaja kaasata kõiki komponendi atribuute. Kasutades Partial, saab Storybook rekvisiite paindlikumalt käsitleda, eriti kohandatud sündmuste puhul, nagu EventEmitter. Näiteks kui ma tahan nupukomponenti, mis kiirgab klõpsusündmust, aitab osaline kasutamine vältida vigu isegi siis, kui rekvisiite pole algselt täielikult sisestatud. 🎉

Teine lahendus tutvustab abifunktsiooni, käepideArgs, et käsitleda atribuute dünaamiliselt enne nende juturaamatusse edastamist. See lähenemine tagab, et edastatakse ainult loos määratletud atribuudid (nagu antud juhul EventEmitter), vältides mis tahes tüüpi konflikte määratlemata või ühildumatute tüüpide vahel. See abifunktsioon on väärtuslik ka paljude pesastatud või valikuliste omadustega keerukate komponentide käsitlemisel, kuna see annab arendajatele ühe punkti, et kontrollida ja kohandada Storybooki argumente ilma komponenti ennast muutmata. Abifunktsioon loob puhta ja tõhusa silla Angulari ja Storybooki vahel, näidates, kuidas paindlikud lahendused võivad komponentide integreerimist lihtsustada.

Kolmandas lähenemisviisis kasutame TypeScripti Jäta vahele tüüp, et välistada teatud atribuudid (nt EventEmitter), mis ei tööta otseselt Storybooki vaiketrükkimisega. Ühildumatute atribuutide väljajätmisel saame määratleda kohandatud asendusi või lisada atribuudi tingimuslikult, nagu tegime, kontrollides, kas EventEmitter on olemas või mitte. See lähenemine on väga kasulik suuremahuliste projektide puhul, mille omadused on komponentide lõikes väga erinevad, kuna saame atribuute valikuliselt välistada või kohandada ilma komponendi funktsionaalsust mõjutamata. See on kasulik näiteks modaalse komponendi kuvamisel Storybookis ilma teatud sündmuste käivitajaid käivitamata, muutes visuaalsetele elementidele keskendumise lihtsamaks, muretsemata tüübikonfliktide pärast.

Lõpuks on ühikutestid olulised iga lahenduse töökindluse kontrollimiseks. Ühiktestid Jesti abil oodata funktsioon kinnitab, et EventEmitteri atribuudid on õigesti määratud ja toimivad, tagades, et Storybooki lood toimivad ettenähtud viisil ja komponendid renderdatakse vigadeta. Need testid on suurepärased ka tulevaste probleemide ennetamiseks, eriti kui teie meeskond lisab või värskendab komponente. Testid võivad näiteks kinnitada kohandatud rippmenüü komponendi käitumist, kontrollides, kas komponent käivitab konkreetsed sündmused või kuvab valikud täpselt, andes arendajatele kindlustunde komponendi terviklikkuses. Neid moodullahendusi ja põhjalikku testimist kasutades saate sujuvalt hallata keerulisi kasutajaliidese interaktsioone, tagades sujuva kogemuse nii arendus- kui ka testimiskeskkondades. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

TypeScripti ühilduvuse uurimine juturaamatu ja nurkkomponentidega

TypeScripti projektides, mis hõlmavad Juturaamat ja Nurgeline, muutub komponentlugude loomine keeruliseks, kui kaasatud on EventEmitters. Kuigi Storybook pakub kasutajaliidese arendamiseks tõhusat platvormi, võib selle integreerimine Angulari keeruliste tipptasemetega esitada ainulaadseid väljakutseid. Angulari kasutamisel tekivad sageli tüübivead @Output() Sündmuste tekitajad lugudes, kuna TypeScripti tüübid Angulari ja Storybooki vahel ei ühti alati. Seda probleemi võimendab TypeScript, kus Storybook's ArgsStoryFn tüüp võib eeldada rekvisiite, mis erinevad Angulari nõuetest. Nende tüüpide tõhus käsitlemine nõuab sageli selliseid strateegiaid nagu kohandatud tüübid või abifunktsioonid, mis võivad aidata Storybookil nurgakomponente paremini mõista. 🛠️

Üks tõhus viis on kohandada tüüpide ühilduvust, kasutades TypeScripti täpsemaid tüüpe, nagu Omit ja Partial, mis mõlemad annavad arendajatele kontrolli teatud tüüpi välistuste või lisamiste üle. Näiteks Omit saab eemaldada konflikte põhjustavad omadused, näiteks an EventEmitter, võimaldades samas lool ülejäänud komponendi täpselt renderdada. Teise võimalusena kasutades Partial võimaldab arendajatel muuta iga komponendi atribuudi valikuliseks, andes Storybookile suurema paindlikkuse komponendi rekvisiitide käsitlemisel. Need tööriistad on abiks arendajatele, kes töötavad sageli kasutajaliidese komponentidega, millel on dünaamilised sündmused ja mis on olulised funktsionaalsuse ja lugude sujuva arendamise tasakaalustamiseks.

Lõpuks tagab põhjalike testide lisamine, et kohandatud tüübid ja lahendused toimivad kõigis arenduskeskkondades ettenähtud viisil. Kasutades üksuse testimise raamistikke, nagu Jest või Jasmine, saavad testid kinnitada iga tüübi korrigeerimise, kinnitada, et väljastatud sündmusi käsitletakse õigesti, ja kontrollida, kas komponendid käituvad Storybookis ootuspäraselt. Need testid hoiavad ära ootamatud tüübivead, muutes arenduse prognoositavamaks ja skaleeritavamaks. Näiteks testides Storybookis vormikomponendi esitamissündmust, saate kontrollida, kas kasutaja interaktsioonid käivitavad EventEmitteri õigesti, pakkudes nii arenduse tõhusust kui ka paremat kasutuskogemust. 🚀