Erinevuste mõistmine! ja ? Operaatorid TypeScriptis

TypeScripti operaatorite uurimine turvaliseks juurdepääsuks ja kinnitamiseks

Töötades koos TypeScript, puutuvad arendajad sageli kokku stsenaariumidega, kus neil on vaja juurde pääseda objekti omadustele või meetoditele, mis võivad olla määratlemata või null. Nendes olukordades on ! (hüüumärk) ja ? (küsimärk) mängu tulevad operaatorid. Need operaatorid võimaldavad arendajatel kontrollida, kuidas TypeScript potentsiaalselt käitub null või määratlemata väärtusi.

The ! operaatorit, mida tavaliselt tuntakse kui "mitte-null kinnituste operaatorit", kasutatakse TypeScripti kompilaatorile teatamiseks, et muutuja või avaldis, millele juurde pääseb, ei ole null või määratlemata. Teisest küljest, ?. operaator või "valikuline aheldamisoperaator" kontrollib enne selle omadustele või meetoditele juurdepääsu katset turvaliselt, kas objekt on olemas.

See peen eristus on ülioluline rakenduste loomisel käitusaegsed vead määramata väärtustele juurdepääs võib põhjustada olulisi probleeme. Need kaks operaatorit aitavad parandada koodi ohutust ja loetavust, kuid neid kasutatakse erinevatel eesmärkidel.

Peamiste erinevuste mõistmine obj!.omandus ja obj?.omadus võib aidata arendajatel rohkem kirjutada tugev TypeScript-kood, vältides tavalisi lõkse, mis tekivad potentsiaalselt määratlemata andmetega töötamisel. Selles artiklis käsitleme neid mõisteid üksikasjalikumalt näidete abil, mis illustreerivad nende kasutamist.

Mitte-null-väite ja valikulise aheldamise mõistmine TypeScriptis

Esimene skriptide komplekt uurib kahte olulist TypeScripti funktsiooni: mittetühine väide operaator (!) ja valikuline aheldamine operaator (?.). Mitte-null väide on otsene viis TypeScripti kompilaatorile öelda, et väärtus ei ole kunagi null või määratlemata. See on eriti kasulik, kui oleme kindlad, et objekt eksisteerib käitusajal, isegi kui TypeScript ei suuda seda kompileerimise ajal tõestada. Näiteks sisse obj!.andmed, käsime kompilaatoril kõik nullkontrollid vahele jätta ja eeldada, et obj on olemas. See lähenemisviis, kuigi mugav, võib viia käitusaegsed vead kui objekt osutub nulliks või määratlemata.

Teisest küljest pakub valikuline aheldamisoperaator turvalisemat meetodit pesastatud atribuutidele või meetoditele juurdepääsuks objektis, mis võib olla null. Juhul obj?.andmed, kontrollib kood enne andmeatribuudile juurdepääsu katset, kas objekt on olemas. Kui objekt on null või määratlemata, tagastab see vea tekitamise asemel lihtsalt määramata. See meetod on eriti kasulik dünaamilistes keskkondades, kus objekte võidakse tinglikult luua või tuua välistest allikatest, näiteks API-dest. See hoiab ära kokkujooksmised või ootamatu käitumise, muutes teie koodi paremaks vastupidavad.

Teine näide keskendub funktsioonide kutsumisele, kasutades neid operaatoreid. Mitte-null-väite korral sunnime meetodi esile kutsuma, eeldades, et objekt ja meetod on mõlemad olemas, nagu näha obj!.doSomething(). See võib olla abiks stsenaariumide puhul, kus arendajal on andmete üle täielik kontroll, kuid see kujutab endast ohtu, kui eeldus ebaõnnestub. Kui meetodit pole olemas või objekt on null, teeb programm erandi. See muudab mittetühiväite kõrge riski ja kõrge tasuga tööriistaks.

Funktsioonikutsete puhul rakendatud valikuline aheldamine, nagu obj?.doSomething(), hoiab ära sellised käitusaja vead, kontrollides enne selle käivitamist, kas meetod on olemas. Kui meetod või objekt on määratlemata, ei juhtu midagi ja programm jätkab täitmist ilma veateateta. See tehnika on väga soovitatav olukordades, kus objekti tuuakse dünaamiliselt või see võib programmi teatud etappides olla määratlemata. See võimaldab ohutut täitmist ja vähendab vajadust üksikasjaliku null-kontrolli koodi järele, parandades mõlemat esitus ja koodi loetavus.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Täiustatud tehnikad: mittetühiväidete ja valikulise aheldamise uurimine

Lisaks põhilistele kasutusjuhtudele mittetühine väide ja valikuline aheldamine Eelnevalt käsitletud operaatoritel on oluline roll ka keerukate andmestruktuuride haldamisel, eriti suuremahulistes rakendustes. Kui töötate sügavalt pesastatud objektide või API-dest hangitud suurte andmehulkidega, tuleb sageli ette stsenaariume, kus teatud atribuudid võivad rakenduse elutsükli erinevatel etappidel eksisteerida või mitte. Kasutades valikulist aheldamist, saavad arendajad kirjutada puhtamat ja paremini hooldatavat koodi, lisamata korduvalt iga hierarhia atribuudi nullkontrolli.

Veel üks oluline aspekt, mida tuleb arvestada, on see, kuidas need operaatorid TypeScripti range režiimiga suhtlevad. Ranges režiimis rakendab TypeScript rangemaid null- ja määratlemata kontrolle, muutes potentsiaalselt määratlemata omadustele juurdepääsu keerulisemaks. The ! operaator võimaldab arendajatel mööda minna TypeScripti hoiatustest võimalike nullväärtuste kohta, kuid seda tuleks kasutada ettevaatusega, kuna see võib väärkasutamise korral põhjustada käitusvigu. Seetõttu on ? operaatorit eelistatakse sageli olukordades, kus objekti või vara olemasolu pole kindel.

Veelgi enam, valikulise aheldamise kasutamine koos muude kaasaegsete JavaScripti funktsioonidega, nagu vaikeväärtused (kasutades || või ??-operaatoreid) võib oluliselt parandada koodi turvalisust ja loetavust. Näiteks saavad arendajad turvaliselt juurde pääseda objekti atribuudile ja pakkuda varuväärtust, kui atribuut on määratlemata. See on eriti kasulik vormides, kasutajasisendites või konfiguratsioonides, kus väärtused võivad puududa või valikulised, suurendades veelgi koodi tugevust.