Erinevuste mõistmine! ja ? Operaatorid TypeScriptis

TypeScripti operaatorite uurimine turvaliseks juurdepääsuks ja kinnitamiseks

Töötades koos , puutuvad arendajad sageli kokku stsenaariumidega, kus neil on vaja juurde pääseda objekti omadustele või meetoditele, mis võivad olla või . Nendes olukordades on ! (hüüumärk) ja mängu tulevad operaatorid. Need operaatorid võimaldavad arendajatel kontrollida, kuidas TypeScript potentsiaalselt käitub null või määratlemata väärtusi.

The operaatorit, mida tavaliselt tuntakse kui "mitte-null kinnituste operaatorit", kasutatakse TypeScripti kompilaatorile teatamiseks, et muutuja või avaldis, millele juurde pääseb, ei ole või . Teisest küljest, ?. operaator või "valikuline aheldamisoperaator" kontrollib enne selle omadustele või meetoditele juurdepääsu katset turvaliselt, kas objekt on olemas.

See peen eristus on ülioluline rakenduste loomisel määramata väärtustele juurdepääs võib põhjustada olulisi probleeme. Need kaks operaatorit aitavad parandada koodi ohutust ja loetavust, kuid neid kasutatakse erinevatel eesmärkidel.

Peamiste erinevuste mõistmine ja võib aidata arendajatel rohkem kirjutada , vältides tavalisi lõkse, mis tekivad potentsiaalselt määratlemata andmetega töötamisel. Selles artiklis käsitleme neid mõisteid üksikasjalikumalt näidete abil, mis illustreerivad nende kasutamist.

Käsk	Kasutusnäide
	Sunnib TypeScripti eeldama, et väärtus ei ole kumbki ega , nullkontrollidest mööda minnes.Näide: const data = obj!.data;
	Pääseb turvaliselt juurde objekti omadustele või meetoditele, mis võivad olla või .Näide: const data = obj?.data;
	Kasutatakse ühikutestides, et teha väiteid funktsiooni või väärtuse eeldatava väljundi kohta.Näide: expect(result).to.equal('Test');
	Väljastab andmed konsooli, mida kasutatakse sageli silumiseks.Näide: console.log(data);
	Määratleb lühidalt anonüümsed funktsioonid, mida sageli kasutatakse tagasihelistamisfunktsioonides.Example: const obj = { doSomething: () =>Näide: const obj = { doSomething: () => console.log('Action') };
	Kasutatakse olukordades, kus mõlemad ja väärtusi tuleb ohutult käsitseda.Näide: const result = obj?.data;
	Määratleb testjuhtumi, mis kontrollib koodijupi käitumist.Example: it('should return data', () =>Näide: it('peaks tagastama andmed', () => {...});
	Esindab objektistruktuuri atribuutide ja väärtustega TypeScriptis või JavaScriptis.Näide: const obj = { andmed: 'Test' };

Mitte-null-väite ja valikulise aheldamise mõistmine TypeScriptis

Esimene skriptide komplekt uurib kahte olulist TypeScripti funktsiooni: operaator (!) ja operaator (?.). Mitte-null väide on otsene viis TypeScripti kompilaatorile öelda, et väärtus ei ole kunagi null või määratlemata. See on eriti kasulik, kui oleme kindlad, et objekt eksisteerib käitusajal, isegi kui TypeScript ei suuda seda kompileerimise ajal tõestada. Näiteks sisse , käsime kompilaatoril kõik nullkontrollid vahele jätta ja eeldada, et obj on olemas. See lähenemisviis, kuigi mugav, võib viia käitusaegsed vead kui objekt osutub nulliks või määratlemata.

Teisest küljest pakub valikuline aheldamisoperaator turvalisemat meetodit pesastatud atribuutidele või meetoditele juurdepääsuks objektis, mis võib olla null. Juhul , kontrollib kood enne andmeatribuudile juurdepääsu katset, kas objekt on olemas. Kui objekt on null või määratlemata, tagastab see vea tekitamise asemel lihtsalt määramata. See meetod on eriti kasulik dünaamilistes keskkondades, kus objekte võidakse tinglikult luua või tuua välistest allikatest, näiteks API-dest. See hoiab ära kokkujooksmised või ootamatu käitumise, muutes teie koodi paremaks .

Teine näide keskendub funktsioonide kutsumisele, kasutades neid operaatoreid. Mitte-null-väite korral sunnime meetodi esile kutsuma, eeldades, et objekt ja meetod on mõlemad olemas, nagu näha . See võib olla abiks stsenaariumide puhul, kus arendajal on andmete üle täielik kontroll, kuid see kujutab endast ohtu, kui eeldus ebaõnnestub. Kui meetodit pole olemas või objekt on null, teeb programm erandi. See muudab mittetühiväite kõrge riski ja kõrge tasuga tööriistaks.

Funktsioonikutsete puhul rakendatud valikuline aheldamine, nagu , hoiab ära sellised käitusaja vead, kontrollides enne selle käivitamist, kas meetod on olemas. Kui meetod või objekt on määratlemata, ei juhtu midagi ja programm jätkab täitmist ilma veateateta. See tehnika on väga soovitatav olukordades, kus objekti tuuakse dünaamiliselt või see võib programmi teatud etappides olla määratlemata. See võimaldab ohutut täitmist ja vähendab vajadust üksikasjaliku null-kontrolli koodi järele, parandades mõlemat ja koodi loetavus.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Täiustatud tehnikad: mittetühiväidete ja valikulise aheldamise uurimine

Lisaks põhilistele kasutusjuhtudele ja Eelnevalt käsitletud operaatoritel on oluline roll ka keerukate andmestruktuuride haldamisel, eriti suuremahulistes rakendustes. Kui töötate sügavalt pesastatud objektide või API-dest hangitud suurte andmehulkidega, tuleb sageli ette stsenaariume, kus teatud atribuudid võivad rakenduse elutsükli erinevatel etappidel eksisteerida või mitte. Kasutades valikulist aheldamist, saavad arendajad kirjutada puhtamat ja paremini hooldatavat koodi, lisamata korduvalt iga hierarhia atribuudi nullkontrolli.

Veel üks oluline aspekt, mida tuleb arvestada, on see, kuidas need operaatorid TypeScripti range režiimiga suhtlevad. Ranges režiimis rakendab TypeScript rangemaid null- ja määratlemata kontrolle, muutes potentsiaalselt määratlemata omadustele juurdepääsu keerulisemaks. The operaator võimaldab arendajatel mööda minna TypeScripti hoiatustest võimalike nullväärtuste kohta, kuid seda tuleks kasutada ettevaatusega, kuna see võib väärkasutamise korral põhjustada käitusvigu. Seetõttu on operaatorit eelistatakse sageli olukordades, kus objekti või vara olemasolu pole kindel.

Veelgi enam, valikulise aheldamise kasutamine koos muude kaasaegsete JavaScripti funktsioonidega, nagu (kasutades || või ??-operaatoreid) võib oluliselt parandada koodi turvalisust ja loetavust. Näiteks saavad arendajad turvaliselt juurde pääseda objekti atribuudile ja pakkuda varuväärtust, kui atribuut on määratlemata. See on eriti kasulik vormides, kasutajasisendites või konfiguratsioonides, kus väärtused võivad puududa või valikulised, suurendades veelgi koodi tugevust.

1. Mida teeb mitte-null väiteoperaator (!) TypeScriptis?
2. The operaator käsib TypeScripti kompilaatoril null- või määratlemata kontrolle ignoreerida, eeldades, et muutuja on alati määratletud.
3. Mille poolest erineb valikuline aheldamine (?.) mitte-null väitest?
4. Valikuline aheldamine pääseb turvaliselt juurde atribuutidele või meetoditele, tagastades määramata, kui objekt on null, while sunnib juurdepääsu ilma nullkontrollita.
5. Millal peaksin kasutama valikulist aheldamist?
6. Kasuta kui töötate potentsiaalselt määratlemata või nullobjektidega, et vältida käitusvigu ja turvaliselt juurde pääseda atribuutidele.
7. Kas mitte-null väide võib põhjustada käitusvigu?
8. Jah, kasutades võib põhjustada käitusvigu, kui väärtus on null või määratlemata, kuna see möödub TypeScripti ohutuskontrollidest.
9. Mis on valikulise aheldamise kasutamise eelis?
10. Valikuline aheldamine parandab koodi turvalisust, vältides kokkujooksmisi objektide määratlemata omadustele juurde pääsemisel.

Kokkuvõtteks võib öelda, et operaator (!) on kasulik, kui olete kindel, et väärtus pole kunagi null. See sunnib TypeScripti ohutuskontrolle ignoreerima, kuid ootamatute käitusvigade vältimiseks tuleks seda kasutada ettevaatlikult. See operaator annab teile kontrolli, kuid sellega kaasnevad ka riskid.

Teisest küljest, operaator (?.) on omadustele ja meetoditele juurdepääsuks turvalisem alternatiiv. See aitab vältida kokkujooksmisi, tagastades määratlemata, kui objekti või atribuuti pole olemas, muutes TypeScripti koodi keerukate stsenaariumide korral usaldusväärsemaks ja hooldatavamaks.