Ymmärtää, miksi JavaScript-vertailu epäonnistuu objektien kanssa "typeof" -tarkistuksessa

Miksi objektien vertailu JavaScriptissä voi olla hankalaa

JavaScript on monipuolinen ja vahva kieli, mutta siinä on puutteita. Yksi tyypillinen sudenkuoppa, jonka monet kehittäjät kohtaavat, on vertailujen toiminnan ymmärtäminen, etenkin kun käsitellään objektityyppejä. Ongelma tulee usein esille, kun vertaillaan tyyppi esineitä, mikä saattaa johtaa odottamattomiin tuloksiin.

Jos olet koskaan yrittänyt vertailla kahta objektia JavaScriptissä käyttämällä tyyppi, olet ehkä huomannut, että tietyt tavat näyttävät toimivan, kun taas toiset eivät. Koodisi toimii virheettömästi joissakin olosuhteissa, mutta ei toisissa, vaikka se näyttää melkein samanlaiselta. Näiden erojen syyn ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää tehokkaamman ohjelmoinnin kehittämisessä.

Tapa, jolla JavaScript arvioi lausekkeita, on usein tämän hämmennyksen lähde. Peräkkäinen käsittely vertailuoperaattoreita saattaa johtaa hienovaraisiin ongelmiin. Tässä viestissä analysoimme, miksi yhtä vertailua käytetään tyyppi toimii, ja miksi vastaava epäonnistuu, vaikka se näyttää aluksi täsmälliseltä.

Käymme läpi arviointijärjestyksen ja selitämme, miksi jotkut lauseet eivät toimi odotetulla tavalla. Johtopäätöksenä sinulla on paremmat tiedot siitä, kuinka JavaScript-objekteja verrataan oikein välttäen toistuvia virheitä.

JavaScript-objektien vertailun ja lausekkeiden arvioinnin ymmärtäminen

Edelliset komentosarjat korjaavat yleisen JavaScript-ongelman verrattaessa objekteja tyyppi operaattori. Ongelma johtuu tavasta, jolla vertailut rakennetaan ja suoritetaan JavaScriptissä. Ensimmäisen käsikirjoituksen ilmaisu typeof(val1) === typeof(val2) === 'objekti' arvioi virheellisesti JavaScriptin lausekkeiden vasemmalta oikealle käsittelyn vuoksi. Sen sijaan, että testattaisiin, ovatko molemmat arvot objekteja, vertailun ensimmäinen osa tyyppi(arvo1) === tyyppi(arvo2) laskee totuusarvoksi, jota sitten verrataan merkkijonoon 'esine', antaa odottamattoman tuloksen.

Korjatussa versiossa vertailu kirjoitetaan uudelleen tarkistamaan kunkin arvon tyyppi erikseen käyttämällä typeof(val1) === 'objekti' && typeof(val2) === 'objekti'. Tämä varmistaa, että molemmat arvot ovat objekteja ennen lisävertailua. Tiukan epätasa-arvooperaattorin käyttö (!==) tarkistaaksesi, eivätkö arvot ole tyhjä varmistaa, että työskentelemme kelvollisten objektien kanssa, kuten tyhjä on teknisesti tyyppiä "objekti" JavaScriptissä, mikä voi aiheuttaa odottamatonta toimintaa, jos sitä ei nimenomaisesti tarkisteta.

Perustoiminto, vertaaObjects(), palauttaa tosi, kun molemmat arvot ovat objekteja eivätkä nollia, ja false muussa tapauksessa. Tämä kapselointi tekee menetelmästä uudelleenkäytettävän ja yksinkertaisen sisällytettäväksi useisiin koodikannan osiin, jotka vaativat objektien vertailua. Erottelemalla arvioinnin erillisiin tilanteisiin vältämme epätarkkojen lausekkeiden arviointien vaarat, mikä johtaa luotettavampaan vertailuun.

Toinen komentosarja tutkii, miksi lauseke typeof(val1) === typeof(val2) === 'objekti' epäonnistuu ja tarjoaa paremman käsityksen siitä, kuinka toimintojen järjestys vaikuttaa JavaScriptin vertailuun. Se korostaa tarvetta ymmärtää täysin, kuinka ilmaisuja käsitellään, erityisesti verrattaessa monimutkaisia ​​tietotyyppejä, kuten objekteja. Voimme rakentaa ennakoitavampaa ja ylläpidettävämpää koodia noudattamalla parhaita käytäntöjä vertailujen järjestämisessä ja käyttämällä sopivia operaattoreita.

// Solution 1: Correct way to compare object types in JavaScript
function compareObjects(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // Both are objects and not null
    }
    return false; // One or both are not objects
}
// Example usage:
console.log(compareObjects({}, {})); // true
console.log(compareObjects(null, {})); // false
console.log(compareObjects([], {})); // true

// Solution 2: Understanding why typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' fails
function incorrectComparison(val1, val2) {
    // typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' is evaluated left to right
    // First: (typeof(val1) === typeof(val2)) evaluates to true or false
    // Then: true === 'object' or false === 'object' will always return false
    if (typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // This condition will never be met
    }
    return false;
}
// Correct this by comparing each 'typeof' individually:
function correctComparison(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true;
    }
    return false;
}
// Example usage:
console.log(incorrectComparison({}, {})); // false
console.log(correctComparison({}, {})); // true

JavaScript-objektien vertailun tutkiminen tyypin "typeof" lisäksi

Eron ymmärtäminen viitetyypit ja arvotyypit on ratkaisevan tärkeä JavaScript-objektien vertailussa. JavaScriptin objektit ovat viitetyyppejä, mikä tarkoittaa, että kaksi objektia, joilla on sama rakenne, eivät ole samanarvoisia, elleivät ne viittaa samaan muistiosoitteeseen. Tämä on tärkeää esineiden vertailussa, kuten yksinkertaisesti niiden rakenteen tarkastamisessa tyyppi ei ole riittävä. Esimerkiksi, {} ei vastaa {} koska ne ovat eri asioita muistissa.

Kahden objektin sisällön vertaamiseksi tarkasti kehittäjät käyttävät usein syvävertailumenetelmiä. JavaScriptistä puuttuu sisäänrakennettu syvävertailutoiminto, joten kirjastot, kuten Lodash tarjota menetelmiä, kuten _.isEqual tämän asian käsittelemiseksi. Kehittäjät voivat myös suunnitella oman rekursiivisen funktionsa vertaillakseen kohteen ominaisuuksia syvällisesti. On erityisen tärkeää hallita tilanteita, joissa objektit sisältävät sisäkkäisiä objekteja, koska jokaisen tason tasa-arvo on testattava.

Esineiden vertailussa on myös tärkeää ottaa huomioon prototyypin periytyminen. JavaScriptissä jokaisella objektilla on prototyyppi, josta se saa ominaisuudet ja menetelmät. Jos haluat vertailla kahta kohdetta niiden omien ominaisuuksien perusteella (ilman prototyypin ominaisuuksia), käytä Object.hasOwnProperty(). Tämä lähestymistapa varmistaa, että vain suoria määritteitä käytetään vertailussa, mikä estää odottamattomia tuloksia perityistä ominaisuuksista.