Kuinka dynaamisesti viitata muuttujiin JavaScriptissä näytelmäkirjailijatesteissä

Dynaamisen muuttujaviittauksen hyödyntäminen näytelmäkirjailijassa

Nykyaikaisissa testiautomaatiojärjestelmissä, kuten Playwright, testitietojen tehokas käsittely on ratkaisevan tärkeää. Yksi yleinen skenaario sisältää tietojen lukemisen JSON-tiedostosta syöttökenttien täyttämiseksi automaattisen testauksen aikana. Tämä käytäntö vähentää kovakoodausta ja lisää testitapausten joustavuutta.

Haasteita voi kuitenkin syntyä, kun tietyt tiedon osat, kuten tietyt JSON-objektin ominaisuudet, on määritettävä dynaamisesti. Yleinen esimerkki on, kun ominaisuuksien nimet tai arvot on asetettava ajon aikana sen sijaan, että ne koodataan testilogiikkaan.

JavaScript tarjoaa dynaamisia muuttujaviittausominaisuuksia, jotka voivat auttaa ratkaisemaan tämän ongelman. Sen sijaan, että koodaat avainten nimet, voit käyttää JavaScriptin joustavuutta näiden avainten rakentamiseen dynaamisesti riippuen suoritettavan testin kontekstista.

Tässä artikkelissa käymme läpi, kuinka tämä toteutetaan Playwrightissa. Muokkaamme funktiota niin, että osa JSON-ominaisuuden nimestä voidaan määrittää suorituksen aikana, mikä tekee koodista entistä uudelleenkäytettävämmän ja mukautuvamman erilaisiin testiskenaarioihin.

Dynaamisen avainviittauksen käyttöönotto näytelmäkirjailijassa joustavaa automaatiota varten

Yllä toimitetut skriptit keskittyvät vastaamaan haasteeseen, joka liittyy JSON-tietojen dynaamiseen käyttöön Playwright-testissä. Tyypillisesti JSON-data on staattista, ja syvälle sisäkkäisiin kiinteistöihin päästäessään kehittäjät yleensä koodaavat ominaisuuspolut. Tämä menetelmä toimii, mutta siitä puuttuu joustavuus. Tämän ongelman ratkaisemiseksi käytetään dynaamisia avainviittauksia ominaisuuksien nimien luomiseen suorituksen aikana. Ydinideana on korvata kovakoodatut ominaisuusnimet (kuten _fullUkLicence_carInsurance) muuttujilla, jotka voidaan siirtää funktioon kutsuttaessa. Tämä tekee testistä mukautuvamman JSON-tiedoston tai sen sisältämien tietojen rakenteen muutoksiin.

Ensimmäisessä ratkaisussa komentosarja käyttää JavaScript-mallin literaaleja rakentaakseen dynaamisesti ominaisuuden nimen syöttöparametrin perusteella, vastausSet. Välittämällä eri argumentteja funktio voi käyttää JSON-tiedoston eri ominaisuuksia koodia muuttamatta. locator()-menetelmän käyttö Playwrightissa varmistaa, että oikea syöttökenttä kohdistetaan verkkosivulle. locator()-funktio hyödyntää pseudoluokkaa :has-text() tunnistaakseen tietyn tekstin sisältävät elementit, mikä tekee siitä tehokkaan tavan olla vuorovaikutuksessa dynaamisten elementtien kanssa testauksen aikana. Tämän menetelmän avulla voimme täyttää syöttökentän oikeilla tiedoilla JSON-tiedostosta käyttäjän valinnan perusteella.

Toisessa ratkaisussa viemme dynaamisen avaimen viittaavan askeleen pidemmälle käyttämällä aputoimintoa nimeltä getNestedValue(). Tämä funktio jakaa ominaisuuden polun taulukkoon käyttämällä split()-komentoa ja käyttää sitten reduce()-komentoa JSON-objektin sisäkkäisen rakenteen läpi. Tämä menetelmä on erityisen hyödyllinen, kun haluat käyttää syvälle sisäkkäisiä ominaisuuksia dynaamisesti. Se lisää joustavuutta, koska voit kulkea polkuja dynaamisesti ilman kovakoodausta. Kyky käsitellä sisäkkäisiä tietorakenteita on ratkaisevan tärkeää monimutkaisissa JSON-tiedostoissa, joissa data voi olla haudattu useiden kerrosten syvyyteen.

Lopuksi kolmas ratkaisu ottaa käyttöön virheiden käsittelyn ja syötteiden validoinnin käyttämällä try...catch-lohkoja. Tämä varmistaa, että tiedostojen lukemisen, JSON-jäsentämisen tai ominaisuuksien käytön aikana tapahtuneet virheet havaitaan ja asianmukaiset virheilmoitukset näytetään. Esimerkiksi jos funktiolle on annettu virheellinen vastausSet, se antaa mukautetun virheen, mikä varmistaa, ettei komentosarja etene epätäydellisten tai virheellisten tietojen kanssa. throw new Error() -toiminnon käyttö lisää toiminnon kestävyyttä ja parantaa testien luotettavuutta. Lisäksi modulaariset toiminnot, kuten loadTestData() ja getAnswerValue() auttavat pitämään koodin järjestyksessä ja uudelleenkäytettävissä, parantaen entisestään komentosarjan ylläpidettävyyttä ja skaalautuvuutta.

// Solution 1: Dynamic Key Access in Playwright
const fs = require('fs').promises;
async function answerMyDetails(answerSet) {
  const testDataFile = './myJsonFile.json';
  let data = await fs.readFile(testDataFile, 'utf-8');
  let testData = await JSON.parse(data);
  // Dynamically access the answer property based on the answerSet argument
  let answerKey = \`answer_\${answerSet}\`;
  let answerValue = testData.myDetailsPageQuestions.vehicleReg[answerKey];
  await this.page.locator('div:has(> label:has-text("Some Text")) input').fill(answerValue);
}
// This function now dynamically references the JSON key based on the input parameter answerSet.

// Solution 2: Template Literal Key Construction for JSON Data in Playwright
const fs = require('fs').promises;
async function answerMyDetails(answerSet) {
  const testDataFile = './myJsonFile.json';
  let data = await fs.readFile(testDataFile, 'utf-8');
  let testData = await JSON.parse(data);
  // Dynamically construct the property path using template literals
  let answerPath = \`vehicleReg.answer_\${answerSet}\`;
  let answerValue = getNestedValue(testData, 'myDetailsPageQuestions.' + answerPath);
  await this.page.locator('div:has(> label:has-text("Some Text")) input').fill(answerValue);
}
// Helper function to retrieve nested values using string paths
function getNestedValue(obj, path) {
  return path.split('.').reduce((o, k) => (o || {})[k], obj);
}
// This approach builds the property path and retrieves the nested value dynamically.

// Solution 3: Modular and Optimized Dynamic Key Access
const fs = require('fs').promises;
async function answerMyDetails(answerSet) {
  try {
    const testData = await loadTestData('./myJsonFile.json');
    const answerValue = getAnswerValue(testData, answerSet);
    if (!answerValue) throw new Error('Invalid answerSet or missing data');
    await this.page.locator('div:has(> label:has-text("Some Text")) input').fill(answerValue);
  } catch (error) {
    console.error('Error filling input field:', error);
  }
}
// Modular function to load test data
async function loadTestData(filePath) {
  let data = await fs.readFile(filePath, 'utf-8');
  return JSON.parse(data);
}
// Modular function to retrieve dynamic key value
function getAnswerValue(testData, answerSet) {
  return testData.myDetailsPageQuestions.vehicleReg[\`answer_\${answerSet}\`];
}
// This solution adds error handling and validation for more robustness.

Dynaaminen JSON-käyttö ja parannettu joustavuus näytelmäkirjailijatestauksessa

Yksi Playwrightin dynaamisen JSON-datan viittauksen usein huomiotta jäänyt näkökohta on monitasoisten JSON-rakenteiden käsittely. Monissa todellisissa tapauksissa JSON-tiedostot eivät sisällä vain suoria ominaisuuksia, vaan myös syvälle sisäkkäisiä objekteja ja taulukoita. Näytelmäkirjailijan kyky dynaamisesti käyttää tällaisia ​​rakenteita tulee korvaamattomaksi, varsinkin automatisoitaessa testejä, jotka vaativat joustavia tietojen syöttöä. Tyypillinen skenaario saattaa sisältää sisäkkäisen objektin eri ominaisuuksien käyttämiseen tarvittavien JSON-avainten luomisen dynaamisesti, jolloin kehittäjät voivat hallita rakennetta paremmin.

Toinen keskeinen näkökohta on dynaamisen viittauksen tuoma uudelleenkäytettävyyden etu. Sen sijaan, että kirjoittaisit erillisiä toimintoja tai monistaisit koodin jokaiselle ominaisuudelle, dynaamisten avainten avulla voit luoda yhden uudelleenkäytettävän funktion, joka voi käyttää mitä tahansa JSON-tiedoston ominaisuutta. Tämä voi yksinkertaistaa huomattavasti testien ylläpitoa, koska tietorakenteen tai vaatimusten tulevat muutokset eivät edellytä muutoksia useisiin paikkoihin. Tämä modulaarinen lähestymistapa varmistaa puhtaamman koodin ja nopeammat kehityssyklit.

Lisäksi on tärkeää varmistaa, että komentosarja on virheenkestävä. Kun työskentelet dynaamisesti käytettävien tietojen kanssa, odottamattomat muutokset tai puuttuvat arvot voivat aiheuttaa virheitä. Ottamalla käyttöön vankan virheiden käsittelyn, kuten määrittämättömien tai puuttuvien ominaisuuksien havaitsemisen, testi voi epäonnistua sulavasti mielekkäillä virheilmoituksilla. Tämä paitsi säästää virheenkorjausaikaa, myös tekee testistä luotettavamman. Virheiden käsittely yhdistettynä validointiin varmistaa, että vain oikeita tietoja käytetään testauksen aikana, mikä on kriittistä korkealaatuisten automaatiokomentosarjojen ylläpitämisessä.