JavaScript Enum -toteutuksen parantaminen parannetun automaattisen täydennyksen toiminnalle

Automaattisen täydennyksen haasteiden ratkaiseminen mukautetuissa JavaScript-enumeissa

JavaScriptin enumit ovat hyödyllinen työkalu arvojen yhdistämiseen luettavissa oleviin nimiin, varsinkin kun työskentelet toistuvien tietojen kanssa. Täydellisen automaattisen täydennyksen tuen saaminen mukautetuille enum-toteutusille vanilla JavaScriptissä voi kuitenkin olla hankalaa, varsinkin kun käsitellään useita syötetyyppejä, kuten objekteja ja merkkijonotaulukoita.

Yksi kehittäjien keskeisistä haasteista on varmistaa, että enumit eivät ainoastaan ​​palauta oikeaa arvoa, vaan tarjoavat myös merkityksellisiä automaattisen täydennyksen ehdotuksia kehityksen aikana. Tämä tulee erityisen havaittavaksi vaihdettaessa objektipohjaisten ja merkkijonopohjaisten enumien välillä.

Tässä artikkelissa tutkimme, miten mukautettu enum otetaan käyttöön vanilja-JavaScriptissa, joka toimii saumattomasti sekä objektien että merkkijonotulojen kanssa. Lisäksi tutkimme, kuinka parantaa enum-toteutusta varmistaaksemme, että automaattisen täydennyksen tuki on vakaa syöttötyypistä riippumatta.

Sukellamme esimerkkien ja selitysten avulla JavaScript-luetteloiden monimutkaisuuteen ja tarjoamme käytännöllisiä ratkaisuja yleisiin ongelmiin, kuten automaattisen täydennyksen puuttumiseen merkkijonopohjaisissa enumeissa. Tämä opas auttaa sinua saavuttamaan tehokkaamman ja kehittäjäystävällisemmän enum-toteutuksen.

JavaScript Enum -toteutuksen ja automaattisen täydennyksen haasteiden ymmärtäminen

Esimerkissä kehitetty mukautettu enum-toteutus korjaa vanilla JavaScriptin yleisen ongelman: täyden puutteen automaattinen täydennys enum-tuki, etenkin kun käsitellään useita syötteitä. Funktio _enum on suunniteltu toimimaan sekä oliopohjaisten että merkkijonopohjaisten enumeiden kanssa. Merkkijonopohjaisten enumeiden ongelmana on, että JavaScriptistä puuttuu natiivi "as const" -ominaisuus, joka varmistaa, että merkkijonojonoa käsitellään muuttumattomina. Tämä muuttumattomuus on ratkaisevan tärkeää TypeScriptin tyyppipäätelmä ja JavaScriptin automaattisen täydennyksen käyttäytyminen kehitysympäristöissä.

Ensimmäisen skriptin lähestymistapa käyttää "Object.freeze()" -toimintoa varmistaakseen, että kun enum on luotu, sen arvoja ei voida muuttaa, mikä säilyttää muuttumattomuuden. Tämä on erityisen hyödyllistä skenaarioissa, joissa enum-arvojen on pysyttävä vakiona eikä niitä pidä muuttaa. Lisäksi "Object.fromEntries()" muuntaa joukon avainarvopareja objektiksi. Tämä on välttämätöntä, koska enum tarvitsee sekä myötäsuuntaista määritystä (avain arvoon) että käänteistä kartoitusta (arvo avaimeen), jotta automaattinen täydennys toimisi sujuvasti. Ilman näitä menetelmiä enum olisi alttiimpi virheille, ja sitä olisi vaikeampi korjata dynaamisessa käyttöliittymäympäristössä.

Toteutuksen toinen osa keskittyy tukemaan sekä objekteja että taulukoita syötteinä. Oliopohjaisissa enumeissa funktio käyttää "Object.entries()"-funktiota avainarvoparien poimimiseen objektista. Tämä varmistaa, että enum voi kartoittaa molemmat avaimet arvoihin oikein ja päinvastoin. Merkkijonopohjaisissa enumeissa koodi käyttää "flatMap()"-komentoa kaksisuuntaisten määritysten luomiseen. Tämä mahdollistaa merkkijonojen yhdistämisen symboliin, mikä varmistaa, että jokaisella merkkijonolla on ainutlaatuinen, ei-törmäävä arvo. Symbolin () käyttö on erityisen tehokasta luotaessa erillisiä arvoja, jotka eivät taatusti mene päällekkäin muiden sovelluksen arvojen kanssa, mikä on tärkeää enum-eheyden varmistamiseksi.

Toinen tärkeä näkökohta käsikirjoituksessa on sen modulaarisuus. Jokainen funktion osa enumItem()-pääfunktiosta _enum-pääfunktioon on kirjoitettu siten, että sitä voidaan käyttää uudelleen eri yhteyksissä. Tämä varmistaa, että samaa enum-toteutusta voidaan soveltaa eri projekteihin, olipa syöte objekti tai merkkijonojono. Lisäksi mukana tuleva TypeScript-tyyppi `Enum` on suunniteltu parantamaan automaattisen täydennyksen ominaisuutta tarjoamalla tavan päätellä tyyppejä sekä merkkijonotaulukoista että objekteista. TypeScriptin "keyof" ja "as const" käyttö varmistaa, että molempia syötteitä käsitellään muuttumattomina ja tyyppiturvallisina.

// Approach 1: Object and String-Based Enum with Autocomplete Support
// Modular function for creating an enum with autocomplete support
export function _enum(...arr) {
  return Object.freeze(Object.fromEntries(
    arr.length === 1 && typeof arr[0] === 'object'
      ? Object.entries(arr[0]).flatMap(([a, b]) => [
          [a, b],
          [b, a],
        ])
      : arr
          .map(a => [a, enumItem()])
          .flatMap(([a, b]) => [
            [a, b],
            [b, a],
          ])
  ));
}

// Helper function for creating enum items
function enumItem() {
  return Symbol();
}

// Usage Example 1: Object-based enum
const a = _enum({ foo: 0, bar: 1, baz: 2 });
console.log(a.foo); // 0
console.log(a[1]);  // 'bar'

// Usage Example 2: String-based enum
const b = _enum('foo', 'bar', 'baz');
console.log(b.foo); // Symbol()
console.log(b['baz']); // Symbol()

// Approach 2: TypeScript Enum with Type Safety
type Enum<T> = T extends readonly string[]
  ? { [K in T[number]]: number }
  : { [K in keyof T]: number };

// Function to create enums with TypeScript
export function _enum<T>(...arr: T[]): Enum<T> {
  return Object.freeze(Object.fromEntries(
    arr.length === 1 && typeof arr[0] === 'object'
      ? Object.entries(arr[0] as object).flatMap(([a, b]) => [
          [a, b],
          [b, a],
        ])
      : arr.map((a) => [a, Symbol()]).flatMap(([a, b]) => [
          [a, b],
          [b, a],
        ])
  ));
}

// Testing the Enum with an array (as const)
const testArray = ["foo", "bar", "baz"] as const;
type A = Enum<typeof testArray>;

// Testing with an object
const testObj = { foo: 0, bar: 1, baz: 2 };
type B = Enum<typeof testObj>;

// Approach 3: JavaScript Enum with Unit Testing
export function _enum(...arr) {
  return Object.freeze(Object.fromEntries(
    arr.length === 1 && typeof arr[0] === 'object'
      ? Object.entries(arr[0]).flatMap(([a, b]) => [
          [a, b],
          [b, a],
        ])
      : arr.map(a => [a, Symbol()]).flatMap(([a, b]) => [
          [a, b],
          [b, a],
        ])
  ));
}

// Unit tests for the enum function
function testEnum() {
  const objEnum = _enum({ foo: 0, bar: 1, baz: 2 });
  console.assert(objEnum.foo === 0, 'Test Failed: objEnum.foo !== 0');
  console.assert(objEnum[1] === 'bar', 'Test Failed: objEnum[1] !== bar');

  const strEnum = _enum('foo', 'bar', 'baz');
  console.assert(typeof strEnum.foo === 'symbol', 'Test Failed: strEnum.foo is not Symbol');
}

// Run unit tests
testEnum();

Automaattisen täydennyksen parantaminen JavaScript Enum -toteutuksissa

Yksi tehokkaimmista tavoista parantaa automaattinen täydennys JavaScript-enumeiden tuki on varmistaa, että enumit määritellään tavalla, joka mahdollistaa tyyppipäätelmän. Vaikka enumit tyypillisesti yhdistävät arvot nimiin, ne tulisi myös järjestää siten, että ne mahdollistavat paremman integroinnin nykyaikaisten kehitystyökalujen kanssa. Kun enumit määritellään tarkalla kirjoituksella, erityisesti sisään TypeScript, editorit, kuten VSCode, voivat tarjota kehittäjille merkityksellisempiä ehdotuksia.

Yksi enum-käsittelyn näkökohta, joka usein jää huomiotta, on muuttumattomuus. JavaScriptissä enumien muuttumattomuuden varmistaminen on välttämätöntä virheiden välttämiseksi, etenkin suurissa projekteissa. Hyödyntämällä "Object.freeze()" -toimintoa voimme varmistaa, että kun enum on luotu, sitä ei voi muuttaa. Tämä takaa, että avainten ja arvojen väliset kartoitukset pysyvät vakioina koko sovelluksen elinkaaren ajan, mikä parantaa koodikannan ennustettavuutta ja luotettavuutta.

Lisäksi on tärkeää mainita kaksisuuntaisen kartoituksen rooli enum-käytettävyyden parantamisessa. Kaksisuuntainen kartoitus, joka on toteutettu käyttämällä "Object.entries()"- ja "flatMap()" -toimintoja, mahdollistaa kehittäjien pääsyn enumeihin sekä nimien että arvojen perusteella. Tämä joustavuus yksinkertaistaa hakuprosessia ja helpottaa kehittäjien työskentelyä monimutkaisten tietojoukkojen kanssa. Yhdessä vahvan automaattisen täydennyksen tuen kanssa tämä voi parantaa merkittävästi kehittäjien tuottavuutta vähentämällä virheiden todennäköisyyttä ja tarjoamalla nopeamman ja intuitiivisemman pääsyn enum-arvoihin.