JavaScript-tiedoston latausongelmien ratkaiseminen ESP32-verkkopalvelimelta

ESP32:n JavaScript-tiedostojen latausongelmien ymmärtäminen

Tiedostojen lataaminen verkkopalvelimelta voi joskus olla hankalaa, varsinkin kun on kyse mikrokontrollereista, kuten ESP32. Kun yritetään ladata tiedostoa JavaScriptin avulla, saattaa esiintyä tapauksia, joissa lataus toimii täydellisesti, kun sitä käytetään suoraan selaimesta, mutta epäonnistuu, kun se käynnistetään komentosarjan kautta.

Tässä skenaariossa ESP32 palvelee staattista .CSV-tiedostoa käyttämällä PsychicHTTP-verkkopalvelinta. Ongelma ilmenee, kun tiedosto ei lataudu JavaScriptin kautta, vaikka se on käytettävissä selaimen suoran HTML-linkin kautta. Tämä ongelma voi olla turhauttavaa, mutta se on yleinen ongelma sulautettujen järjestelmien kanssa työskennellessä.

JavaScript-koodi käyttää XMLHttpRequestiä tiedoston pyytämiseen ESP32:lta, mutta se ei käynnistä latausta odotetulla tavalla. Tässä artikkelissa tutkitaan, miksi suora linkki toimii, mutta JavaScript-menetelmä ei. Se tarjoaa myös oivalluksia JavaScriptin muokkaamiseen nykyaikaisemman "fetch" API:n avulla tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Lisäksi keskustelemme, tarvitaanko ESP32-koodiin muutoksia, kun siirrytään XMLHttpRequestistä fetch API:han. Tutkimalla näitä kahta kysymystä paljastamme taustalla olevan ongelman ja tarjoamme ratkaisuja luotettavaan tiedostolataukseen.

JavaScript-tiedostojen latausmenetelmien ja -ratkaisujen analysointi

Annetuissa esimerkeissä tavoitteena oli ladata CSV-tiedosto PsychicHTTP:tä käyttävältä ESP32-verkkopalvelimelta. Ensimmäinen käsikirjoitus hyödyntää modernia Hae API, tehokas työkalu HTTP-pyyntöjen tekemiseen JavaScriptissä. Tämä menetelmä yksinkertaistaa prosessia käsittelemällä lupauksia ja on luettavampi kuin vanhemmat tekniikat, kuten XMLHttpRequest. Hakupyyntö lähettää GET-pyynnön ESP32:lle, hakee tiedoston ja muuntaa sen sitten möykky muodossa, joka on välttämätöntä binääritietojen, kuten CSV-tiedostojen, käsittelyssä. Sitten luodaan väliaikainen URL-osoite, jonka avulla käyttäjä voi ladata tiedoston ankkuritunnisteen kautta.

Toinen komentosarja on vaihtoehto XMLHttpRequestille, joka on perinteisempi tapa tehdä HTTP-pyyntöjä. Vaikka XMLHttpRequest on vanhempi, sitä käytetään edelleen monissa sovelluksissa. Tässä esimerkissä vastaustyyppi on asetettu "blob" käsittelemään palvelimen palauttamaa binaaritiedostoa. Skripti kuuntelee vastausta, ja onnistuneen paluun jälkeen se luo dynaamisesti ankkurielementin latauksen käynnistämiseksi. Tämä menetelmä tarjoaa tarkemman hallinnan pyyntöön, mutta siitä puuttuu Fetch API:n yksinkertaisuus ja joustavuus, varsinkin kun käsitellään lupauksia.

Kolmas ratkaisu on varavaihtoehto, joka ei vaadi JavaScriptiä ollenkaan. Se käyttää HTML-ankkuritunnistetta lataa attribuutti, jonka avulla käyttäjät voivat napsauttaa linkkiä ja ladata tiedoston automaattisesti. Tämä on yksinkertaisin ratkaisu, eikä se vaadi komentosarjaa. Se on kuitenkin vähemmän joustava, koska se ei salli tiedostolatausten ohjelmointia tai ehtojen tai logiikan lisäämistä ennen latauksen käynnistämistä.

Jokainen näistä ratkaisuista koskee eri käyttötapauksia. Fetch API on suositeltu ratkaisu nykyaikaisiin sovelluksiin sen yksinkertaisuuden ja suorituskyvyn vuoksi. XMLHttpRequest on hyödyllinen, kun tarvitset enemmän pyyntöä ja vastausta. Lopuksi, vain HTML-ratkaisu on ihanteellinen staattisille tai yksinkertaisille verkkosivuille, joissa JavaScriptiä ei tarvita. Toteuttamalla jonkin näistä menetelmistä voit varmistaa luotettavat tiedostojen lataukset ESP32-verkkopalvelimelta, mikä parantaa sekä käyttökokemusta että toimivuutta.

function downloadFile(url, fileName) {
  fetch(url, { method: 'GET', mode: 'cors' })
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Network response was not ok');
      }
      return response.blob();
    })
    .then(blob => {
      const aElement = document.createElement('a');
      const objectUrl = URL.createObjectURL(blob);
      aElement.href = objectUrl;
      aElement.download = fileName;
      document.body.appendChild(aElement);
      aElement.click();
      URL.revokeObjectURL(objectUrl);
      document.body.removeChild(aElement);
    })
    .catch(error => console.error('Fetch error:', error));
}
downloadFile('http://192.168.0.136/saveFile', 'sample.csv');

function saveFile() {
  var xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open('GET', '/saveFile', true);
  xhr.responseType = 'blob';
  xhr.onload = function () {
    if (xhr.status === 200) {
      var blob = xhr.response;
      var aElement = document.createElement('a');
      var url = URL.createObjectURL(blob);
      aElement.href = url;
      aElement.download = 'sample.csv';
      document.body.appendChild(aElement);
      aElement.click();
      URL.revokeObjectURL(url);
      document.body.removeChild(aElement);
    }
  };
  xhr.send();
}

<a href="http://192.168.0.136/saveFile" download="sample.csv">Download CSV</a>

describe('Download File Test', function() {
  it('should successfully download a file using fetch', function(done) {
    const url = 'http://192.168.0.136/saveFile';
    fetch(url, { method: 'GET' })
      .then(response => {
        expect(response.ok).toBe(true);
        return response.blob();
      })
      .then(blob => {
        expect(blob.size).toBeGreaterThan(0);
        done();
      })
      .catch(done.fail);
  });
});

JavaScript- ja HTML-tiedostojen latausmenetelmien erojen tutkiminen

Kun lataat tiedostoja JavaScriptin kautta, on tärkeää ymmärtää, miten eri menetelmät ovat vuorovaikutuksessa selaimen suojauskäytäntöjen kanssa. Yksi syy suoran osoitepalkin linkin toimimiseen on se, että selain voi ratkaista pyynnön välittömästi ja käsitellä latauksen. Kuitenkin yrittäessään tätä JavaScriptin kautta selaimet soveltavat tiukempia sääntöjä, kuten vaativat oikeaa CORS (Cross-Origin Resource Sharing) -asetukset. Ilman asetusta no-cors tai cors oikein, lataus ei ehkä tapahdu.

Lisäksi nykyaikaiset selaimet suosivat fetch() API yli vanhempien menetelmien, kuten XMLHttpRequest, koska se tarjoaa paremman hallinnan siihen, miten vastauksia käsitellään, erityisesti möykky tai tiedostomaisia ​​objekteja. Se käsittelee myös virheet sulavammin, mikä tekee siitä luotettavamman ratkaisun tiedostojen dynaamiseen lataamiseen. Oikeiden MIME-tyyppien asettaminen on toinen keskeinen tekijä sen varmistamisessa, että asiakas käsittelee tiedostoa oikein.

Sovelluksille, kuten lataaminen osoitteesta ESP32, on erittäin tärkeää varmistaa, että palvelin käsittelee pyynnöt ja vastaukset oikein ja palvelee oikeita MIME-tyyppejä ja -otsikoita. Fetch API mahdollistaa myös paremman lupausten käsittelyn, mikä on erityisen hyödyllistä asynkronisissa ympäristöissä, kuten tiedostojen lataamisessa, varmistaen, että käyttökokemus pysyy sujuvana ja reagoivana.