MapStruct-virheen ratkaiseminen: Java Mappingissa ei ole ominaisuutta nimeltä contact.holders.emails

MapStruct-kartoitusongelman ymmärtäminen moduulien välillä

MapStruct on tehokas työkalu objektikartoituksen yksinkertaistamiseen Javassa, varsinkin kun työskennellään suurten järjestelmien kanssa, jotka koostuvat useista moduuleista. Monimoduuliprojektissa sen avulla kehittäjät voivat kartoittaa kohteita tehokkaasti toimialuemallien eri versioiden välillä. Jopa vankalla asennuksella voi kuitenkin esiintyä kartoituseroja, jotka johtavat virheisiin kääntämisen aikana.

Yksi tällainen virhe on väärä varoitus: "Parametrityypille "account" ei ole ominaisuutta nimeltä "contact.holders.emails". Tämä ongelma ilmenee, kun yritetään yhdistää kahden toimialueversion välillä, joissa samankaltaisilla kentillä on hieman erilaiset nimeämiskäytännöt. Tällaisten tapausten käsittely edellyttää syvempää ymmärrystä siitä, kuinka MapStruct tulkitsee ominaisuuksia.

Tässä skenaariossa haasteena on kentän kartoitus "sähköpostit" verkkotunnusmallin versiosta 6 verkkotunnukseen 'sähköposti' kentässä versiossa 5. Kartoitusmenetelmän oikeasta konfiguraatiosta huolimatta tapahtuu odottamaton virhe, joka viittaa mahdolliseen ongelmaan perittyjen ominaisuuksien kartoituksessa.

Tämä artikkeli tutkii, miksi MapStructilla on vaikeuksia tunnistaa superluokalta perittyjä kenttiä ja kuinka ratkaista tällaiset ongelmat. Tutkimme, onko tämä toimintavirhe vai rajoitus, ja tarjoamme käytännöllisiä ratkaisuja kartoitustarpeihisi.

Monimutkaisten kartoitusongelmien käsitteleminen MapStructilla Javassa

Yllä olevat komentosarjat on suunniteltu ratkaisemaan kartoitusongelmia verkkotunnuksen mallin kahden version välillä käyttämällä MapStructia Javassa. Ensisijainen tavoite on käsitellä kentän epäsuhta, jossa kenttä pitää "sähköpostit" verkkotunnuksen versiossa 6 eroaa 'sähköposti' versiossa 5. Tämä ongelma ilmenee tyypillisesti suurissa järjestelmissä, joissa on useita moduuleja, ja MapStructin tehokas merkintöihin perustuva kartoitustapa auttaa muuttamaan objektit näiden moduulien välillä. Ensimmäinen komentosarja ratkaisee ongelman kartoittamalla kentät lähteen ja kohteen välillä käyttämällä @Mapping huomautus.

Ensimmäisessä esimerkissä käytetty näppäinkomento on @Mapping huomautus, joka määrittää, kuinka lähdeobjektin kentät kartoitetaan kohteeseen. Haasteena tässä tapauksessa on käsitellä toimialuemallin superluokasta kuuluvaa kenttää, jonka MapStruct pyrkii kartoittamaan automaattisesti. Tämän ohittamiseksi ilmaisua @Mapping-parametria käytetään, jolloin kehittäjät voivat kirjoittaa mukautettua Java-logiikkaa kartoitusprosessin sisällä. Tämä tekniikka varmistaa joustavuuden, kun automaattinen kartoitus ei pysty ratkaisemaan monimutkaisia ​​perintöskenaarioita.

Toisessa lähestymistavassa kartoituksen manuaalisempi käsittely toteutetaan palveluluokalla keväällä. Tämä mahdollistaa kartoitusprosessin paremman hallinnan, etenkin kun tarvitaan mukautettua liiketoimintalogiikkaa. Käyttö @Palvelu annotaatio tässä merkitsee luokan Spring-managed beaniksi, joka suorittaa manuaalisen kenttien kartoituksen logiikan, mukaan lukien sähköpostien muuntaminen. Aputoiminto käsittelee tilinomistajien luettelon, tasoittaa heidän sähköpostiluettelonsa ja ketjuttaa ne varmistaen, että kenttien epäsuhta "sähköpostien" ja "sähköpostin" välillä korjataan.

Lopuksi, jotta voidaan varmistaa, että kartoituslogiikka toimii odotetulla tavalla, kolmas esimerkki esittelee yksikkötestit. Nämä testit vahvistavat, että kartoitusprosessi käsittelee kaikki reunatapaukset, kuten tyhjät kentät tai nolla-arvot. The väittääEquals menetelmä tarkistaa, vastaako kuvauksen tulos odotettua tulosta. Tämä lähestymistapa on ratkaisevan tärkeä tietojen eheyden säilyttämiseksi, kun ne siirtyvät toimialuemallin versioiden välillä. Testaamalla perusteellisesti jokaista kartoituksen osa-aluetta kehittäjät voivat ottaa nämä kartoitukset käyttöön tuotantoympäristössä ilman virheellisten tietojen muunnosten riskiä.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Superclass-kenttien käsittely MapStructissa: Periytymis- ja kartoitushaasteet

Yksi tärkeä näkökohta käsitellyssä MapStruct-ongelmassa on superluokasta perittyjen kenttien käsittely. Javassa kentät ja menetelmät voidaan periä yläluokista, mutta tämä periytyminen voi aiheuttaa ongelmia, kun MapStruct kartoittaa kentät automaattisesti objektien välillä. Kun kenttä kuten "sähköpostit" on ilmoitettu superluokassa, MapStruct ei välttämättä pysty paikantamaan sitä suoraan alaluokasta, mikä aiheuttaa surullisen virheen: "Ei ominaisuutta nimeltä 'contact.holders.emails'". Tämä ongelma ilmenee usein, kun mukana on useita toimialuemalleja ja -versioita, joissa jotkin mallit perustuvat vanhempiin, yleisempiin luokkiin.

Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi kehittäjien on hyödynnettävä mukautettuja kartoitusmenetelmiä. Yksi vaihtoehto on poimia käsin arvot superluokasta käyttämällä menetelmiä, kuten getEmails(). Määrittämällä eksplisiittinen kartoituslogiikka @Mapping huomautus ja mukautetut Java-lausekkeet, kehittäjät voivat varmistaa, että yläluokan kenttiin viitataan oikein kartoitusprosessin aikana. Nämä mukautetut lausekkeet voivat litistää sähköpostiluetteloiden kokoelmia tai mukauttaa niitä vastaamaan kohdealuemallin erityisvaatimuksia.

On myös tärkeää huomata, että MapStruct ei välttämättä aina tunnista Lombokin generoimia getteriä ja settereitä, joita käytetään yleisesti kenttäkäyttöön, kuuluessaan superluokkaan. Tämän ratkaisemiseksi kehittäjät voivat tarkistaa Lombok-merkinnät, kuten @Getter ja @setteri varmistaakseen, että ne kattavat perityt kentät. Joissakin tapauksissa voi olla tarpeen ohittaa tai laajentaa Lombokin toimintoja MapStructin yhteensopivuuden parantamiseksi perintörakenteen kanssa.