Tyyppivirheiden ratkaiseminen NgRx StoreUser -toiminnossa Angularilla

Yleisiä ongelmia käyttäjätietojen lähettämisessä Angular NgRx:ssä

Kun työskentelet NgRx kulmassa, tilan hallinta toimien ja varastojen kautta on tehokas malli. Sovelluksesi kasvaessa saatat kuitenkin kohdata odottamattomia virheitä lähettäessäsi tietoja kauppaan. Yksi yleinen ongelma ilmenee siirrettäessä monimutkaisia ​​objekteja toimiin tyyppieroista johtuen. Tällaiset virheet ilmaistaan ​​yleensä punaisilla viivoilla IDE:ssäsi, mikä osoittaa mahdollisia ristiriitoja.

Jos otat käyttöön palvelun, joka rekisteröi käyttäjän ja lähettää sitten hänen tiedot kauppaan, saatat kohdata tyyppiin liittyviä virheitä. Näin tapahtuu usein, kun lähetettävän objektin ominaisuudet eivät täysin vastaa odotettua mallirakennetta. Näiden virheilmoitusten ymmärtäminen ja niiden ratkaiseminen on ratkaisevan tärkeää toimivan sovelluksen ylläpitämiseksi.

Tässä skenaariossa virhesanoma ehdottaa, että ominaisuudet eivät täsmää Käyttäjämalli. Taustatiedot eivät ehkä ole täysin linjassa määritettyjen ominaisuuksien kanssa UserModel-luokka. Tämä voi olla hämmentävää, varsinkin kun taustaohjelma näyttää palauttavan oikeat käyttäjätiedot, mutta myymälätoiminto aiheuttaa silti virheen.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on välttämätöntä tutkia tarkasti UserModel-luokka ja varmista, että kaikki tarvittavat ominaisuudet toimitetaan myymälätoiminnolle. Sukellaan tämän virheen yksityiskohtiin ja keskustellaan siitä, kuinka se ratkaistaan ​​tehokkaasti.

NgRx-tyyppivirheiden vianmääritys kulmasovelluksissa

Esimerkissä luodut komentosarjat käsittelevät yleistä ongelmaa Angular-projekteissa käyttämällä NgRx valtion johtamista varten. Tarjottavassa palvelussa tavoitteena on rekisteröidä käyttäjä, vastaanottaa tiedot taustajärjestelmästä ja sitten lähettää tiedot NgRx-myymälätoimintoon. Kuitenkin tapahtuu tyyppivirhe yritettäessä lähettää vastaanotettuja käyttäjätietoja. Tämä virhe korostaa epäsuhta tuotteen odotettavissa olevien ominaisuuksien välillä Käyttäjämalli ja lähetetty esine. Käsittelemällä tätä ongelmaa ja käyttämällä TypeScript-ominaisuuksia, kuten Osittainen, pyrimme varmistamaan tyyppiturvallisuuden virheen ratkaisemisen aikana.

Pääskripti esittelee käyttäjäpalvelua, joka käyttää Angular-palvelua HTTPClient suorittaa POST-pyynnön, joka lähettää käyttäjätiedot palvelimelle. Kun vastaus saadaan, napauta operaattoria käytetään vastaanotettujen käyttäjätietojen kirjaamiseen ja lähettämiseen NgRx-toimintoon. Lähetystoiminto edellyttää, että hyötykuorma vastaa toiminnon rekvisiittamääritelmän mukaista rakennetta. Siksi ratkaisuun kuuluu varmistaa, että palvelimelta vastaanotettu data vastaa määritettyä Käyttäjämalli käyttöliittymä. Tämä saavutetaan tarkistamalla ja rekonstruoimalla käyttäjätiedot tarvittaessa sisältämään kaikki vaaditut ominaisuudet.

Vuonna Käyttäjämalli luokassa, konstruktoria käytetään ominaisuuksien alustamiseen ja puuttuvien kenttien käsittelemiseen käyttämällä Osittainen hyödyllisyystyyppi. Tämä lähestymistapa mahdollistaa käyttäjäilmentymien luomisen vain osittaisilla tiedoilla ilman, että TypeScriptin tyyppiturvaa loukataan. Määrittämällä kaikki käyttäjäkentät oletusarvoilla ja käyttämällä rakentajaa puuttuvien ominaisuuksien täyttämiseen, varmistamme, että lähetetty käyttäjäobjekti täyttää NgRx-säilötoiminnon odotetun rakenteen. Tämä ratkaisee tehokkaasti puuttuvien kenttien aiheuttaman virheen.

Lopuksi, keskeinen osa ratkaisua on testaus. Esimerkki sisältää Angularilla kirjoitetut yksikkötestit Jasmiini palvelun toiminnan ja oikeiden käyttäjätietojen lähettämisen varmistaminen. The HttpTestingController käytetään pilkkaamaan HTTP-pyyntöjä, mikä mahdollistaa API-kutsujen simuloinnin testauksen aikana. Näissä testeissä tarkistamme, onko lähetystoimintoa kutsuttu oikeilla parametreilla ja vahvistamme, että API-kutsut toimivat odotetulla tavalla. Nämä testit auttavat ylläpitämään luotettavuutta ja johdonmukaisuutta koodikannassa varmistaen samalla, että tyyppivirheet ratkaistaan ​​perusteellisesti.

// Service to handle user sign-up and dispatch to NgRx store
import { Injectable } from '@angular/core';
import { HttpClient } from '@angular/common/http';
import { Store } from '@ngrx/store';
import { tap } from 'rxjs/operators';
import { StoreUser } from './user.actions';
import { UserModel } from './user.model';
@Injectable({ providedIn: 'root' })
export class UserService {
  private url = 'https://api.example.com/signup';
  constructor(private httpClient: HttpClient, private store: Store) {}
  public signup = (user: UserModel) => {
    console.log('UserService.user', user);
    return this.httpClient.post<{ user: UserModel }>(this.url, { user })
      .pipe(tap(response => {
        console.log('UserService.user tap', response.user);
        this.store.dispatch(StoreUser({ user: response.user }));
      }));
  };
}

// User model with a constructor for better data handling
export class UserModel {
  public firstName: string = '';
  public lastName: string = '';
  public password: string = '';
  public email: string = '';
  public token: string = '';
  constructor(data?: Partial<UserModel>) {
    if (data) {
      this.firstName = data.firstName || '';
      this.lastName = data.lastName || '';
      this.password = data.password || '';
      this.email = data.email || '';
      this.token = data.token || '';
    }
  }
}

// Testing UserService signup and NgRx dispatch
import { TestBed } from '@angular/core/testing';
import { HttpClientTestingModule, HttpTestingController } from '@angular/common/http/testing';
import { provideMockStore } from '@ngrx/store/testing';
import { UserService } from './user.service';
import { StoreUser } from './user.actions';
describe('UserService', () => {
  let service: UserService;
  let httpMock: HttpTestingController;
  beforeEach(() => {
    TestBed.configureTestingModule({
      imports: [HttpClientTestingModule],
      providers: [UserService, provideMockStore({})]
    });
    service = TestBed.inject(UserService);
    httpMock = TestBed.inject(HttpTestingController);
  });
  it('should dispatch StoreUser action on signup', () => {
    const mockUser = { firstName: 'John', lastName: 'Doe', email: 'john@example.com', password: '1234', token: 'abcd' };
    spyOn(service['store'], 'dispatch');
    service.signup(mockUser).subscribe();
    const req = httpMock.expectOne('https://api.example.com/signup');
    req.flush({ user: mockUser });
    expect(service['store'].dispatch).toHaveBeenCalledWith(StoreUser({ user: mockUser }));
  });
});

Käsittelytyyppi Turvallisuus ja tietorakenne NgRx:ssä ja Angularissa

Yksi olennainen näkökohta, kun työskentelet NgRx:n kanssa Kulmikas on varmistaa, että käytetyt tietorakenteet ovat yhdenmukaisia ​​sen kanssa, mitä sovellus odottaa. Kun toimitetaan esimerkissämme, tyyppiturvallisuus tulee ratkaisevaksi. Jos lähetetyt tiedot eivät vastaa määritettyä tyyppiä, seurauksena on havaitun kaltaisia ​​virheitä. Tämä ongelma johtuu usein osittaisten tai virheellisten tietojen vastaanottamisesta tausta-sovellusliittymästä tai siitä, että ominaisuuksia ei ole alustettu oikein malleissasi.

Näiden ongelmien välttämiseksi kehittäjien tulisi keskittyä luomaan hyvin määriteltyjä malleja ja toimia, jotka varmistavat tyyppiturvallisuuden. Käytä TypeScript-apuohjelmatyyppejä, kuten Osittainen auttaa käsittelemään epätäydellisiä tietoja sulavammin, mutta vain jos sitä käytetään strategisesti. Kun käsittelet NgRx-toimintoja, määritä itse toimintojen vahva kirjoittaminen props ja selkeiden tyyppimääritelmien tarjoaminen malleissa voi merkittävästi vähentää tyyppivirheitä. Lisäksi luokkien rakentajia voidaan käyttää oletusarvojen alustamiseen ja puuttuvien ominaisuuksien estämiseen aiheuttamasta ongelmia.

Toinen huomioon otettava näkökohta on validointi useissa tietovirran vaiheissa. Ennen kuin lähetät toiminnon kauppaan, on tärkeää varmistaa, että HTTP-kutsujen vastaustiedot tarkistetaan tai muunnetaan tarpeen mukaan. Yksikkötesteillä on tässä tärkeä rooli, sillä niiden avulla voit varmistaa, että kaikki odotetut tietokentät ovat olemassa ja oikein muotoiltu. Nämä käytännöt auttavat ylläpitämään tietojen eheyttä ja välttämään ajonaikaisia ​​virheitä, jotka johtuvat puuttuvista tai virheellisistä ominaisuuksista.