OAUTH 2.0: n päivitystunnuksen eron ymmärtäminen
Kuvittele, että kehität saumattoman OAuth 2.0 -todennusvirran verkkosovelluksellesi. Kaikki toimii täydellisesti paikallisessa koneessasi, mutta kun sitä käytetään Google Cloud Engine (GCE), välttämätön kappale - päivitystunnus - puuttuu! 🤯 Tämä ongelma estää automaattisen tunnuksen uusimisen häiritsemällä käyttäjäistuntoja.
Monet kehittäjät kohtaavat tämän hämmentävän ongelman toteuttamisesta huolimatta Access_type = "offline" ja muut parhaat käytännöt. Localhost -ympäristö palauttaa jatkuvasti päivitystunnuksen, kun taas pilven käyttöönotto ei tee niin. Mysteeri syvenee, kun molemmilla asetuksilla on sama koodi- ja todennusvirta.
Lukemattomien virheenkorjauksen jälkeen ratkaisu on usein huomiotta jätetty parametri: kehottaa vaihtoehto. Tämän asetuksen säätäminen voi tarkoittaa eroa päivitystunnuksen vastaanottamisen ja juuttuneen loputtoman todennussilmukan välillä. Mutta miksi näin tapahtuu? 🤔
Tässä artikkelissa leikkaamme tämän ongelman perimmäisen syyn, tutkimme Googlen OAuth 2.0 -käyttäytymistä ja tarjoamme konkreettisen korjauksen. Onko sinulla a Pullosovellus Tai muu kehys, kävelet pois toimivalla ratkaisulla ja paremman ymmärryksen Googlen todennusvirheistä!
Komento | Esimerkki käytöstä |
---|---|
OAuth2Session() | Luo OAuth 2.0 -istunnon todennuksen käsittelemiseksi Googlen kanssa. Tämä hallitsee merkkivarastoja, virkistäviä ja API pyytää turvallisesti. |
authorization_url() | Luo URL -osoitteen, johon käyttäjien on käyttävä myöntääkseen OAuth -käyttöoikeudet. Sisältää parametrit kuten Access_type ja kehottaa Parempi hallinta. |
fetch_token() | Hakee pääsytunnuksen ja päivitystunnuksen (jos käytettävissä) käyttäjän todennuksen jälkeen. Se lähettää pyynnön token -päätepisteeseen. |
session["oauth_state"] | Tallentaa OAuth -tilan parametrin CSRF -hyökkäysten estämiseksi. Se varmistaa, että todennuspyyntö on voimassa, kun käyttäjä palaa. |
redirect() | Ohjaa käyttäjän Googlen OAuth -sivulle tai takaisin sovellukseen todennuksen jälkeen. Varmistaa sileän kirjautumisvirran. |
test_client() | Luo testiympäristön pullon sovellukselle, mikä mahdollistaa HTTP -pyyntöjen simuloinnin käynnistämättä palvelinta. |
assertIn() | Tarkistaa, onko vastauksessa olemassa erityinen alaosa, kuten varmistaa, että Google -kirjautumis -URL -osoite palautetaan oikein. |
setUp() | Määrittelee edellytykset testitapauksissa. Alustaa pullon testi -asiakas ennen todennustestien suorittamista. |
authorization_response=request.url | Kaappaa URL -osoitteen, jonka Google palauttaa käyttäjän todennuksen jälkeen. Se sisältää valtuutuskoodin, jota tarvitaan rahakkeiden noutamiseen. |
Oauth 2.0 -päivitystunnuksen hakujen ymmärtäminen pullojen sovelluksissa
OAuth 2.0 on laajalti käytetty todennuskehys, jonka avulla sovellukset voivat todentaa käyttäjät Googlen kaltaisten ulkoisten tarjoajien kautta. Esimerkissämme toteimme a Pullo sovellus käyttämällä pyynnöt_oauthlib Kirjasto käsittelemään todennusprosessia. Avainkysymys syntyi kuitenkin: päivitystunnus myönnettiin vain paikallisesti, mutta ei pilviympäristössä. Tämä ongelma esti automaattisen merkin uusimisen, ja käyttäjiä vaatii usein todennuttamaan.
Ratkaisun ydin on todennuspyynnön säätämisessä. Oletuksena Google myöntää vain päivitystunnuksen, kun sitä pyydetään nimenomaisesti Access_type = "offline". Joissakin tapauksissa kuitenkin kehote = "suostumus" Parametri on tarpeen Googlen pakottamiseksi käyttäjän lisäämiseksi uudelleen valtuutusta varten. Tämä on erityisen tärkeää, kun sovellus käyttöön otetaan käyttöön Google Cloud Engine (GCE), jos aiemmin myönnetyt käyttöoikeudet eivät saa siirtyä.
Komentosarjamme alkaa alustamalla OAuth -istunto ja ohjaamalla käyttäjät Googlen kirjautumissivulle. Kun käyttäjä on todennut, Google palauttaa valtuutuskoodin, jonka sovellus vaihtaa käyttöoikeustunnuksen. Tärkein kysymys oli, että ilman oikeita parametreja Google ei tarjoa päivitystunnusta, mikä tekee pitkäaikaisesta todennuksesta mahdotonta. Muokkaamalla pyynnön sisällyttämistä kehote = "suostumus", varmistamme, että uusi päivitystunnus luodaan aina.
Ratkaisun validoimiseksi loimme myös yksikkötestin kirjautumispyynnön simuloimiseksi ja oikean todennus -URL -osoitteen palauttamiseksi. Tämä varmistaa, että korjaus toimii eri ympäristöissä. Jos olet koskaan kohdannut samanlaista asiaa - jossa todennus käyttäytyy toisin tuotannossa verrattuna kehitykseen - ymmärrä, kuinka OAuth 2.0 käsittelee käyttäjäistuntoja ja merkkien pysyvyyttä. Näiden säätöjen avulla voit varmistaa saumattoman todennuksen ja paremman käyttökokemuksen. 🚀
Puuttuvien OAuth 2.0 -päivitysmerkit Google Cloudin käyttöönottoissa
Python Flask -sovellus OAuth 2.0 -todennuksen toteuttaminen Googlen kanssa
from flask import Flask, redirect, session, request
from requests_oauthlib import OAuth2Session
app = Flask(__name__)
app.secret_key = "your_secret_key"
CLIENT_ID = "your_client_id"
CLIENT_SECRET = "your_client_secret"
AUTHORIZATION_BASE_URL = "https://accounts.google.com/o/oauth2/auth"
TOKEN_URL = "https://oauth2.googleapis.com/token"
REDIRECT_URI = "https://yourdomain.com/callback"
@app.route("/login")
def login():
gcp = OAuth2Session(CLIENT_ID, redirect_uri=REDIRECT_URI, scope=["openid", "email", "profile"])
authorization_url, state = gcp.authorization_url(AUTHORIZATION_BASE_URL, access_type="offline", prompt="consent")
session["oauth_state"] = state
return redirect(authorization_url)
@app.route("/callback")
def callback():
gcp = OAuth2Session(CLIENT_ID, state=session["oauth_state"], redirect_uri=REDIRECT_URI)
token = gcp.fetch_token(TOKEN_URL, client_secret=CLIENT_SECRET, authorization_response=request.url)
session["oauth_token"] = token
return "Login Successful"
if __name__ == "__main__":
app.run(debug=True)
Yksikkötesti OAuth 2.0 -tunnuksen haku
Python -yksikkötesti OAuth 2.0: n todennuksen ja päivitystunnuksen tarkistamiseksi
import unittest
from app import app
class OAuthTestCase(unittest.TestCase):
def setUp(self):
self.app = app.test_client()
def test_login_redirect(self):
response = self.app.get("/login")
self.assertEqual(response.status_code, 302)
self.assertIn("accounts.google.com", response.location)
if __name__ == "__main__":
unittest.main()
Turvallisen ja pysyvän OAuth 2.0 -todennuksen varmistaminen pilviympäristöissä
Yksi keskeinen haaste kehittäjät kohtaavat OAuth 2.0: n todennuksen käyttöönotossa pilvessä on varmistaa, että todennusprosessi pysyy saumattomina istuntojen välillä. Kun päivitystunnusta ei myönnetä, käyttäjien on usein toutettava uudelleen, mikä voi häiritä käyttökokemusta. Tämä ongelma syntyy usein väärän kokoonpanon vuoksi Oauth 2.0 suostumusnäyttö Google Cloud -konsolissa Googlen johtaminen olettaa, että sovellus ei vaadi offline -käyttöoikeutta.
Toinen tärkeä tekijä on varmistaa, että kaikki tarvittavat sovellusliittymät on määritetty oikein. Jos pilvipistävä sovellus ei pyydä oikeutta OAuth 2.0 Scopes, Google voi rajoittaa myönnetyt käyttöoikeudet, lukuun ottamatta päivitysmerkkejä. Kehittäjien tulisi varmistaa, että heidän sovelluksensa pyyntö on nimenomaisesti offline -pääsy ja sisältää asiaankuuluvat laajuudet, kuten esimerkiksi "OpenID", "sähköposti" ja "profiili", todennuspyynnössä. Lisäksi käyttämällä sisällyttää_Granted_scopes = "true" Parametri auttaa ylläpitämään aiemmissa istuntoissa myönnettyjä käyttöoikeuksia.
Todennusturvan ja pysyvyyden parantamiseksi edelleen kehittäjien tulisi toteuttaa vankka merkkivarasto. Suojatun tietokannan tai salattujen tallennusmekanismin käyttäminen varmistaa, että käyttämällä rahakkeita ja päivitetyt rahakkeet pysyvät käytettävissä palvelimen uudelleenkäynnistyksissä. Noudattamalla näitä parhaita käytäntöjä kehittäjät voivat varmistaa sujuvan ja keskeytymättömän todennusvirran pilvipalveluissa. 🔐
Yleisiä kysymyksiä Oauth 2.0: sta ja päivitysmerkeistä
- Miksi pilvipalveluni ei saa päivitystunnusta?
- Varmista, että todennuspyyntösi sisältää 0 - ja prompt="consent". Tarkista myös, että sovelluksesi on määritetty oikein Google Cloud -konsolissa.
- Mikä on "nopea" parametrin rooli OAuth 2.0: n todennuksessa?
- Se prompt Parametri hallitsee kuinka Google pyytää käyttäjän suostumusta. Käyttäminen prompt="consent" pakottaa käyttäjän myöntämään käyttöoikeudet uudelleen varmistamalla, että päivitystunnus annetaan.
- Voinko päivittää pääsytunnuksen manuaalisesti ilman päivitystunnusta?
- Ei, uuden pääsytunnuksen luomiseksi tarvitaan päivitystunnus ilman käyttäjän toimenpiteitä. Jos et saa päivitystunnusta, sovelluksesi on käytettävä käyttäjiä uudelleen.
- Kuinka voin tallentaa turvallisesti OAuth 2.0 -merkit pullon sovellukseen?
- Sen sijaan, että tallentaisit merkkejä istuntomuuttujiin, käytä tietokantaa salattujen kenttien kanssa tai turvallista käyttöoikeustietojen hallintajärjestelmää, kuten Google Secret Manager.
- Peruuttaako Google päivitysmerkkejä tietyn ajanjakson jälkeen?
- Kyllä, päivitysmerkit voidaan peruuttaa, jos niitä ei käytetä pitkään tai jos käyttäjä peruuttaa pääsyn Google -tilin asetusten kautta.
OAuth 2.0: n ratkaiseminen Pilvisovelluksissa
OAuth 2.0 -merkkikäsittelyn vivahteiden ymmärtäminen on välttämätöntä saumattoman todennuksen ylläpitämiseksi pilvisovelluksissa. Ero päivitystunnuksen vastaanottamisen välillä paikallisesti verrattuna tuotantoympäristöön johtuu usein implisiittisestä Googlen todennuskäyttäytymisestä. Määrittelemällä nimenomaisesti offline -pääsy ja käyttäjän suostumuksen täytäntöönpano, kehittäjät voivat varmistaa, että rahakkeet jatkuvat istuntojen välillä.
Lisäksi rahakkeiden asianmukainen tallentaminen turvallisessa tietokannassa ja säännöllisesti niiden virkistäminen estää istunnon voimassaolon päättymistä. Kaikille, jotka rakentavat verkkosovelluksia Google -todennuksella, näiden ongelmien ratkaiseminen parantaa tietoturvaa ja käyttökokemusta. Oikealla kokoonpanolla sovelluksesi voi toimia sujuvasti ilman jatkuvaa uudelleentoimitusta! 🔐
Luotettavia lähteitä ja viitteitä
- Googlen viralliset asiakirjat OAuth 2.0: sta todennus- ja päivitysmerkeistä: Google OAuth 2.0 -opas .
- Keskustelu Google Cloudin käyttöönottojen päivitystunnuskysymysten käsittelystä: Pino ylivuotolanka .
- BUG -raportti korostaa oikean käytön merkitystä kehottaa parametri: Google -numeronseuranta .
- Yksityiskohtainen selitys OpenID Connectista kehottaa vaihtoehdot ja niiden vaikutus todennukseen: OpenID Connect Core -määritys .
- Python pyynnöt_oauthlib Kirjaston dokumentaatio OAuth -todennuksen hallintaan pullossa: Pyynnöt-oauthlib-dokumentaatio .