Ratkaistaan ​​TypeError: Määrittämättömät ominaisuudet TypeScript-kirjautumislomakkeissa

Kirjautumislomakkeiden määrittelemättömien virheiden ymmärtäminen ja ratkaiseminen

Ajonaikaisten virheiden kohtaaminen voi olla turhauttavaa, varsinkin kun näyttää siltä, ​​että kaikki koodisi on paikoillaan. Yksi TypeScript-sovellusten yleisimmistä haasteista on surullisen kuuluisa TypeError: Määrittämättömien ominaisuuksia ei voi lukea, varsinkin kun luodaan lomakkeita tai todennuskulkuja. Tämä virhe ilmenee usein asynkronisten toimintovastausten pienistä virheistä tai odottamattomista API-palautuksista johtuen.

Kuvittele, että otat käyttöön kirjautumislomakkeen, jonka avulla käyttäjät voivat kirjautua sisään saumattomasti. Kaikki näyttää toimivan – käyttäjät voivat kirjautua sisään ja saat vahvistuksen. Kuitenkin tyhjästä ilmestyy viipyvä virheilmoitus, joka saa käyttöliittymän näyttämään rikki käyttäjiltä. Jopa onnistuneen todennuksen jälkeen tällaiset virheet voivat tehdä kokemuksesta hämmentävän ja häiritä kulkua. 😓

Tässä artikkelissa kerromme, miksi tällaisia ​​virheitä esiintyy, erityisesti kun käsitellään asynkronisten kutsujen tietoja TypeScriptissä. Tutkimme, kuinka odotettujen ja todellisten tietorakenteiden epäsuhta voi johtaa määrittelemättömiin ominaisuusvirheisiin. Matkan varrella näytän käytännön esimerkkejä, joiden avulla voit tunnistaa ja korjata nämä ongelmat omissa projekteissasi.

Sukellaanpa joihinkin vianetsintätekniikoihin, mukaan lukien turvalliset tiedonkäsittelykäytännöt, tämän ehkäisemiseksi ja ratkaisemiseksi TypeError. Näiden strategioiden avulla kirjautumislomakkeesi voi käsitellä eri tiloja luotettavasti, mikä varmistaa sujuvan käyttökokemuksen ilman hämmentäviä virheitä.

Määrittämättömien ominaisuusvirheiden käsittely TypeScript-kirjautumislomakkeissa

TypeScript- ja React-kirjautumislomakkeemme asetuksissa havaitsimme yleisen ajonaikaisen virheen, TypeError, erityisesti "Ei voi lukea määrittämättömien ominaisuuksia." Tämä ongelma ilmenee yleensä, kun sovellus odottaa tietoja, joita ei palauteta tai käsitellään odotetulla tavalla. Täällä meillä on kirjautumistoiminto, joka palauttaa joko onnistumis- tai virheilmoituksen todennuksen tuloksen perusteella. Käyttöliittymäkomponentti ei kuitenkaan joskus käsittele määrittelemättömiä vastauksia sulavasti, mikä johtaa näkemäänsä virheeseen. Ottamalla käyttöön sekä käyttöliittymä- että taustaratkaisut, mukaan lukien parempi virheenkäsittely ja vahvistustarkistukset, voimme varmistaa, että määrittelemättömiä ominaisuuksia hallitaan oikein, mikä välttää odottamattomat ajonaikaiset virheet.

Palvelimella sijaitseva kirjautumistoiminto suorittaa todennuksen kutsumalla NextAuthin kirjautumistoimintoa. Ennen sisäänkirjautumista se tarkistaa ensin lomaketiedot Zodin vahvistusskeeman avulla ja varmistaa, että tiedot ovat vaaditun rakenteen mukaisia. Jos tietojen validointi epäonnistuu, funktio palauttaa välittömästi virheilmoituksen. Käyttöliittymän LoginForm-komponentissa käytämme Reactin useState koukut onnistumis- ja virheilmoitusten dynaamiseen hallintaan. The useTransition koukkua, vähemmän tunnettua mutta hyödyllistä ominaisuutta, käytetään käsittelemään samanaikaisia ​​tilapäivityksiä, mikä mahdollistaa sujuvammat tilanmuutokset häiritsemättä pääkäyttöliittymän renderöintiä. Tämä on erityisen hyödyllistä esimerkiksi kirjautumisen yhteydessä, jolloin taustasiirtymien ei pitäisi haitata käyttöliittymäkokemusta.

Kun käyttäjät lähettävät lomakkeen, sisäänkirjautumistoimintoa kutsutaan startTransition-funktiossa, jolloin React voi priorisoida välitöntä käyttäjän vuorovaikutusta käsitellessään muita päivityksiä taustalla. Kun palvelin palauttaa vastauksen, yritämme näyttää virhe- tai onnistumisviestin päivittämällä virhe- ja onnistumistilat vastaavasti. Koska virheilmoitus saattaa kuitenkin joskus puuttua odottamattomien vastausten yhteydessä, käsittelemme tämän lisäämällä ehdollisia tarkistuksia, kuten tarkistamalla, onko data.error olemassa, ennen kuin yritämme asettaa sen. Tämän tyyppinen defensiivinen ohjelmointi varmistaa, että vaikka taustajärjestelmä ei pystyisi toimittamaan tiettyä vastausominaisuutta, käyttöliittymämme ei kaatu, mikä johtaa sujuvampaan ja kestävämpään käyttökokemukseen. 🎉

Yksikkötestejä lisättiin myös sen varmistamiseksi, että virhe- ja onnistumisilmoitukset näkyvät oikein eri kirjautumisskenaarioiden perusteella. Käyttämällä testaustyökaluja, kuten React Testing Library, simuloimme lomakkeiden lähetyksiä sekä kelvollisilla että virheellisillä tunnistetiedoilla ja tarkistamme, että kullekin tapaukselle tulee oikea palaute. Esimerkiksi antamalla tahallaan väärät tunnistetiedot varmistamme, että virheelliset tunnistetiedot -viesti näkyy odotetusti. Näiden testien avulla voimme myös varmistaa, että taustajärjestelmään tehdyt muutokset (kuten virheilmoituspäivitykset) näkyvät oikein käyttöliittymässä aiheuttamatta odottamattomia kaatumisia. Tosimaailman sovelluksissa perusteellisten yksikkötestien tekeminen on korvaamatonta, koska se auttaa havaitsemaan mahdolliset ongelmat ennen käyttöönottoa.

Tämä lähestymistapa ei vain estä määrittelemättömiä virheitä, vaan myös vahvistaa sujuvampaa ja joustavampaa kirjautumiskokemusta. Käsitteletpä sitten yleisiä ongelmia, kuten puuttuvia kenttiä tai tiettyjä todennusvirheitä, tämän menetelmän noudattaminen antaa kehittäjille luotettavia tekniikoita erilaisten reunatapausten hallintaan ja parantamiseen. TypeScript kirjautumistoiminto. Näiden strategioiden toteuttaminen ei ainoastaan ​​korjaa ajonaikaisia ​​virheitä, vaan myös parantaa käyttökokemusta ja varmistaa, että sisäänkirjautuminen on mahdollisimman sujuvaa ja turhautumatonta. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Virheenkäsittelyn ja virheenkorjauksen parantaminen TypeScript-todennuksen yhteydessä

TypeScript-pohjaisissa todennusvirroissa yleinen ongelma on määrittelemättömien ominaisuuksien sulava käsittely. Kun työskentelet kirjautumislomakkeiden kanssa, määrittelemättömät virheet, kuten surullisen TypeError tapahtuu usein, jos vastauksesta puuttuu ominaisuus, kuten virheilmoitus. Vaikka tällaisten ongelmien havaitseminen voi olla hankalaa, turvallisten koodausmallien käyttäminen on välttämätöntä ajonaikaisten ongelmien välttämiseksi ja käyttökokemuksen parantamiseksi. Tämä haaste korostaa kattavan virheenkäsittelyn ja defensiivisten ohjelmointitekniikoiden tärkeyttä. Esimerkiksi ehdollisten tarkistusten käyttäminen datamäärityksien ympärillä varmistaa, että sovelluksemme ei yritä lukea puuttuvia ominaisuuksia, mikä auttaa estämään näitä ärsyttäviä virheitä.

Toinen tärkeä tekniikka määrittelemättömien virheiden käsittelemiseksi on palvelinpuolen validoinnin toteuttaminen Zodin kaltaisten kirjastojen avulla. Zod tarjoaa tyyppiturvallisen skeeman validoinnin, mikä helpottaa tietovaatimusten täytäntöönpanoa ennen kuin ne saavuttavat asiakkaan. Kirjautumistoiminnossamme käytämme Zodin safeParse tapa varmistaa, että kentät pitävät email ja password täyttää määritetyt muodot ennen tietojen lähettämistä todennuspalveluun. Jos syöte epäonnistuu tässä vahvistuksessa, funktiomme palauttaa välittömästi merkityksellisen virheilmoituksen. Asiakaspuolella React Hook Formin kaltaisia ​​puitteita hyödyntämällä voimme asettaa reaaliaikaisen lomakkeen vahvistuksen, joka estää käyttäjää edes yrittämästä kirjautua sisään virheellisillä kentillä, mikä säästää sekä käyttäjän että palvelimen aikaa.

Lopuksi tehokkaat virheenkorjaus- ja testauskäytännöt voivat havaita määrittelemättömät virheet kehitysprosessin varhaisessa vaiheessa. Käyttämällä testauskirjastoja, kuten Jest ja React Testing Library, kehittäjät voivat simuloida erilaisia ​​kirjautumisskenaarioita ja vahvistaa, että kaikki odotetut vastaukset, kuten error ja success viestit, näytä oikein. Kirjoitusyksikkötesteillä, jotka simuloivat vääriä kirjautumisyrityksiä (kuten virheellisten valtuustietojen syöttämistä), kehittäjät voivat varmistaa, että kaikki määrittelemättömät skenaariot ovat katettuja. Korjaamalla testausvaiheen virheet koodista tulee kestävämpi ja käyttäjäystävällisempi, mikä varmistaa sujuvamman käyttökokemuksen käyttäjille, jotka luottavat vakaisiin kirjautumisominaisuuksiin. 🛠️