Angular v18:n korjaaminen Storybook v8:n TypeScript-virheiden kanssa: ArgsStoryFn-tyyppien yhteensopimattomuusongelma

Tyyppivirheiden voittaminen EventEmitterin avulla Storybookissa ja Angularissa

TypeScript, Angular ja Storybook ovat tehokkaita työkaluja komponenttipohjaisen suunnittelun luomiseen, mutta ne voivat joskus törmätä odottamattomilla tavoilla, varsinkin kun TypeScript-tyypit monimutkaistuvat. Kohtasin äskettäin hämmentävän tyyppivirheen työskennellessäni Storybook v8.3.4:n ja Angular v18.2.6:n kanssa. 😕

Ongelma ilmeni, kun lisäsin satukirjan tarinaan Angular-komponentille. Vaikka EventEmitter oli välttämätön komponentin toiminnalle, Storybook heitti tyyppivirheen, mikä teki mahdottomaksi tarinan sujuvan suorittamisen. Se oli turhauttava este, sillä virheilmoitus ei ollut läheskään hyödyllinen, sillä se mainitsi yhteensopimattomuuden 'ArgsStoryFn':n kanssa ja käsittämättömän tyyppihierarkian.

EventEmitterin poistaminen ratkaisi virheen, mutta ilmeisesti se ei ollut toteuttamiskelpoinen ratkaisu. Kokeilun jälkeen löysin väliaikaisen kiertotavan muuttamalla kirjoita "mikä tahansa". Tämä ratkaisu tuntui kuitenkin kömpelöltä, ja halusin ymmärtää ongelman juuren. 🤔

Tässä artikkelissa tutkimme, miksi tällainen epäsuhta ilmenee, ja käymme läpi tapoja ratkaista se tehokkaasti. Käsittelemme myös joitain koodausvinkkejä, jotka auttavat sinua välttämään samanlaisia ​​virheitä työskennellessäsi Storybook- ja Angular-komponenttien kanssa TypeScriptiä käyttäen.

Komento	Esimerkki käytöstä
@Output()	@Output() someEvent = new EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Partial
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - Tarjoaa vahvan kirjoittamisen jokaiselle tarinalle, mikä varmistaa tyyppiturvallisuuden ja yhteensopivuuden Angular-komponenttien ominaisuuksien ja Storybookin välillä.
describe()	description('handleArgs function', () => {...}) - Jest- tai Jasmine-testilohko funktioon tai komponenttiin liittyvien testien ryhmittelyyn ja kuvaamiseen. Tässä se auttaa tarkistamaan mukautettujen TypeScript-funktioiden toiminnan tarinassa asetukset.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	odottaa(tulos.jokinTapahtuma).toBeInstanceOf(EventEmitter); - Jest matcher -toiminto, joka vahvistaa odotetut tulokset yksikkötesteissä. Tässä tarkistetaan, tuottaako funktio EventEmitter-esiintymän.
toBeDefined()	odottaa(tulos).toBeDefined(); - Toinen Jest matcher, jota käytetään vahvistamaan, että muuttujan tai funktion tulos on määritelty, ja se on välttämätön satukirjan tarinoiden komponenttien ominaisuuksien ja toimintojen tarkistamisessa.

Satukirjan TypeScript-ratkaisujen ymmärtäminen kulmakomponenttiongelmiin

Yllä luodut komentosarjat käsittelevät tiettyä ongelmaa kirjoittaa Storybookiin, kun työskentelet Angular- ja TypeScript-ohjelmien kanssa. Tämä ongelma ilmenee usein, kun sisällytämme EventEmitterin an Angular-komponenteissa ja yritä sitten näyttää ne Storybookissa, joka on työkalu käyttöliittymäkomponenttien rakentamiseen. Tyyppien yhteensopivuusvirhe johtuu siitä, että Storybookin kirjoitusjärjestelmä, erityisesti ArgsStoryFn-tyyppi, on ristiriidassa Angular-tyyppien kanssa. Ensimmäinen ratkaisu käyttää TypeScriptiä tyyppiä, jonka avulla voimme määrittää hahmonnusfunktion argumentit ilman, että kaikki komponentin ominaisuudet on sisällytettävä. Käyttämällä Partial, Storybook pystyy käsittelemään rekvisiitta joustavammin, erityisesti mukautetuissa tapahtumissa, kuten EventEmitter. Jos esimerkiksi haluan painikekomponentin, joka lähettää napsautustapahtuman, Partial-toiminnon käyttäminen auttaa välttämään virheet, vaikka rekvisiitta ei olisi kirjoitettu kokonaan alun perin. 🎉

Toinen ratkaisu sisältää aputoiminnon, , käsittelemään ominaisuuksia dynaamisesti ennen niiden välittämistä Storybookiin. Tämä lähestymistapa varmistaa, että vain tarinassa määritetyt ominaisuudet (kuten tässä tapauksessa EventEmitter) välitetään, mikä estää määrittämättömien tai yhteensopimattomien tyyppien tyyppiristiriidat. Tämä aputoiminto on arvokas myös käsiteltäessä monimutkaisia ​​komponentteja, joissa on monia sisäkkäisiä tai valinnaisia ​​ominaisuuksia, koska se antaa kehittäjille yhden pisteen tarkistaa ja säätää Storybookin argumentteja muuttamatta itse komponenttia. Helper-toiminto luo puhtaan ja tehokkaan sillan Angularin ja Storybookin välille ja näyttää, kuinka joustavat ratkaisut voivat yksinkertaistaa komponenttien integrointia.

Kolmannessa lähestymistavassa käytämme TypeScriptiä kirjoita sulkeaksesi pois tietyt ominaisuudet, kuten EventEmitter, jotka eivät toimi suoraan Storybookin oletuskirjoituksen kanssa. Jättämällä pois yhteensopimattomat ominaisuudet, voimme määrittää mukautettuja korvauksia tai lisätä ominaisuuden ehdollisesti, kuten teimme tarkistamalla, onko EventEmitter olemassa vai ei. Tämä lähestymistapa on erittäin hyödyllinen suurissa projekteissa, joissa ominaisuudet vaihtelevat suuresti komponenttien välillä, koska voimme valikoivasti sulkea pois tai mukauttaa ominaisuuksia vaikuttamatta komponentin toimivuuteen. Tämä on hyödyllistä esimerkiksi, kun näytetään modaalinen komponentti Storybookissa ilman tiettyjen tapahtumalaukaisimien alustamista, mikä helpottaa visuaalisiin elementteihin keskittymistä huolehtimatta tyyppiristiriidoista.

Lopuksi yksikkötestit ovat välttämättömiä kunkin ratkaisun kestävyyden varmistamiseksi. Yksikkötestit Jestillä toiminto varmistaa, että EventEmitter-ominaisuudet on määritetty oikein ja toimivat, ja varmistavat, että Storybook-tarinat toimivat tarkoitetulla tavalla ja komponentit hahmonnetaan ilman virheitä. Nämä testit ovat myös hyviä estämään tulevia ongelmia, varsinkin kun tiimisi lisää tai päivittää komponentteja. Testit voivat esimerkiksi vahvistaa mukautetun pudotusvalikon komponentin toiminnan ja tarkistaa, että komponentti laukaisee tiettyjä tapahtumia tai näyttää vaihtoehdot tarkasti, mikä antaa kehittäjille luottamusta komponentin eheyteen. Käyttämällä näitä modulaarisia ratkaisuja ja perusteellista testausta voit hallita monimutkaisia ​​käyttöliittymävuorovaikutuksia sujuvasti ja varmistaa saumattoman kokemuksen sekä kehitys- että testausympäristöissä. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

TypeScript-yhteensopivuuden tutkiminen Storybookin ja Angular-komponenttien kanssa

TypeScript-projekteissa, joihin osallistuu ja , komponenttitarinoiden luomisesta tulee hankalaa, kun EventEmitters on mukana. Vaikka Storybook tarjoaa tehokkaan alustan käyttöliittymän kehittämiseen, sen integroiminen Angularin monimutkaisiin kirjoituksiin voi asettaa ainutlaatuisia haasteita. Angularia käytettäessä tapahtuu usein tyyppivirheitä Tapahtumien välittäjät tarinoissa, koska Angular- ja Storybook-tyyppiset TypeScript-tyypit eivät aina ole kohdakkain. Tämä ongelma on vahvistettu TypeScriptissä, jossa Storybook's ArgsStoryFn tyyppi saattaa odottaa rekvisiitta, joka poikkeaa Angularin vaatimuksista. Näiden tyyppien tehokas käsittely vaatii usein strategioita, kuten mukautettuja tyyppejä tai aputoimintoja, jotka voivat auttaa Storybookia paremmin "ymmärtämään" Angular-komponentteja. 🛠️

Yksi tehokas tapa on muokata tyyppien yhteensopivuutta käyttämällä TypeScriptin edistyneitä tyyppejä, kuten ja , jotka molemmat antavat kehittäjille mahdollisuuden hallita tietyntyyppisiä poissulkemisia tai sisällytyksiä. Esimerkiksi, voi poistaa ominaisuuksia, jotka aiheuttavat ristiriitoja, kuten EventEmitter, mutta silti antaa tarinan renderoida muun komponentin tarkasti. Vaihtoehtoisesti käyttämällä antaa kehittäjille mahdollisuuden tehdä jokaisesta komponenttiominaisuudesta valinnainen, mikä antaa Storybookille enemmän joustavuutta komponenttien rekvisiittakäsittelyssä. Nämä työkalut ovat hyödyllisiä kehittäjille, jotka työskentelevät usein käyttöliittymäkomponenttien kanssa, joissa on dynaamisia tapahtumia ja jotka ovat välttämättömiä toiminnallisuuden ja tarinan sujuvan kehityksen tasapainottamiseksi.

Lopuksi kattavien testien lisääminen varmistaa, että mukautetut tyypit ja kiertotavat toimivat tarkoitetulla tavalla kaikissa kehitysympäristöissä. Käyttämällä yksikkötestauskehyksiä, kuten Jest tai Jasmine, testit voivat vahvistaa jokaisen tyyppisäädön, varmistaa, että lähetetyt tapahtumat käsitellään oikein, ja varmistaa, että komponentit toimivat Storybookissa odotetulla tavalla. Nämä testit estävät odottamattomat tyyppivirheet ja tekevät kehityksestä ennakoitavampaa ja skaalautuvampaa. Esimerkiksi testaamalla lomakekomponentin lähetystapahtumaa Storybookissa voit varmistaa, että käyttäjien vuorovaikutus laukaisee EventEmitterin oikein, mikä tarjoaa sekä kehitystehokkuutta että paremman käyttökokemuksen. 🚀

1. Mikä on pääasiallinen syy tyyppivirheille Storybook with Angular EventEmitters -sovelluksessa?
2. Tyyppivirheet syntyvät, koska Angularin EventEmitterit eivät ole linjassa Storybookin kanssa tyypin odotuksia, mikä johtaa ristiriitaan komponenttien hahmontamisessa.
3. Miten auttaa Storybookin kirjoitusvirheiden hallinnassa?
4. Käyttämällä , kehittäjät voivat sulkea pois tiettyjä ominaisuuksia (esim ), jotka aiheuttavat tyyppivirheitä, jolloin Storybook pystyy käsittelemään komponentin muita ominaisuuksia ilman virheitä.
5. Voi käyttää parantaa Storybookin yhteensopivuutta Angularin kanssa?
6. Kyllä, tekee jokaisesta ominaisuudesta valinnaisen, jolloin Storybook voi hyväksyä joustavia rekvisiittaa ilman, että kaikki komponentin ominaisuudet on määritettävä, mikä vähentää tyyppivirheiden mahdollisuutta.
7. Miksi aputoiminto voisi olla hyödyllinen tässä yhteydessä?
8. Aputoiminnon avulla kehittäjät voivat valmistella komponenttiargumentteja Storybookille varmistamalla, että mukana on vain yhteensopivia ominaisuuksia, mikä parantaa Storybook- ja Angular-komponenttien integrointia.
9. Kuinka testaus voi varmistaa, että tyyppisäädöt ovat tehokkaita?
10. Yksikkötestit Jestissä tai Jasminessa vahvistavat, että komponentti ja sen tapahtumat, kuten , toimii odotetulla tavalla Storybookissa, havaitsee ongelmat varhaisessa vaiheessa ja parantaa komponenttien luotettavuutta.

Storybook- ja Angular-komponenttien välisten tyyppiristiriitojen käsitteleminen, varsinkin käytettäessä EventEmitters, voi olla haastavaa. Hyödyntämällä TypeScriptin joustavia tyyppejä voit vähentää tyyppivirheitä ja ylläpitää niitä . Nämä menetelmät tehostavat integrointiprosessia ja tarjoavat kehittäjille käytännöllisiä ratkaisuja käyttöliittymäkomponenttien tapahtumien käsittelyyn.

Viime kädessä suorituskyvyn ja yhteensopivuuden tasapainottaminen on välttämätöntä. Räätälöityjen tyyppien ja aputoimintojen avulla Storybook voi tukea monimutkaisia ​​Angular-komponentteja, jolloin tiimit voivat keskittyä komponenttien rakentamiseen ja testaamiseen joutumatta jumiin virheisiin. Näiden tekniikoiden noudattaminen johtaa sujuvampiin kehitys- ja virheenkorjauskokemuksiin. 🚀