Eron ymmärtäminen! ja ? Operaattorit TypeScriptissä

TypeScript-operaattoreiden tutkiminen turvalliseen käyttöön ja väittämiseen

Kun työskentelet , kehittäjät kohtaavat usein skenaarioita, joissa heidän on päästävä käsiksi mahdollisesti olevan objektin ominaisuuksiin tai menetelmiin tai . Näissä tilanteissa, ! (huutomerkki) ja operaattorit tulevat peliin. Näiden operaattorien avulla kehittäjät voivat hallita, miten TypeScript käsittelee mahdollisesti tyhjä tai määrittelemätön arvot.

The -operaattoria, joka tunnetaan yleisesti "ei-nollavahvistusoperaattorina", käytetään kertomaan TypeScript-kääntäjälle, että käytettävä muuttuja tai lauseke ei ole tai . Toisaalta, ?. operaattori tai "valinnainen ketjutusoperaattori" tarkistaa turvallisesti, onko objekti olemassa, ennen kuin yrittää käyttää sen ominaisuuksia tai menetelmiä.

Tämä hienovarainen ero on ratkaisevan tärkeä rakennettaessa sovelluksia missä määrittämättömien arvojen käyttö voi aiheuttaa merkittäviä ongelmia. Nämä kaksi operaattoria auttavat parantamaan koodin turvallisuutta ja luettavuutta, mutta niitä käytetään eri tarkoituksiin.

Keskeisten erojen ymmärtäminen ja voi auttaa kehittäjiä kirjoittamaan lisää , välttäen yleisiä sudenkuoppia, joita syntyy käytettäessä mahdollisesti määrittelemättömiä tietoja. Tässä artikkelissa sukeltamme syvemmälle näihin käsitteisiin esimerkkien avulla havainnollistamaan niiden käyttöä.

Komento	Esimerkki käytöstä
	Pakottaa TypeScriptin olettamaan, että arvo ei ole kumpaakaan eikä , ohittaa nollatarkistukset.Esimerkki: const data = obj!.data;
	Käyttää turvallisesti kohteen ominaisuuksia tai menetelmiä, jotka voivat olla tai .Esimerkki: const data = obj?.data;
	Käytetään yksikkötesteissä väittämään funktion tai arvon odotettua tulosta.Esimerkki: expect(result).to.equal('Testi');
	Tulostaa tiedot konsoliin, jota käytetään usein virheenkorjaustarkoituksiin.Esimerkki: console.log(data);
	Määrittelee anonyymit funktiot ytimekkäästi, jota käytetään usein takaisinsoittotoiminnoissa.Example: const obj = { doSomething: () =>Esimerkki: const obj = { doSomething: () => console.log('Toiminto') };
	Käytetään tilanteissa, joissa molemmat ja arvoja on käsiteltävä turvallisesti.Esimerkki: const tulos = obj?.data;
	Määrittää testitapauksen, joka tarkistaa koodinpalan käyttäytymisen.Example: it('should return data', () =>Esimerkki: it('pitäisi palauttaa tiedot', () => {...});
	Edustaa objektirakennetta, jossa on TypeScript- tai JavaScript-ominaisuuksia ja arvoja.Esimerkki: const obj = { data: 'Testi' };

Ei-nollavahvistuksen ja valinnaisen ketjutuksen ymmärtäminen TypeScriptissä

Ensimmäiset komentosarjat tutkivat kahta tärkeää TypeScript-ominaisuutta: operaattori (!) ja operaattori (?.). Ei-null-väite on suora tapa kertoa TypeScript-kääntäjälle, että arvo ei koskaan ole nolla tai määrittelemätön. Tämä on erityisen hyödyllistä, kun olemme varmoja, että objekti on olemassa ajon aikana, vaikka TypeScript ei pystyisi todistamaan sitä käännöshetkellä. Esimerkiksi sisään , käskemme kääntäjää ohittamaan kaikki nollatarkistukset ja olettamaan, että obj on olemassa. Tämä lähestymistapa, vaikka se on kätevä, voi johtaa ajonaikaiset virheet jos objekti osoittautuu tyhjäksi tai määrittelemättömäksi.

Toisaalta valinnainen ketjutusoperaattori tarjoaa turvallisemman menetelmän päästä käsiksi sisäkkäisiin ominaisuuksiin tai menetelmiin objektissa, joka saattaa olla tyhjä. Tapauksessa , koodi tarkistaa, onko objekti olemassa ennen kuin se yrittää käyttää tieto-ominaisuutta. Jos objekti on tyhjä tai määrittelemätön, se yksinkertaisesti palauttaa määrittelemättömän virheen aiheuttamisen sijaan. Tämä menetelmä on erityisen hyödyllinen dynaamisissa ympäristöissä, joissa objekteja voidaan luoda ehdollisesti tai hakea ulkoisista lähteistä, kuten API:ista. Tämä estää kaatumiset tai odottamattoman toiminnan ja tekee koodistasi enemmän .

Toinen esimerkki keskittyy funktiokutsuihin näitä operaattoreita käyttämällä. Ei-null-väitteellä pakotamme menetelmän kutsumisen olettaen, että objekti ja metodi ovat molemmat olemassa, kuten näkyy . Tämä voi olla hyödyllistä skenaarioissa, joissa kehittäjällä on täysi määräysvalta datasta, mutta se aiheuttaa riskin, jos olettamus epäonnistuu. Jos menetelmää ei ole olemassa tai objekti on tyhjä, ohjelma heittää poikkeuksen. Tämä tekee ei-tyhjä väittämisestä korkean riskin ja korkean palkkion työkalun.

Valinnainen ketjutus, jota sovelletaan toimintokutsuihin, kuten kohdassa , estää tällaiset ajonaikaiset virheet tarkistamalla, onko menetelmä olemassa, ennen kuin yrität kutsua sitä. Jos menetelmää tai objektia ei ole määritetty, mitään ei tapahdu ja ohjelma jatkaa suorittamista ilman virhettä. Tämä tekniikka on erittäin suositeltavaa tilanteissa, joissa objekti haetaan dynaamisesti tai se saattaa olla määrittelemätön ohjelman tietyissä vaiheissa. Se mahdollistaa turvallisen suorituksen ja vähentää monisanaisen nollatarkistuskoodin tarvetta, mikä parantaa molempia ja koodin luettavuus.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Kehittyneet tekniikat: ei-nollallisten väitteiden ja valinnaisen ketjutuksen tutkiminen

Peruskäyttötapausten lisäksi ja Aiemmin käsitellyt operaattorit ovat myös ratkaisevassa roolissa monimutkaisten tietorakenteiden käsittelyssä, erityisesti suurissa sovelluksissa. Kun työskentelet syvälle sisäkkäisten objektien tai API-liittymistä haettujen suurten tietojoukkojen kanssa, on tavallista kohdata skenaarioita, joissa tietyt ominaisuudet voivat olla olemassa tai olla olemassa sovelluksen elinkaaren eri vaiheissa. Käyttämällä valinnaista ketjutusta kehittäjät voivat kirjoittaa puhtaampaa ja paremmin ylläpidettävää koodia lisäämättä toistuvasti nollatarkistuksia jokaiselle hierarkian ominaisuudelle.

Toinen tärkeä huomioitava näkökohta on, kuinka nämä operaattorit ovat vuorovaikutuksessa TypeScriptin tiukan tilan kanssa. Tiukassa tilassa TypeScript pakottaa tiukemmat nolla- ja määrittelemättömät tarkistukset, mikä tekee mahdollisesti määrittelemättömien ominaisuuksien käyttämisestä haastavampaa. The -operaattori sallii kehittäjien ohittaa TypeScriptin varoitukset mahdollisista nolla-arvoista, mutta sitä tulee käyttää varoen, koska se voi johtaa ajonaikaisiin virheisiin, jos sitä käytetään väärin. Siksi operaattoria suositaan usein tilanteissa, joissa kohteen tai ominaisuuden olemassaolo on epävarma.

Lisäksi valinnaisen ketjutuksen käyttäminen yhdessä muiden nykyaikaisten JavaScript-ominaisuuksien kanssa, kuten (käyttäen || tai ??-operaattoreita) voivat parantaa koodin turvallisuutta ja luettavuutta merkittävästi. Esimerkiksi kehittäjät voivat turvallisesti käyttää kohteen omaisuutta ja tarjota vara-arvon, jos ominaisuus on määrittelemätön. Tämä on erityisen hyödyllistä lomakkeissa, käyttäjän syötteissä tai kokoonpanoissa, joissa arvot saattavat puuttua tai olla valinnaisia, mikä lisää koodin kestävyyttä.

1. Mitä ei-null-vahvistusoperaattori (!) tekee TypeScriptissä?
2. The operaattori käskee TypeScript-kääntäjän jättämään huomioimatta nolla- tai määrittelemättömät tarkistukset olettaen, että muuttuja on aina määritelty.
3. Miten valinnainen ketjutus (?.) eroaa ei-nolla-väitteestä?
4. Valinnainen ketjutus käyttää turvallisesti ominaisuuksia tai menetelmiä ja palauttaa määrittämättömän, jos objekti on tyhjä, while pakottaa pääsyn ilman nollatarkistuksia.
5. Milloin minun tulee käyttää valinnaista ketjutusta?
6. Käyttää kun työskentelet mahdollisesti määrittelemättömien tai nollaobjektien kanssa ajonaikaisten virheiden estämiseksi ja ominaisuuksien turvalliseen käyttöön.
7. Voiko ei-null-vahvistus johtaa ajonaikaisiin virheisiin?
8. Kyllä, käyttää voi aiheuttaa ajonaikaisia ​​virheitä, jos arvo on tyhjä tai määrittelemätön, koska se ohittaa TypeScriptin turvatarkistukset.
9. Mitä hyötyä valinnaisesta ketjutuksesta on?
10. Valinnainen ketjutus parantaa koodin turvallisuutta välttämällä kaatumisia yritettäessä käyttää kohteiden määrittelemättömiä ominaisuuksia.

Yhteenvetona, operaattori (!) on hyödyllinen, kun olet varma, että arvo ei ole koskaan nolla. Se pakottaa TypeScriptin jättämään huomioimatta turvatarkistukset, mutta sitä tulee käyttää huolellisesti odottamattomien ajonaikaisten virheiden välttämiseksi. Tämä operaattori antaa sinulle hallinnan, mutta siihen liittyy myös riskejä.

Toisaalta, operaattori (?.) on turvallisempi vaihtoehto ominaisuuksien ja menetelmien käyttöön. Se auttaa estämään kaatumiset palauttamalla määrittelemättömän, kun objektia tai ominaisuutta ei ole olemassa, mikä tekee TypeScript-koodistasi luotettavamman ja ylläpidettävämmän monimutkaisissa skenaarioissa.