"Sisäisen palvelinvirheen" käyttäminen Spring Bootissa vahvistusviestien sijasta

Miksi mukautetut vahvistusvirheet eivät näy Spring Bootissa?

Rakentaessaan Spring Boot -sovellusta, joka käsittelee käyttäjien rekisteröintiä, kehittäjät luottavat usein vahvistusmerkintöihin tietojen eheyden varmistamiseksi. Nämä tarkistukset auttavat varmistamaan, että pakolliset kentät, kuten etunimi, sukunimi ja sähköpostiosoite, eivät jää tyhjiksi. Ongelmia voi kuitenkin syntyä, jos vahvistusvirheet eivät näy oikein käyttäjälle, jolloin tuloksena on yleinen "sisäinen palvelinvirhe".

Tämä ongelma johtuu yleensä virheellisestä virheenkäsittelystä ohjaimessa, jossa sidontatuloksia ei ehkä käsitellä oikein. Jos odotat tiettyjä virheilmoituksia, kuten "Etunimi ei voi olla tyhjä", mutta saat sen sijaan 500-virheilmoituksen, vahvistuksen käyttöönotossa on todennäköisesti ongelma.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on erittäin tärkeää varmistaa, että vahvistusmerkinnät, kuten @NotNull ja @NotBlank käsitellään oikein ja että virhevastaukset kerätään ja palautetaan käyttäjäystävällisessä muodossa. Lisäksi oikea konfigurointi ohjaimessasi käsiteltäväksi BindingResult virheet on välttämätöntä.

Tässä artikkelissa tutkimme, miksi tällaisia ​​​​ongelmia esiintyy Spring Boot -sovelluksissa ja kuinka voit korjata ne. Tutkimme yleisiä virheiden käsittelyn sudenkuoppia ja käymme läpi parhaat käytännöt välttääksemme "sisäisen palvelinvirheen", kun vahvistus epäonnistuu.

Virheiden käsittelyn ja validoinnin ymmärtäminen Spring Bootissa

Edellisissä esimerkeissä esitetyt komentosarjat on suunniteltu käsittelemään Spring Boot -sovellusten validointiongelmat. Erityisesti ne keskittyvät varmistamaan, että kun vahvistusvirhe tapahtuu – kuten etunimi puuttuu – käyttäjälle palautetaan asianmukainen virhesanoma yleisen "sisäisen palvelinvirheen" sijaan. Ensimmäinen komentosarja käyttää validointia @Kyllä huomautus ohjainmenetelmässä, jolloin Spring Boot voi vahvistaa pyynnön rungon automaattisesti. Kun vahvistus epäonnistuu, se kaappaa virheilmoitukset -sovelluksen kautta BindingResult käyttöliittymä, joka säilyttää vahvistustulokset ja mahdollistaa tiettyjen viestien poimimisen, kuten "Etunimi ei voi olla tyhjä."

Toinen ratkaisevan tärkeä osa ratkaisua on ResponseEntity luokkaa. Tätä käytetään palauttamaan HTTP-vastaus tilakoodin kanssa. Vahvistusvirheiden tapauksessa koodi asetetaan arvoon HttpStatus.BAD_REQUEST (400), mikä osoittaa, että asiakas lähetti virheellisen pyynnön. Ohjain poimii ensimmäisen virheilmoituksen sitova Tulos ja lähettää sen takaisin asiakkaalle vastaustekstissä varmistaen, että käyttäjä ymmärtää, mikä meni pieleen. Tämä menetelmä tarjoaa selkeän ja käyttäjäystävällisen vastauksen puuttuviin tai virheellisiin tietoihin ilman sisäistä palvelinvirhettä.

Toinen komentosarja esittelee skaalautuvamman ratkaisun käyttämällä a GlobalExceptionHandler kanssa @RestControllerAdvice huomautus. Tämä lähestymistapa keskittää virheenkäsittelylogiikan antamalla meille mahdollisuuden määritellä menetelmiä, jotka käsittelevät poikkeuksia koko sovelluksessa. Kun a MethodArgumentNotValidException validointivirheiden takia, globaali käsittelijä sieppaa poikkeuksen ja käsittelee sen varmistaen johdonmukaiset virhevastaukset. Se tekee myös virheenkäsittelylogiikasta uudelleenkäytettävän ja helpompia ylläpitää, erityisesti sovelluksissa, joissa on useita ohjaimia.

Molemmissa lähestymistavoissa käytämme a Kartta tallentaaksesi kenttien nimet avaimina ja niitä vastaavat virheilmoitukset arvoiksi. Näin sovellus voi palauttaa useita vahvistusvirheitä jäsennellyssä muodossa. Tämä menetelmä parantaa käyttäjien palautetta ja helpottaa kehittäjien hallintaa validointilogiikassa. Käytön valinta BindingResult yhdessä lähestymistavassa ja a GlobalExceptionHandler toisessa varmistaa, että ratkaisut kattavat erilaisia ​​skenaarioita ja tarjoavat joustavuutta projektin tarpeiden mukaan.

package com.registration.RegistrationManagementAPI.controllers;
import com.registration.RegistrationManagementAPI.models.User;
import com.registration.RegistrationManagementAPI.services.UserService;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.http.HttpStatus;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.validation.BindingResult;
import org.springframework.web.bind.annotation.PostMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestBody;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
import jakarta.validation.Valid;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
@RestController
public class UserController {
    @Autowired
    private UserService userService;
    @PostMapping("/users")
    public ResponseEntity<?> createUser(@RequestBody @Valid User user, BindingResult bindingResult) {
        if (bindingResult.hasErrors()) {
            Map<String, String> errors = new HashMap<>();
            bindingResult.getFieldErrors().forEach(error ->
                errors.put(error.getField(), error.getDefaultMessage())
            );
            return new ResponseEntity<>(errors, HttpStatus.BAD_REQUEST);
        }
        userService.addUser(user);
        return new ResponseEntity<>("User Created Successfully", HttpStatus.OK);
    }
}

package com.registration.RegistrationManagementAPI.exceptions;
import org.springframework.http.HttpStatus;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.validation.FieldError;
import org.springframework.web.bind.MethodArgumentNotValidException;
import org.springframework.web.bind.annotation.ExceptionHandler;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestControllerAdvice;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
@RestControllerAdvice
public class GlobalExceptionHandler {
    @ExceptionHandler(MethodArgumentNotValidException.class)
    public ResponseEntity<Map<String, String>> handleValidationErrors(MethodArgumentNotValidException ex) {
        Map<String, String> errors = new HashMap<>();
        ex.getBindingResult().getAllErrors().forEach((error) -> {
            String fieldName = ((FieldError) error).getField();
            String errorMessage = error.getDefaultMessage();
            errors.put(fieldName, errorMessage);
        });
        return new ResponseEntity<>(errors, HttpStatus.BAD_REQUEST);
    }
}

Vahvistuksen ja virheiden käsittelyn parantaminen Spring Boot -sovelluksissa

Spring Boot -sovellusta kehitettäessä oikean validoinnin ja virheiden käsittelyn varmistaminen on ratkaisevan tärkeää sujuvan käyttökokemuksen kannalta. Yleinen kehittäjien kohtaama ongelma on saada yleinen "Sisäinen palvelinvirhe" yksityiskohtaisten vahvistusviestien, kuten "Etunimi ei voi olla tyhjä", sijaan. Tämä ongelma johtuu usein siitä, kuinka sovellus käsittelee vahvistusvirheet ja lähettää vastauksia. Validointimerkintöjen oikea konfigurointi, kuten @NotNull, @NotBlank, ja sitovat tulokset voivat varmistaa, että käyttäjät saavat mielekästä palautetta syöttövirheistään.

Yksi usein unohdettu näkökohta on räätälöityjen virhevastausten luominen useille vahvistusvirheille. Sen sijaan, että palauttaisit vain ensimmäisen virheen, voit käyttää karttaa tai luetteloa tallentaaksesi kaikki kenttäkohtaiset virheet ja näyttää ne yhdessä vastauksessa. Tämä lähestymistapa parantaa käyttökokemusta antamalla käyttäjille selkeän yleiskuvan kaikista syötteensä ongelmista, jolloin he voivat korjata ne kaikki kerralla. Tämän strategian sisällyttäminen voi estää sekaannukset ja parantaa sovelluksesi yleistä sujuvuutta.

Toinen tärkeä huomioitava seikka on virheviestien johdonmukaisuuden säilyttäminen sovelluksen eri osissa. Globaalin poikkeuskäsittelijän käyttäminen varmistaa, että kaikki vahvistusvirheet käsitellään ja palautetaan yhtenäisellä tavalla. Tämä ei ainoastaan ​​helpota virheenkorjausta, vaan tarjoaa myös paremman käyttökokemuksen standardoimalla virhevastaukset. Nämä parannukset vähentävät odottamattomia toimintoja, kuten "sisäistä palvelinvirhettä", ja auttavat sovellusta toimimaan ennakoitavammin.