Comprendre pourquoi la comparaison JavaScript échoue avec les objets lors de la vérification « typeof »

Pourquoi la comparaison d'objets en JavaScript peut être délicate

JavaScript est un langage polyvalent et puissant, mais il a ses défauts. L’un des pièges typiques auxquels sont confrontés de nombreux développeurs est de comprendre comment fonctionnent les comparaisons, en particulier lorsqu’il s’agit de types d’objets. Le problème se pose fréquemment lorsqu'on compare les type de d'objets, ce qui pourrait conduire à des résultats inattendus.

Si vous avez déjà tenté de comparer deux objets en JavaScript en utilisant type de, vous avez peut-être remarqué que certaines méthodes semblent fonctionner alors que d'autres ne fonctionnent pas. Votre code fonctionnera parfaitement dans certaines circonstances, mais pas dans d’autres, même s’il semble presque similaire. Comprendre pourquoi ces disparités existent est essentiel pour développer des programmes plus solides.

La façon dont JavaScript évalue les expressions est souvent la source de cette confusion. Le traitement séquentiel de opérateurs de comparaison pourrait conduire à des problèmes subtils. Dans cet article, nous analyserons pourquoi une comparaison utilisant type de fonctionne, et pourquoi une méthode comparable échoue, alors qu’elle semble initialement exacte.

Nous passerons en revue l'ordre d'évaluation et expliquerons pourquoi certaines phrases ne se comportent pas comme prévu. En conclusion, vous saurez mieux comment comparer correctement des objets en JavaScript tout en évitant les erreurs fréquentes.

Comprendre la comparaison d'objets JavaScript et l'évaluation d'expressions

Les scripts précédents résolvent un problème courant avec JavaScript lors de la comparaison d'objets avec le type de opérateur. Le problème vient de la manière dont les comparaisons sont structurées et exécutées en JavaScript. L'expression du premier script typeof(val1) === typeof(val2) === 'objet' est évalué de manière erronée en raison du traitement des expressions de gauche à droite par JavaScript. Au lieu de tester si les deux valeurs sont des objets, la première partie de la comparaison type de (val1) === type de (val2) est évalué comme un booléen, qui est ensuite comparé à la chaîne 'objet', donnant un résultat inattendu.

Dans la version corrigée, la comparaison est réécrite pour vérifier individuellement le type de chaque valeur en utilisant typeof(val1) === 'objet' && typeof(val2) === 'objet'. Cela garantit que les deux valeurs sont des objets avant une comparaison ultérieure. L'utilisation de l'opérateur d'inégalité stricte (!==) pour vérifier si les valeurs ne sont pas nul garantit que nous travaillons avec des objets valides, comme nul est techniquement du type « objet » en JavaScript, ce qui peut provoquer un comportement inattendu s'il n'est pas explicitement vérifié.

La fonction de base, compareObjects(), renvoie true lorsque les deux valeurs sont des objets et non nulles, et false sinon. Cette encapsulation rend la méthode réutilisable et simple à intégrer dans plusieurs parties d'une base de code nécessitant une comparaison d'objets. En séparant l'évaluation en situations discrètes, nous évitons les dangers d'évaluations d'expressions inexactes, ce qui aboutit à une comparaison plus fiable.

Le deuxième script étudie pourquoi l'expression typeof(val1) === typeof(val2) === 'objet' échoue et offre une meilleure compréhension de la façon dont l’ordre des opérations affecte la comparaison en JavaScript. Il souligne la nécessité de bien comprendre comment les expressions sont traitées, en particulier lors de la comparaison de types de données complexes tels que des objets. Nous pouvons créer un code plus prévisible et plus maintenable en suivant les meilleures pratiques pour organiser les comparaisons et utiliser les opérateurs appropriés.

// Solution 1: Correct way to compare object types in JavaScript
function compareObjects(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // Both are objects and not null
    }
    return false; // One or both are not objects
}
// Example usage:
console.log(compareObjects({}, {})); // true
console.log(compareObjects(null, {})); // false
console.log(compareObjects([], {})); // true

// Solution 2: Understanding why typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' fails
function incorrectComparison(val1, val2) {
    // typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' is evaluated left to right
    // First: (typeof(val1) === typeof(val2)) evaluates to true or false
    // Then: true === 'object' or false === 'object' will always return false
    if (typeof(val1) === typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true; // This condition will never be met
    }
    return false;
}
// Correct this by comparing each 'typeof' individually:
function correctComparison(val1, val2) {
    if (typeof(val1) === 'object' && typeof(val2) === 'object' && val1 !== null && val2 !== null) {
        return true;
    }
    return false;
}
// Example usage:
console.log(incorrectComparison({}, {})); // false
console.log(correctComparison({}, {})); // true

Explorer la comparaison d'objets JavaScript au-delà de « typeof »

Comprendre la différence entre types de référence et types de valeur est crucial pour la comparaison d'objets JavaScript. Les objets en JavaScript sont des types référence, ce qui signifie que deux objets ayant la même structure ne sont équivalents que s'ils font référence à la même adresse mémoire. Ceci est important pour comparer des objets, car il suffit d'inspecter leur structure à l'aide de type de n'est pas adéquat. Par exemple, {} n'est pas équivalent à {} puisqu'il s'agit de choses distinctes en mémoire.

Pour comparer avec précision le contenu de deux objets, les développeurs emploient fréquemment des méthodes de comparaison approfondie. JavaScript ne dispose pas d'une fonction de comparaison approfondie intégrée, donc des bibliothèques telles que Lodash fournir des méthodes comme _.isEqual pour résoudre ce problème. Les développeurs peuvent également concevoir leur propre fonction récursive pour comparer en profondeur les caractéristiques des objets. Il est particulièrement important de gérer les situations dans lesquelles les objets contiennent des objets imbriqués, car l'égalité de chaque niveau doit être testée.

Lors de la comparaison d’objets, il est également crucial de prendre en compte l’héritage des prototypes. En JavaScript, chaque objet possède un prototype dont il dérive des propriétés et des méthodes. Pour comparer deux objets en fonction de leurs caractéristiques propres (sans celles du prototype), utilisez Object.hasOwnProperty(). Cette approche garantit que seuls les attributs directs sont utilisés lors de la comparaison, évitant ainsi les résultats inattendus des propriétés héritées.