Résolution de l'erreur MapStruct : aucune propriété nommée « contact.holders.emails » dans le mappage Java

Comprendre le problème de mappage MapStruct entre les modules

MapStruct est un outil puissant pour simplifier le mappage d'objets en Java, en particulier lorsque vous travaillez avec de grands systèmes composés de plusieurs modules. Dans un projet multi-modules, il permet aux développeurs de mapper efficacement des objets entre différentes versions de modèles de domaine. Cependant, même dans une configuration robuste, des écarts de mappage peuvent survenir, entraînant des erreurs lors de la compilation.

L'une de ces erreurs est le faux avertissement : "Le type de paramètre 'compte' n'a pas de propriété nommée 'contact.holders.emails'." Ce problème se produit lors de la tentative de mappage entre deux versions de domaine où des champs similaires ont des conventions de dénomination légèrement différentes. La gestion de tels cas nécessite une compréhension plus approfondie de la manière dont MapStruct interprète les propriétés.

Dans le scénario actuel, le défi consiste à cartographier le terrain 'e-mails' de la version 6 du modèle de domaine au 'e-mail' dans la version 5. Malgré la configuration correcte de la méthode de mappage, une erreur inattendue survient, indiquant un problème possible avec le mappage des propriétés héritées.

Cet article explique pourquoi MapStruct a du mal à identifier les champs hérités d'une superclasse et comment résoudre ces problèmes. Nous étudierons si ce comportement est un bug ou une limitation et proposerons des solutions pratiques pour vos besoins de cartographie.

Gestion des problèmes de cartographie complexes avec MapStruct en Java

Les scripts fournis ci-dessus sont conçus pour résoudre les problèmes de mappage entre deux versions d'un modèle de domaine à l'aide de MapStruct en Java. L'objectif principal est de gérer les inadéquations de champs lorsqu'un champ comme 'e-mails' dans la version 6 du domaine diffère de 'e-mail' dans la version 5. Ce problème survient généralement dans les systèmes à grande échelle comportant plusieurs modules, et la puissante approche de cartographie basée sur les annotations de MapStruct permet de convertir les objets entre ces modules. Le premier script résout le problème en mappant explicitement les champs entre la source et la cible à l'aide du @Cartographie annotation.

Le raccourci clavier utilisé dans le premier exemple est le @Cartographie annotation, qui spécifie comment les champs de l'objet source sont mappés à la cible. Le défi dans ce cas est de gérer un champ de la superclasse du modèle de domaine, que MapStruct a du mal à cartographier automatiquement. Pour contourner cela, le expression Le paramètre @Mapping est utilisé, permettant aux développeurs d'écrire une logique Java personnalisée dans le processus de mappage. Cette technique garantit la flexibilité lorsque le mappage automatisé ne peut pas résoudre des scénarios d'héritage complexes.

Dans la deuxième approche, une gestion plus manuelle du mappage est implémentée à l’aide d’une classe de service dans Spring. Cela permet un meilleur contrôle sur le processus de mappage, en particulier lorsqu'une logique métier personnalisée est requise. L'utilisation du @Service L'annotation ici marque la classe comme un bean géré par Spring, qui exécute la logique de mappage manuel des champs, y compris la transformation des e-mails. La fonction d'assistance traite une liste de titulaires de compte, aplatissant leurs listes de diffusion et les concaténant, garantissant ainsi que l'inadéquation des champs entre « e-mails » et « e-mail » est résolue.

Enfin, pour garantir que la logique de mappage fonctionne comme prévu, le troisième exemple introduit les tests unitaires. Ces tests valident que le processus de mappage gère tous les cas extrêmes, tels que les champs vides ou les valeurs nulles. Le assertEquals La méthode vérifie si le résultat du mappage correspond à la sortie attendue. Cette approche est cruciale pour maintenir l’intégrité des données lors de leur déplacement entre les versions du modèle de domaine. En testant minutieusement chaque aspect du mappage, les développeurs peuvent déployer ces mappages en toute confiance dans un environnement de production sans risquer de transformations de données incorrectes.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Gestion des champs de superclasse dans MapStruct : défis d'héritage et de cartographie

Un aspect important du problème MapStruct abordé est la gestion des champs hérités d'une superclasse. En Java, les champs et les méthodes peuvent être hérités d'une classe parent, mais cet héritage peut entraîner des problèmes lors de l'utilisation de MapStruct pour mapper automatiquement les champs entre les objets. Quand un champ comme 'e-mails' est déclaré dans une superclasse, MapStruct peut ne pas être en mesure de le localiser directement dans la sous-classe, provoquant la fameuse erreur : "Aucune propriété nommée 'contact.holders.emails'". Ce problème survient souvent lorsque plusieurs modèles et versions de domaine sont impliqués, certains modèles étant basés sur des classes plus anciennes et plus généralisées.

Pour gérer ce type de problème, les développeurs doivent tirer parti de méthodes de mappage personnalisées. Une option consiste à extraire manuellement les valeurs de la superclasse à l'aide de méthodes telles que obtenir des e-mails(). En spécifiant une logique de mappage explicite via le @Cartographie annotations et expressions Java personnalisées, les développeurs peuvent garantir que les champs de la classe parent sont correctement référencés pendant le processus de mappage. Ces expressions personnalisées peuvent aplatir des collections de listes de diffusion ou les adapter pour répondre aux exigences spécifiques du modèle de domaine cible.

Il est également important de noter que les getters et setters générés par Lombok, qui sont couramment utilisés pour l'accès aux champs, peuvent ne pas toujours être reconnus par MapStruct lorsqu'ils appartiennent à une superclasse. Pour résoudre ce problème, les développeurs peuvent vérifier les annotations Lombok telles que @Obtenir et @Setter pour garantir qu’ils couvrent les domaines hérités. Dans certains cas, il peut être nécessaire de remplacer ou d'étendre les fonctionnalités de Lombok pour améliorer la compatibilité de MapStruct avec la structure d'héritage.