Résolution de TypeError : propriétés non définies dans les formulaires de connexion TypeScript

Comprendre et résoudre les erreurs non définies dans les formulaires de connexion

Rencontrer des erreurs d'exécution peut être frustrant, surtout lorsqu'il semble que tout dans votre code est en place. L'un des défis courants des applications TypeScript est le fameux TypeError : impossible de lire les propriétés d'un élément non défini, notamment lors de la création de formulaires ou de flux d'authentification. Cette erreur apparaît souvent en raison d'oublis mineurs dans les réponses de fonctions asynchrones ou de retours d'API inattendus.

Imaginez implémenter un formulaire de connexion qui permet aux utilisateurs de se connecter de manière transparente. Tout semble fonctionner : les utilisateurs peuvent se connecter et vous recevez une confirmation. Cependant, sorti de nulle part, un message d'erreur persistant apparaît, donnant l'impression que l'interface est défectueuse pour les utilisateurs. Même après une authentification réussie, de telles erreurs peuvent rendre l’expérience confuse et perturber le flux. 😓

Dans cet article, nous expliquerons pourquoi de telles erreurs se produisent, en particulier lors de la gestion des données provenant d'appels asynchrones dans TypeScript. Nous explorerons comment les disparités entre les structures de données attendues et réelles peuvent conduire à des erreurs de propriétés non définies. En cours de route, je montrerai des exemples pratiques pour vous aider à identifier et à résoudre ces problèmes dans vos propres projets.

Examinons quelques techniques de dépannage, y compris des pratiques sécurisées de gestion des données, pour éviter et résoudre ce problème. TypeErreur. Ces stratégies permettront à votre formulaire de connexion de gérer différents états de manière fiable, garantissant une expérience utilisateur fluide sans apparition soudaine d'erreurs déroutantes.

Gestion des erreurs de propriété non définies dans les formulaires de connexion TypeScript

Dans la configuration de notre formulaire de connexion TypeScript et React, nous avons rencontré une erreur d'exécution courante, le TypeErreur, plus précisément "Impossible de lire les propriétés d'undéfini." Ce problème survient généralement lorsque l'application attend des données qui ne sont pas renvoyées ou traitées comme prévu. Ici, nous avons une fonction de connexion qui renvoie un message de réussite ou d'erreur en fonction du résultat de l'authentification. Cependant, le composant frontal ne parvient parfois pas à gérer correctement les réponses non définies, ce qui entraîne l'erreur que nous voyons. En mettant en œuvre des solutions frontend et backend, notamment une meilleure gestion des erreurs et des contrôles de validation, nous pouvons nous assurer que les propriétés non définies sont gérées correctement, évitant ainsi les erreurs d'exécution inattendues.

La fonction de connexion, située sur le serveur, effectue l'authentification en appelant la fonction signIn de NextAuth. Avant de vous connecter, il valide d'abord les données du formulaire à l'aide du schéma de validation de Zod, garantissant que les données sont conformes à la structure requise. Si les données échouent à la validation, la fonction renvoie immédiatement une erreur. Dans le composant frontend LoginForm, nous utilisons L'état d'utilisation de React des hooks pour gérer dynamiquement les messages de réussite et d’erreur. Le utiliserTransition hook, une fonctionnalité moins connue mais utile, est utilisé pour gérer les mises à jour d'état simultanées, permettant des changements d'état plus fluides sans perturber le rendu principal de l'interface utilisateur. Ceci est particulièrement utile pour les opérations telles que la connexion, où les transitions en arrière-plan ne doivent pas gêner l'expérience de l'interface utilisateur.

Lorsque les utilisateurs soumettent le formulaire, la fonction de connexion est appelée dans une fonction startTransition, permettant à React de donner la priorité à l'interaction immédiate de l'utilisateur tout en gérant les autres mises à jour en arrière-plan. Une fois que le serveur renvoie une réponse, nous essayons d'afficher le message d'erreur ou de réussite en mettant à jour les états d'erreur et de réussite en conséquence. Cependant, comme le message d'erreur peut parfois manquer en cas de réponses inattendues, nous gérons cela en ajoutant des vérifications conditionnelles, comme vérifier si data.error existe avant d'essayer de le définir. Ce type de programmation défensive garantit que même si le backend ne parvient pas à fournir une propriété de réponse spécifique, notre frontend ne plantera pas, ce qui se traduira par une expérience utilisateur plus fluide et plus robuste. 🎉

Des tests unitaires ont également été ajoutés pour vérifier que les messages d'erreur et de réussite s'affichent correctement en fonction de divers scénarios de connexion. En utilisant des outils de test tels que React Testing Library, nous simulons les soumissions de formulaires avec des informations d'identification valides et invalides, en vérifiant que les commentaires appropriés apparaissent pour chaque cas. Par exemple, en saisissant intentionnellement des informations d'identification erronées, nous garantissons que le message « Informations d'identification non valides » s'affiche comme prévu. Ces tests nous permettent également de confirmer que les modifications apportées au backend (telles que les mises à jour des messages d'erreur) sont correctement reflétées sur le frontend sans provoquer de crash inattendu. Dans les applications du monde réel, disposer de tests unitaires approfondis est inestimable, car cela permet de détecter les problèmes potentiels avant le déploiement.

Cette approche évite non seulement les erreurs non définies, mais renforce également une expérience de connexion plus fluide et plus résiliente. Qu'il s'agisse de problèmes courants tels que des champs manquants ou des erreurs d'authentification spécifiques, suivre cette méthode fournit aux développeurs des techniques fiables pour gérer divers cas extrêmes et améliorer Manuscrit fonctionnalité de connexion. La mise en œuvre de ces stratégies corrige non seulement les erreurs d'exécution, mais contribue également à une expérience utilisateur raffinée, garantissant que les interactions de connexion sont aussi fluides et sans frustration que possible. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Amélioration de la gestion des erreurs et du débogage dans l'authentification TypeScript

Dans les flux d'authentification basés sur TypeScript, un problème courant consiste à gérer correctement les propriétés non définies. Lorsque vous travaillez avec des formulaires de connexion, des erreurs non définies comme le fameux TypeErreur se produisent souvent si une propriété, telle qu'un message d'erreur, est absente de la réponse. Bien que détecter de tels problèmes puisse être délicat, l'utilisation de modèles de codage sûrs est essentielle pour éviter les problèmes d'exécution et améliorer l'expérience utilisateur. Ce défi met en évidence l’importance d’une gestion complète des erreurs et de techniques de programmation défensive. Par exemple, l'utilisation de vérifications conditionnelles autour des affectations de données garantit que notre application ne tentera pas de lire les propriétés manquantes, ce qui permet d'éviter que ces erreurs gênantes ne se produisent.

Une autre technique cruciale pour gérer les erreurs non définies consiste à implémenter la validation côté serveur à l'aide de bibliothèques comme Zod. Zod fournit une validation de schéma de type sécurisé, ce qui facilite l'application des exigences en matière de données avant qu'elles n'atteignent le client. Dans notre fonction de connexion, nous utilisons Zod SafeParse méthode pour garantir que les champs comme email et password respecter les formats spécifiés avant d’envoyer les données au service d’authentification. Si l'entrée échoue à cette validation, notre fonction renvoie instantanément un message d'erreur significatif. Du côté client, en utilisant des frameworks comme React Hook Form, nous pouvons configurer une validation de formulaire en temps réel qui empêche l'utilisateur de tenter même de se connecter avec des champs non valides, économisant ainsi du temps à l'utilisateur et au serveur.

Enfin, des pratiques de débogage et de test efficaces peuvent détecter les erreurs non définies dès le début du processus de développement. À l'aide de bibliothèques de tests telles que Jest et React Testing Library, les développeurs peuvent simuler divers scénarios de connexion et valider que toutes les réponses attendues, telles que error et success messages, s'affichent correctement. L'écriture de tests unitaires qui simulent des tentatives de connexion incorrectes (comme la saisie d'informations d'identification non valides) permet aux développeurs de vérifier que tous les scénarios non définis sont couverts. En corrigeant les erreurs lors de la phase de test, le code devient plus robuste et plus convivial, garantissant une expérience plus fluide aux utilisateurs qui s'appuient sur des fonctionnalités de connexion stables. 🛠️