Correction des erreurs dactylographiées d'Angular v18 avec Storybook v8 : problème d'incompatibilité de type 'ArgsStoryFn'

Surmonter les erreurs de type avec EventEmitter dans Storybook et Angular

TypeScript, Angular et Storybook sont des outils puissants pour créer une conception basée sur des composants, mais ils peuvent parfois entrer en collision de manière inattendue, en particulier lorsque les types TypeScript deviennent compliqués. Récemment, j'ai rencontré une erreur de type déroutante en travaillant avec Storybook v8.3.4 et Angular v18.2.6. 😕

Le problème est survenu lorsque j'ai ajouté un Émetteur d'événements à une histoire Storybook pour un composant angulaire. Bien que EventEmitter soit essentiel au comportement du composant, Storybook a généré une erreur de type, rendant impossible le déroulement fluide de l'histoire. C'était un obstacle frustrant, car le message d'erreur était loin d'être utile, mentionnant une inadéquation avec « ArgsStoryFn » et une hiérarchie de types incompréhensible.

La suppression de EventEmitter a résolu l’erreur, mais ce n’était évidemment pas une solution réalisable. Après avoir expérimenté, j'ai découvert une solution temporaire en modifiant le HistoireObj tapez « n'importe lequel ». Cependant, cette solution semblait maladroite et je voulais comprendre la racine du problème. 🤔

Dans cet article, nous explorerons pourquoi cette inadéquation de type se produit et découvrirons les moyens de la résoudre efficacement. Nous aborderons également quelques conseils de codage pour vous aider à éviter des erreurs similaires lorsque vous travaillez avec des composants Storybook et Angular à l'aide de TypeScript.

Comprendre les solutions Storybook TypeScript pour les problèmes de composants angulaires

Les scripts créés ci-dessus résolvent un problème spécifique avec Émetteur d'événements types dans Storybook lorsque vous travaillez avec Angular et TypeScript. Ce problème survient souvent lorsque nous incluons EventEmitter comme @Sortir() dans les composants angulaires, puis essayez de les afficher dans Storybook, un outil permettant de créer des composants d'interface utilisateur. L’erreur d’incompatibilité de type se produit parce que le système de typage de Storybook, en particulier le type ArgsStoryFn, entre en conflit avec les types d’Angular. La première solution utilise TypeScript Partiel type, nous permettant de définir des arguments pour la fonction de rendu sans exiger que toutes les propriétés des composants soient incluses. En utilisant Partial, Storybook peut gérer les accessoires de manière plus flexible, en particulier pour les événements personnalisés comme EventEmitter. Par exemple, si je veux un composant bouton qui émet un événement de clic, l'utilisation de Partial permet d'éviter les erreurs même si les accessoires ne sont pas entièrement saisis au départ. 🎉

La deuxième solution introduit une fonction d'assistance, handleArgs, pour gérer les propriétés de manière dynamique avant de les transmettre à Storybook. Cette approche garantit que seules les propriétés définies dans l'histoire (comme EventEmitter dans ce cas) sont transmises, empêchant ainsi tout conflit de types provenant de types non définis ou incompatibles. Cette fonction d'assistance est également utile lors de la gestion de composants complexes avec de nombreuses propriétés imbriquées ou facultatives, car elle donne aux développeurs un point unique pour vérifier et ajuster les arguments de Storybook sans modifier le composant lui-même. La fonction d'assistance crée un pont propre et efficace entre Angular et Storybook, montrant comment des solutions flexibles peuvent simplifier l'intégration de composants.

Dans la troisième approche, nous utilisons le code TypeScript Omettre tapez pour exclure certaines propriétés, comme EventEmitter, qui ne fonctionnent pas directement avec la saisie par défaut de Storybook. En omettant les propriétés incompatibles, nous pouvons définir des remplacements personnalisés ou ajouter la propriété de manière conditionnelle, comme nous l'avons fait en vérifiant si l'EventEmitter est présent ou non. Cette approche est très bénéfique pour les projets à grande échelle où les propriétés varient considérablement d'un composant à l'autre, car nous pouvons exclure ou personnaliser de manière sélective les propriétés sans affecter la fonctionnalité du composant. Par exemple, cela est utile lors de l'affichage d'un composant modal dans Storybook sans initialiser certains déclencheurs d'événements, ce qui permet de se concentrer plus facilement sur les éléments visuels sans se soucier des conflits de types.

Enfin, les tests unitaires sont indispensables pour vérifier la robustesse de chaque solution. Tests unitaires utilisant Jest attendre La fonction confirme que les propriétés EventEmitter sont correctement attribuées et fonctionnelles, garantissant que les histoires de Storybook fonctionnent comme prévu et que les composants s'affichent sans erreur. Ces tests sont également parfaits pour prévenir de futurs problèmes, notamment lorsque votre équipe ajoute ou met à jour des composants. Les tests, par exemple, peuvent confirmer le comportement d'un composant déroulant personnalisé, en vérifiant que le composant déclenche des événements spécifiques ou affiche des options avec précision, donnant ainsi confiance aux développeurs dans l'intégrité du composant. En utilisant ces solutions modulaires et des tests approfondis, vous pouvez gérer en douceur les interactions complexes de l'interface utilisateur, garantissant une expérience transparente dans les environnements de développement et de test. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Plonger dans la compatibilité TypeScript avec Storybook et les composants angulaires

Dans les projets TypeScript impliquant Livre d'histoires et Angulaire, la création d'histoires de composants devient délicate lorsque des EventEmitters sont impliqués. Bien que Storybook fournisse une plate-forme efficace pour le développement d’interface utilisateur, son intégration aux typages complexes d’Angular peut présenter des défis uniques. Des erreurs de type se produisent fréquemment lors de l’utilisation d’Angular @Output() EventEmitters dans les histoires, car les types TypeScript entre Angular et Storybook ne s'alignent pas toujours. Ce problème est amplifié dans TypeScript, où Storybook ArgsStoryFn le type peut s'attendre à des accessoires qui diffèrent des exigences d'Angular. La gestion efficace de ces types nécessite souvent des stratégies telles que des types personnalisés ou des fonctions d'assistance, qui peuvent aider Storybook à mieux « comprendre » les composants angulaires. 🛠️

Une approche efficace consiste à personnaliser la compatibilité des types à l’aide des types avancés de TypeScript, comme Omit et Partial, qui permettent tous deux aux développeurs de contrôler les exclusions ou les inclusions de types spécifiques. Par exemple, Omit peut supprimer les propriétés qui provoquent des conflits, telles qu'un EventEmitter, tout en permettant à l'histoire de restituer le reste du composant avec précision. Alternativement, en utilisant Partial permet aux développeurs de rendre chaque propriété de composant facultative, donnant à Storybook plus de flexibilité dans la façon dont il gère les accessoires de composant. Ces outils sont utiles pour les développeurs qui travaillent fréquemment avec des composants d'interface utilisateur comportant des événements dynamiques et sont essentiels pour équilibrer les fonctionnalités avec un développement fluide de l'histoire.

Enfin, l'ajout de tests complets garantit que les types personnalisés et les solutions de contournement fonctionnent comme prévu dans les environnements de développement. À l'aide de frameworks de tests unitaires comme Jest ou Jasmine, les tests peuvent valider chaque ajustement de type, confirmer que les événements émis sont correctement gérés et vérifier que les composants se comportent comme prévu dans Storybook. Ces tests évitent les erreurs de type inattendues, rendant le développement plus prévisible et évolutif. Par exemple, en testant l'événement de soumission d'un composant de formulaire dans Storybook, vous pouvez vérifier que les interactions utilisateur déclenchent correctement l'EventEmitter, offrant à la fois une efficacité de développement et une meilleure expérience utilisateur. 🚀