Résolution de l'inadéquation des types d'arguments TypeScript dans la configuration de l'API de requête RTK

Surmonter les erreurs de type dans TypeScript avec la requête RTK

Travailler avec Requête Redux Toolkit (requête RTK) gérer les API peut rationaliser la récupération de données dans votre application, mais des problèmes de compatibilité TypeScript peuvent survenir, en particulier si vous intégrez des types stricts. 🌐 Ces erreurs d'incompatibilité de type apparaissent souvent même en suivant de près la documentation officielle, ce qui peut être frustrant pour les développeurs qui s'attendent à une configuration fluide.

Un problème courant survient lors de la définition de requêtes en RTK avec des types d'arguments spécifiques ; vous pourriez rencontrer des erreurs comme "Type d'argument non attribuable". Bien que la configuration de l'API soit similaire à celle des exemples fonctionnels, de subtiles incohérences de type peuvent parfois entrer en conflit avec les normes strictes de TypeScript. Cela peut se produire avec différentes versions RTK et même avec les mises à niveau de TypeScript.

Si vous travaillez avec TypeScript v5.6.3 et JB Webstorm, vous pourriez rencontrer une erreur comme celle-ci dans vos fichiers « api.ts » et « store.ts », en particulier lorsque vous utilisez une configuration « fetchBaseQuery » pointant vers des API internes. Ce problème est suffisamment courant pour que même les rétrogradations de version ou les ajustements de configuration ne puissent pas le résoudre immédiatement.

Dans ce guide, nous explorerons l'origine de ces erreurs de type et présenterons des solutions pratiques pour y remédier. En comprenant le conflit sous-jacent, vous pouvez résoudre ces erreurs en toute confiance et intégrer des API avec RTK Query dans TypeScript, garantissant ainsi le bon déroulement de votre processus de développement. 👨‍💻

Comprendre la gestion des types dans les API de requête RTK

Les exemples de scripts ci-dessus se concentrent sur la résolution d'un Erreur de dactylographie lié à une incompatibilité de type d'argument dans une configuration d'API de requête RTK. Dans cette configuration, nous créons une API en utilisant Requête Redux Toolkit (requête RTK) pour définir les points de terminaison pour récupérer les webhooks. L'API est établie avec la commande `createApi`, où `baseQuery` configure l'URL de base de l'API, pointant dans ce cas vers des routes internes. Cela signifie que lorsque vous spécifiez un point de terminaison tel que « getWebhook », la requête ajoutera un paramètre dynamique comme un ID à l'URL de base. La configuration de RTK Query de cette manière est efficace et permet de centraliser les appels d'API, mais la saisie stricte dans TypeScript peut parfois entraîner des problèmes de compatibilité si les types d'arguments ne correspondent même pas légèrement. Les exigences de type de RTK Query appliquent des définitions précises, garantissant la cohérence des données entre les réponses API et les types TypeScript, ce qui est généralement utile mais peut nécessiter une précision supplémentaire.

Une approche principale utilisée ici pour résoudre l’inadéquation des types consiste à ajuster les définitions de type pour chaque point de terminaison. Par exemple, nous spécifions que `getWebhook` doit attendre un paramètre `string` et renvoyer un objet de type `Webhook`. De même, `getAllWebhooks` est défini pour renvoyer un tableau d'objets `Webhook` sans aucun paramètre d'entrée. En définissant chaque requête avec un type spécifique, nous permettons à TypeScript d'appliquer ces types dans toute l'application, ce qui peut éviter les erreurs d'exécution causées par des formes de données inattendues. En utilisant Interfaces dactylographiées comme `Webhook` nous permet d'appliquer ces structures d'une manière qui améliore à la fois la fiabilité et la maintenabilité du code.

Pour gérer cette API dans Redux, « configureStore » combine le réducteur de l'API avec la configuration standard de gestion d'état de Redux. Cette configuration de magasin inclut le middleware nécessaire à la mise en cache de RTK Query, au cycle de vie des requêtes et à d'autres fonctionnalités, permettant à Redux de tout gérer au même endroit. Les commandes « setupServer » et « rest.get » dans l'exemple de test fournissent un moyen de simuler les réponses du serveur à des fins de test, ce qui est particulièrement utile dans les cas où un serveur réel pourrait ne pas être accessible ou cohérent. En utilisant des gestionnaires de serveur fictifs, nous pouvons valider les réponses de chaque point de terminaison sans avoir besoin d'un backend complet, ce qui permet de gagner du temps et de permettre des scénarios de test plus contrôlés.

Enfin, des tests unitaires sont inclus pour vérifier l'exactitude de chaque point de terminaison de l'API. Dans notre fichier de test, des commandes comme « initiate » déclenchent des requêtes API spécifiques, tandis que les matchers Jest comme « toMatchObject » confirment que les réponses adhèrent à la structure attendue d'un « Webhook ». Ces tests permettent de garantir que l’application répond de manière prévisible dans diverses conditions et qu’elle est compatible avec les exigences strictes de TypeScript. L'ajout de tests unitaires de cette manière permet non seulement de détecter les problèmes potentiels, mais fournit également une couche de documentation montrant les formes de données et les réponses attendues, ce qui peut être utile aux membres de l'équipe ou pour une maintenance future. En testant différents scénarios, tels que la transmission d'un identifiant non valide ou la réception de données incomplètes, vous pouvez détecter des problèmes qui pourraient ne pas être évidents lors du développement standard, contribuant ainsi à une application plus robuste et plus fiable. 🧪

// Approach 1: Adjust Type Definitions in RTK Query API
// This solution focuses on aligning type definitions with TypeScript's strict checks.
// If TypeScript fails to recognize types, specify them clearly and consider creating a type alias.
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: string) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});
// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import { webhooksApi } from './api';
export const store = configureStore({
  reducer: {
    [webhooksApi.reducerPath]: webhooksApi.reducer
  },
  middleware: (getDefaultMiddleware) =>
    getDefaultMiddleware().concat(webhooksApi.middleware),
});

// Approach 2: Use Type Aliases to ensure TypeScript type compatibility
// Sometimes TypeScript requires specific types to match exactly.
// Creating a type alias for query functions can clarify expected structure.
// types.ts
export interface Webhook {
  name: string;
  event: string;
  target_url: string;
  active: boolean;
  id: number;
}
type QueryFunction = (id: string) => string;
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook, QueryFunction } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: QueryFunction) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});

// Approach 3: Testing API responses and type validation with Jest
// Adding tests helps verify that each API method is functioning as expected
// and matches the defined Webhook type.
// api.test.ts
import { webhooksApi } from './api';
import { Webhook } from './types';
import { setupServer } from 'msw/node';
import { rest } from 'msw';
import { fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
const server = setupServer(
  rest.get('/api/current/webhooks/:id', (req, res, ctx) => {
    return res(ctx.json({ name: "Webhook 1", event: "event_1",
      target_url: "http://example.com", active: true, id: 1 }));
  })
);
beforeAll(() => server.listen());
afterEach(() => server.resetHandlers());
afterAll(() => server.close());
test('getWebhook returns the correct webhook data', async () => {
  const result = await webhooksApi.endpoints.getWebhook.initiate("1");
  expect(result.data).toMatchObject({ name: "Webhook 1", id: 1 });
});

Résolution des conflits de types dans TypeScript lors de l'utilisation d'une requête RTK

Un aspect de l'utilisation Requête RTK avec TypeScript, ce que nous n'avons pas abordé est l'importance de la compatibilité des types entre les points de terminaison et les vérifications strictes de TypeScript. Dans une configuration de requête RTK idéale, les types sont définis de manière claire et cohérente dans les requêtes, les points de terminaison et le réducteur, créant ainsi un système bien intégré et sécurisé. Cependant, lorsque votre version de TypeScript est plus récente ou introduit des règles plus strictes, de petits écarts entre les types attendus et réels peuvent provoquer des erreurs, même si elles ne se produisaient pas dans des configurations plus anciennes. Cela peut notamment se produire lorsque les mises à niveau de TypeScript introduisent de nouvelles contraintes de type, affectant la compatibilité avec Redux Toolkit ou d'autres bibliothèques. Pour résoudre ces erreurs, il faut prêter attention à la structure de chaque requête et à la manière dont ses types sont définis et consommés.

Une façon de résoudre ces erreurs consiste à utiliser des alias de type ou des types d’utilitaires, car ils peuvent aider à simplifier votre code et permettre à TypeScript de comprendre plus clairement quel type doit être transmis à chaque fonction. Par exemple, si plusieurs points de terminaison nécessitent des paramètres ou des types de retour similaires, la création d'un alias de type partagé réduit la redondance et clarifie les types attendus dans votre API. De plus, déterminez si des propriétés spécifiques de votre interface TypeScript pourraient devoir être facultatives. Cela peut éviter des erreurs dans les cas où certains champs de données sont renseignés de manière incohérente dans la réponse du backend ou lorsque vous travaillez avec des données fictives pendant les tests.

Enfin, comprendre les messages d’erreur eux-mêmes est crucial. Lorsque TypeScript signale une incompatibilité de type, sa description de l'erreur inclut souvent des termes complexes, mais un examen attentif peut révéler où se situe le conflit. Parfois, diviser une erreur plus longue (comme celle que nous avons vue dans « store.ts ») en segments plus petits peut indiquer des incohérences spécifiques. Par exemple, une erreur « Type d’argument non attribuable » signifie souvent que la structure attendue d’un point de terminaison diffère de celle réellement utilisée. Le débogage implique de confirmer que chaque point de terminaison et chaque paramètre s'aligne sur les définitions du réducteur, du magasin et du middleware. Dans RTK Query, de petits ajustements aux types de requêtes ou aux configurations TypeScript peuvent contribuer au bon fonctionnement de votre API. 🔍