Utilisation des touches de tableau dynamique de JavaScript pour corriger l'erreur de type TypeScript « Any »

Gestion des problèmes de type TypeScript avec les clés dynamiques

Travailler avec des clés dynamiques dans TypeScript peut être à la fois puissant et difficile, en particulier lorsqu'il s'agit de structures de données complexes. Lorsque nous essayons d'utiliser une clé interpolée, telle que `faults_${runningId}`, pour accéder à un tableau, TypeScript génère souvent une erreur de type "any". 🚨

Ce problème se produit car TypeScript ne peut pas vérifier le format de clé dynamique par rapport à la structure spécifiée d'une interface. Par exemple, dans le Interface HeatsTable- qui a des clés telles que "faults_1", "faults_2", etc. - la construction dynamique d'une clé pour accéder aux données fait perdre à TypeScript la trace des contraintes de type.

Les développeurs rencontrent souvent ce problème lorsqu'ils travaillent avec des propriétés nommées dynamiquement, comme celles générées en fonction de valeurs ou d'index. L'utilisation de « keyof HeatsTable » peut sembler être une solution, mais elle peut introduire d'autres problèmes, tels que des conflits de types involontaires ailleurs dans le code. 😅

Dans cet article, nous explorerons des solutions pour vous aider à gérer efficacement cette erreur, permettant à votre code de rester à la fois sûr et fonctionnel. Examinons des exemples pratiques et des solutions pour vous aider à éviter ces erreurs TypeScript frustrantes !

Gestion des clés dynamiques avec TypeScript pour une sécurité de type cohérente

Pour résoudre l'erreur de type TypeScript "any" lors de l'accès aux propriétés avec des clés dynamiques, le premier script utilise l'assertion keyof de TypeScript pour définir un type spécifique pour la clé dynamique. Ici, la fonction prend une clé interpolée, telle que défauts_${runningId}, et l'utilise pour récupérer les données d'erreur du Tableau des chaleurs objet. Puisque TypeScript peut être strict avec des clés dynamiques, nous convertissons la clé en clé de HeatsTable. Cette approche permet à TypeScript de traiter la clé dynamique comme un membre valide de HeatsTable, évitant ainsi l'erreur de type « any ». Ce modèle fonctionne bien si vous savez que la clé dynamique correspondra toujours à un format spécifique, comme défauts_1, défauts_2, etc., gardant votre code lisible et la structure des données cohérente. Cette solution est idéale dans les cas où vos noms de clés suivent des modèles prévisibles, tels que la journalisation des types d'erreurs dans différents modules 📝.

La deuxième solution adopte une approche plus flexible en utilisant TypeScript signature indexée, [key: string], qui permet d'accéder aux propriétés avec n'importe quelle clé basée sur une chaîne. Cela signifie que même si la clé dynamique ne correspond pas strictement à un modèle prédéfini, elle sera acceptée, évitant ainsi les erreurs de type strictes. À l'intérieur de la fonction, Array.isArray() vérifie si les données accessibles avec la clé dynamique sont un tableau, offrant ainsi plus de contrôle sur les données récupérées. Cette vérification empêche les types de données inattendus de provoquer des erreurs d'exécution. L'utilisation d'une signature indexée peut être particulièrement utile lorsque vous travaillez avec des ensembles de données dynamiques tels que des entrées utilisateur ou des réponses API où les noms de clés peuvent ne pas être connus au moment de la compilation. Cette méthode troque un typage strict contre une plus grande flexibilité, idéale si vous avez affaire à des sources de données imprévisibles ou si vous prototypez rapidement des systèmes complexes !

La troisième solution utilise les types d'utilitaires et les types mappés de TypeScript pour créer une structure plus rigoureuse pour les clés dynamiques. Nous commençons par définir FaultKeys, un type d'union qui répertorie explicitement toutes les clés d'erreur possibles dans HeatsTable. Le script mappe ensuite ces clés sur des tableaux de chaînes au sein de l'interface, ce qui garantit non seulement une sécurité stricte des types, mais empêche également les fautes de frappe accidentelles ou l'accès à des clés non valides au moment de la compilation. Cette approche garantit que les fonctions accédant à défauts_1 via défauts_4 ne peuvent prendre que des nombres valides dans cette plage. En limitant les clés acceptables avec des types mappés, les développeurs peuvent éviter les erreurs extrêmes, en particulier dans les projets plus importants où la cohérence des types est essentielle au débogage et à la maintenance. Les types mappés sont particulièrement efficaces dans les applications ou bases de code de niveau entreprise où l'intégrité des données est primordiale 🔒.

Chaque solution est complétée par une suite de tests unitaires utilisant Jest, validant que les fonctions fonctionnent correctement dans diverses conditions. Ces tests, mis en place avec les méthodes de description et de test de Jest, vérifient les valeurs de retour des fonctions clés dynamiques, garantissant qu'elles récupèrent correctement les valeurs ou gèrent les erreurs lorsque les données ne sont pas disponibles. Les tests utilisent également expect et toEqual pour l'assertion, garantissant ainsi que les sorties correspondent aux résultats attendus. Des tests comme celui-ci sont cruciaux dans TypeScript pour détecter rapidement les problèmes, en particulier lorsqu'il s'agit de valeurs clés dynamiques. L'utilisation de tests unitaires garantit que chaque fonction se comporte comme prévu, quelles que soient les variations d'entrée, ce qui rend l'ensemble de la base de code plus robuste et fiable. Cette approche démontre les meilleures pratiques dans Développement dactylographié, encourageant une gestion proactive des erreurs et un code fiable et sécurisé !

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  faults_1: string[];
  faults_2: string[];
  faults_3: string[];
  faults_4: string[];
}

function getFaultsValue(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as keyof HeatsTable;
  return heatData[key] || [];
}

// Usage Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};
const faultValue = getFaultsValue(heatData, 2); // returns ["error2"]

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key: string]: any; // Index signature for dynamic access
}

const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

function getFault(heatData: HeatsTable, runningId: number): string[] | undefined {
  const key = `faults_${runningId}`;
  return Array.isArray(heatData[key]) ? heatData[key] : undefined;
}

// Testing the function
console.log(getFault(heatData, 1)); // Outputs: ["error1"]
console.log(getFault(heatData, 5)); // Outputs: undefined

type FaultKeys = "faults_1" | "faults_2" | "faults_3" | "faults_4";

interface HeatsTable {
  heat_id: string;
  start: number;
  [key in FaultKeys]: string[];
}

function getSafeFault(heatData: HeatsTable, runningId: 1 | 2 | 3 | 4): string[] {
  const key = `faults_${runningId}` as FaultKeys;
  return heatData[key];
}

// Testing Example
const heatData: HeatsTable = {
  heat_id: "uuid-value",
  start: 10,
  faults_1: ["error1"],
  faults_2: ["error2"],
  faults_3: ["error3"],
  faults_4: ["error4"],
};

console.log(getSafeFault(heatData, 3)); // Outputs: ["error3"]

import { getFaultsValue, getFault, getSafeFault } from "./heatDataFunctions";

describe("HeatsTable dynamic key access", () => {
  const heatData = {
    heat_id: "uuid-value",
    start: 10,
    faults_1: ["error1"],
    faults_2: ["error2"],
    faults_3: ["error3"],
    faults_4: ["error4"],
  };

  test("getFaultsValue retrieves correct fault by runningId", () => {
    expect(getFaultsValue(heatData, 1)).toEqual(["error1"]);
  });

  test("getFault returns undefined for non-existent key", () => {
    expect(getFault(heatData, 5)).toBeUndefined();
  });

  test("getSafeFault throws error for out-of-range keys", () => {
    expect(() => getSafeFault(heatData, 5 as any)).toThrow();
  });
});

Explorer l'accès par clé dynamique Type-Safe dans TypeScript

Lorsque vous travaillez avec des données dynamiques dans TypeScript, un défi fréquent consiste à gérer la sécurité des types avec des clés générées dynamiquement. Généralement, une interface TypeScript comme HeatsTable est créé pour représenter des données structurées, garantissant que chaque propriété a un type défini. Cependant, lors de l'accès aux propriétés avec des clés dynamiques (comme faults_${runningId}), TypeScript ne peut pas confirmer si la clé dynamique existe dans HeatsTable au moment de la compilation. Ceci est particulièrement problématique dans les scénarios où des propriétés telles que faults_1 ou faults_2 sont accessibles sous condition. Si la clé en cours d'exécution n'est pas explicitement indiquée dans l'interface, TypeScript génère une erreur de type « any » pour éviter d'éventuelles erreurs d'exécution qui pourraient survenir si nous accédons à des propriétés inexistantes.

Pour les développeurs travaillant avec des clés dynamiques, TypeScript propose diverses solutions, telles que les signatures indexées, les assertions de type et les types mappés. Une signature indexée peut autoriser un large éventail de types de clés, nous permettant d'utiliser [key: string]: any pour contourner les erreurs. Cependant, cette approche réduit la rigueur des types, ce qui peut introduire des risques dans les projets à grande échelle. Alternativement, en utilisant keyof Les assertions limitent l'accès à des propriétés spécifiques en affirmant que la clé dynamique est une clé valide de l'interface, comme démontré avec as keyof HeatsTable. Cette approche fonctionne bien si les modèles de clés sont prévisibles et contribue à maintenir la sécurité des types dans des structures de données plus petites où les noms de clés sont connus à l'avance.

L'utilisation de types d'utilitaires, tels que la création d'un type d'union pour des propriétés spécifiques, offre un moyen plus robuste de gérer les clés dynamiques dans des applications complexes. Par exemple, définir un FaultKeys type d'union comme “faults_1” | “faults_2” et le cartographier dans le HeatsTable L'interface améliore la prévention des erreurs. Cette approche convient aux cas où seul un ensemble limité de clés dynamiques est autorisé, réduisant ainsi les erreurs d'exécution inattendues. L'exploitation de ces fonctionnalités TypeScript permet aux développeurs de créer des applications sécurisées, même avec des clés dynamiques, offrant ainsi une flexibilité et garantissant un code sans erreur, en particulier pour les applications à grande échelle ou de niveau production où une frappe forte est cruciale. 😃