સી# માં કાર્ય શબ્દકોશો અને પ્રારંભિકતાના પડકારો સમજવા

મારા કાર્યોની શબ્દકોશ શા માટે પ્રારંભિકકરણમાં નિષ્ફળ જાય છે?

સી# માં શબ્દકોશો સાથે કામ કરવું એ મૂલ્યોની ચાવીઓનો નકશો બનાવવાની શક્તિશાળી રીત હોઈ શકે છે, પરંતુ જ્યારે આપણે કીઝ તરીકે કાર્યોને સંગ્રહિત કરવાનો પ્રયાસ કરીએ ત્યારે શું થાય છે? જો તમે ભયજનક સીએસ 1950 કમ્પાઇલર ભૂલ નો સામનો કર્યો છે, તો તમે એકલા નથી! સીધા ફંક્શન સંદર્ભો સાથે શબ્દકોશ પ્રારંભ કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે ઘણા વિકાસકર્તાઓ આ મુદ્દામાં ચાલે છે. .

કલ્પના કરો કે તમે કોઈ પ્રોગ્રામ બનાવી રહ્યા છો જ્યાં તમે સંબંધિત સંદેશાઓ સાથે બુલિયન-ઉથલપાથલ કાર્યોને જોડવા માંગો છો. તમે શબ્દકોશ બનાવો, string>, શબ્દમાળા> અને તેને પ્રારંભિક નો ઉપયોગ કરીને રચવાનો પ્રયાસ કરો, પરંતુ કમ્પાઇલર ભૂલ ફેંકી દે છે. જો કે, તે જ તર્કને કન્સ્ટ્રક્ટર પર જાદુઈ રીતે કાર્યરત કરે છે. તે કેમ છે?

આ વર્તણૂકને સમજવા માટે કેવી રીતે સી# મેથડ જૂથ રૂપાંતરણોને હેન્ડલ કરે છે માં ડાઇવિંગ કરવાની જરૂર છે, ખાસ કરીને જ્યારે ફંક્શન સંદર્ભો સોંપે છે. જ્યારે સી# કન્સ્ટ્રકટર્સ અથવા પદ્ધતિઓની અંદરના ગર્ભિત રૂપાંતરને મંજૂરી આપે છે, તે પ્રારંભિક માં સમાન રૂપાંતર સાથે સંઘર્ષ કરે છે. આ નવા નિશાળીયા અને અનુભવી વિકાસકર્તાઓ માટે મૂંઝવણભર્યું હોઈ શકે છે!

સમજાવવા માટે, પદ્ધતિ જૂથો અને સ્પષ્ટ પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે કેવી રીતે તફાવત છે તે વિશે વિચારો. જેમ કે રસોઇયાને 🍳 ને અનુસરવા માટે સ્પષ્ટ રેસીપી આપવાની જરૂર છે, સી# કમ્પાઇલરને અસ્પષ્ટતાને હલ કરવા માટે સ્પષ્ટ ફંક્શન સહીની જરૂર છે. ચાલો આ પગલું દ્વારા પગલું તોડીએ!

સી# માં કાર્ય શબ્દકોશોને સમજવું

સી# સાથે કામ કરતી વખતે, તમારે પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવો પડી શકે છે જ્યાં તમારે ડિક્શનરી ની અંદર ફંક્શન્સ સંગ્રહિત કરવાની જરૂર છે. ગતિશીલ રીતે તેમના વર્તણૂકોમાં કામગીરીને મેપ કરવા માટે આ ઉપયોગી થઈ શકે છે. જો કે, જો તમે પદ્ધતિના નામો સાથે સીધા શબ્દકોશને પ્રારંભ કરવાનો પ્રયાસ કરો છો, તો કમ્પાઇલર પદ્ધતિ જૂથ રૂપાંતર મુદ્દાઓને કારણે ભૂલ ફેંકી દે છે . આ તે છે જે પ્રથમ ઉદાહરણમાં થાય છે, જ્યાં ફીલ્ડ પ્રારંભિકમાં શબ્દકોશમાં કાર્યો ઉમેરવામાં આવે છે, જે સીએસ 1950 તરફ દોરી જાય છે. સોલ્યુશન એ લેમ્બડા અભિવ્યક્તિઓ અથવા સ્પષ્ટ પ્રતિનિધિઓ નો ઉપયોગ કરવાનો છે, જે કાર્ય સંદર્ભોને યોગ્ય રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. .

કન્સ્ટ્રક્ટરનો પ્રથમ કાર્યકારી સોલ્યુશન મેથડ ગ્રુપ રૂપાંતર જે પદ્ધતિની અંદરની મંજૂરી છે. કેમ કે સી# પદ્ધતિના અવકાશમાં પ્રતિનિધિઓને પદ્ધતિઓ ની પદ્ધતિઓ પર મંજૂરી આપે છે, જે કન્સ્ટ્રક્ટરની અંદરના શબ્દકોશને નિર્ધારિત કરે છે તે મુદ્દાઓ વિના કામ કરે છે. આ અભિગમ સામાન્ય રીતે દૃશ્યોમાં વપરાય છે જ્યાં ગતિશીલ ફંક્શન સોંપણીઓ જરૂરી છે, જેમ કે કમાન્ડ પેટર્ન અમલીકરણ અથવા ઇવેન્ટ આધારિત આર્કિટેક્ચર્સમાં.

બીજા સોલ્યુશનમાં સ્પષ્ટ પ્રતિનિધિ પ્રકાર નો ઉપયોગ કરવો શામેલ છે. તેના બદલે ફંક પર આધાર રાખવો, અમે કસ્ટમ ડેલિગેટ બુલ્ફંક વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ, જે અસ્પષ્ટતા વિના કમ્પાઇલર રિઝોલ્યુશન મેથડ સંદર્ભોને મદદ કરે છે. આ અભિગમ કોડ વાંચનક્ષમતા અને જાળવણી સુધારે છે, ખાસ કરીને મોટા પ્રોજેક્ટ્સમાં જ્યાં કાર્ય સહીઓ બદલાઇ શકે છે. વાસ્તવિક-વિશ્વનું ઉદાહરણ એ રાજ્ય મશીન છે, જ્યાં વિવિધ કાર્યો નક્કી કરે છે કે શરતોના આધારે સંક્રમણની મંજૂરી છે કે નહીં.

શુદ્ધતાની ખાતરી કરવા માટે, એકમ પરીક્ષણ નોનિટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. આ વિકાસકર્તાઓને તે ચકાસવા માટે પરવાનગી આપે છે કે ફંક્શન મેપિંગ્સ અપેક્ષિત શબ્દમાળા મૂલ્યો પરત કરે છે. વ્યવહારમાં, ક call લબ back ક ફંક્શન્સ અથવા ગતિશીલ એક્ઝેક્યુશન પ્રવાહ હેન્ડલિંગ કરતી વખતે પરીક્ષણ કાર્ય શબ્દકોશો આવશ્યક છે. વિડિઓ ગેમ ઇનપુટ સિસ્ટમ વિશે વિચારો જ્યાં વિવિધ કી પ્રેસ ચોક્કસ ક્રિયાઓને ટ્રિગર કરે છે. કાર્યોના શબ્દકોશનો ઉપયોગ કરીને તર્ક ક્લીનર અને સ્કેલેબલ બનાવે છે. .

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace FuncDictionaryExample
{
    internal class Program
    {
        private Dictionary<Func<bool>, string> FunctionDictionary;

        Program()
        {
            FunctionDictionary = new Dictionary<Func<bool>, string>
            {
                { () => TestA(), "Hello" },
                { () => TestB(), "Byebye" }
            };
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("Hello World!");
        }

        private bool TestA() => true;
        private bool TestB() => false;
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace FuncDictionaryExample
{
    internal class Program
    {
        private delegate bool BoolFunc();
        private Dictionary<BoolFunc, string> FunctionDictionary;

        Program()
        {
            FunctionDictionary = new Dictionary<BoolFunc, string>
            {
                { TestA, "Hello" },
                { TestB, "Byebye" }
            };
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            Console.WriteLine("Hello World!");
        }

        private static bool TestA() => true;
        private static bool TestB() => false;
    }
}

using NUnit.Framework;
using System.Collections.Generic;

namespace FuncDictionaryTests
{
    public class Tests
    {
        private Dictionary<Func<bool>, string> functionDictionary;

        [SetUp]
        public void Setup()
        {
            functionDictionary = new Dictionary<Func<bool>, string>
            {
                { () => TestA(), "Hello" },
                { () => TestB(), "Byebye" }
            };
        }

        [Test]
        public void TestDictionaryContainsCorrectValues()
        {
            Assert.AreEqual("Hello", functionDictionary[() => TestA()]);
            Assert.AreEqual("Byebye", functionDictionary[() => TestB()]);
        }

        private bool TestA() => true;
        private bool TestB() => false;
    }
}

સી# માં ફંક્શન ડિક્શનરી પ્રારંભિક મુદ્દાઓ પર કાબૂ મેળવવો

સી# માં ફંક્શન શબ્દકોશો સાથે કામ કરતી વખતે ધ્યાનમાં લેવાનું બીજું મહત્વનું પાસું અનામી પદ્ધતિઓ અને લેમ્બડા અભિવ્યક્તિઓ કેવી રીતે પ્રારંભિક ભૂલોને ઉકેલવામાં ભૂમિકા ભજવે છે. જ્યારે કોઈ પદ્ધતિ નામનો સીધો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે કમ્પાઇલર ગર્ભિત રૂપાંતરણો સાથે સંઘર્ષ કરે છે. જો કે, લેમ્બડા અભિવ્યક્તિ ની અંદર કાર્યને વીંટાળવાથી, જેમ () => TestA(), અમે સુનિશ્ચિત કરીએ છીએ કે પદ્ધતિ સંદર્ભનો યોગ્ય અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. આ તકનીકનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે ઇવેન્ટ-આધારિત પ્રોગ્રામિંગ માં થાય છે, જ્યાં ક call લબ back ક કાર્યો સંગ્રહિત અને ગતિશીલ રીતે ચલાવવા આવશ્યક છે.

બીજી શ્રેષ્ઠ પ્રથા ફંક્શન સ્ટોરેજને વધુ મજબૂત બનાવવા માટે ડેલિગેટ પ્રકારો નો લાભ છે. જ્યારે ફંક બિલ્ટ-ઇન પ્રતિનિધિ છે, જેમ કે વૈવિધ્યપૂર્ણ પ્રતિનિધિની વ્યાખ્યા delegate bool BoolFunc(); શબ્દકોશને વધુ લવચીક અને વાંચવા યોગ્ય બનાવે છે. આ અભિગમ ખાસ કરીને અવલંબન ઇન્જેક્શન ફ્રેમવર્ક માં ઉપયોગી છે, જ્યાં રનટાઈમ શરતોના આધારે પદ્ધતિ સંદર્ભો સંગ્રહિત કરવાની અને વિનંતી કરવાની જરૂર છે.

છેલ્લે, સંગ્રહિત કાર્યો રાજ્ય અખંડિતતા જાળવી રાખે છે તેની ખાતરી કરવા માટે તે નિર્ણાયક છે. જો કોઈ કાર્ય બાહ્ય ચલો અથવા વર્ગના સભ્યો પર આધારિત છે, તો ખાતરી કરો કે જ્યારે સોંપેલ હોય ત્યારે તેઓ યોગ્ય રીતે કબજે કરવામાં આવે છે. મલ્ટિ-થ્રેડેડ એપ્લિકેશનો , અયોગ્ય કાર્ય સંદર્ભો જાતિની સ્થિતિ તરફ દોરી શકે છે. થ્રેડલોકલ સ્ટોરેજ અથવા અપરિવર્તનશીલ ફંક્શન પરિમાણોનો ઉપયોગ આ મુદ્દાઓને રોકવામાં મદદ કરી શકે છે. એક ટાસ્ક શેડ્યૂલરની કલ્પના કરો કે જે ગતિશીલ રીતે શરતોના આધારે એક્ઝેક્યુટ કરવા માટે કાર્યોને સોંપે છે - પ્રોપર ફંક્શન સ્ટોરેજ સરળ એક્ઝેક્યુશનની ખાતરી આપે છે. .