રસ્ટ ગુણોમાં વિપરીત સીમાઓને સમાવી લે છે: શક્યતા અભ્યાસ

માસ્ટરિંગ રસ્ટ લક્ષણ બાઉન્ડ્સ: શું આપણે અવરોધને વિરુદ્ધ કરી શકીએ?

રસ્ટમાં, લક્ષણો અને તેમની સીમાઓ પ્રકારનાં સંબંધો અને અવરોધોને નિર્ધારિત કરવામાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે. જો કે, એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં આપણે પુનરાવર્તન ટાળવા માટે કોઈ લક્ષણની અંદર કોઈ અવરોધને સમાવી શકીએ. આવા એક કિસ્સામાં "રિવર્સ બાઉન્ડ" ની વ્યાખ્યા શામેલ છે, જ્યાં એક પ્રકાર બીજા પ્રકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલી સ્થિતિને સંતોષવા જ જોઈએ.

એક દૃશ્ય ધ્યાનમાં લો જ્યાં અમારી પાસે એક્સ્ટેંશન લક્ષણ છે (extension એક્સ્ટેંશન`) તે ચોક્કસ પ્રકારો માટે અમલમાં મૂકવો આવશ્યક છે. આદર્શરીતે, અમે એક નવું લક્ષણ (`xfield`) વ્યાખ્યાયિત કરવા માંગીએ છીએ જે આપમેળે આ અવરોધની ખાતરી આપે છે કે અમને સ્પષ્ટપણે તેને ફરીથી ગોઠવવાની જરૂર નથી દરેક વખતે. પરંતુ જેમ તે બહાર આવ્યું છે, રસ્ટની પ્રકારની સિસ્ટમ આવા એન્કેપ્સ્યુલેશનને સરળતાથી મંજૂરી આપતી નથી.

જટિલ જેનરિક્સ સાથે કામ કરતી વખતે આ નિરાશાજનક હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને એવા પ્રોજેક્ટ્સમાં જ્યાં કોડ સ્પષ્ટતા અને ફરીથી ઉપયોગીતા જાળવવી જરૂરી છે. મોટા પાયે રસ્ટ પ્રોજેક્ટની કલ્પના કરો જ્યાં બહુવિધ પ્રકારો સમાન લક્ષણ બાઉન્ડ્સ સંતોષવા જોઈએ, અને તેમને ડુપ્લિકેટ કરવાથી રીડન્ડન્સી થાય છે. .

આ લેખમાં, અમે રિવર્સ બાઉન્ડ રસ્ટ લક્ષણનો ભાગ બનાવવાની શક્યતામાં ડૂબકી લગાવીશું. અમે કોંક્રિટ કોડ ઉદાહરણ દ્વારા સમસ્યાનું વિશ્લેષણ કરીશું, સંભવિત વર્કરાઉન્ડ્સનું અન્વેષણ કરીશું, અને રસ્ટ હાલમાં આવા અભિગમ માટે પરવાનગી આપે છે કે કેમ તે નક્કી કરીશું. શું આ પ્રાપ્ત કરવાની કોઈ રીત છે, અથવા તે ફક્ત રસ્ટની ક્ષમતાઓથી આગળ છે? ચાલો શોધીએ! .

રસ્ટમાં વિપરીત લક્ષણની માસ્ટરિંગ

રસ્ટની લક્ષણ સિસ્ટમ સાથે કામ કરતી વખતે, પ્રકારો પર અવરોધ લાગુ કરવા લક્ષણ બાઉન્ડ્સ નો ઉપયોગ કરવો સામાન્ય છે. જો કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, અમે રીડન્ડન્સી ઘટાડવા માટે આ અવરોધોને એક લક્ષણની અંદર સમાવિષ્ટ કરવા માગીએ છીએ. રિવર્સ બાઉન્ડ લાગુ કરવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે આ ખાસ કરીને પડકારજનક છે, જ્યાં કોઈ પ્રકાર દ્વારા બીજા પ્રકાર દ્વારા લાદવામાં આવેલી પરિસ્થિતિઓને પૂર્ણ કરવાની જરૂર છે. અમારું અમલીકરણ આડકતરી રીતે અવરોધોને સંચાલિત કરવા માટે સહાયક લક્ષણ રજૂ કરીને આ સમસ્યાનો સામનો કરે છે.

અમે જે પ્રથમ સોલ્યુશનની શોધ કરી છે તેમાં સંકળાયેલ પ્રકાર નો ઉપયોગ કરીને શામેલ છે એક્સફિલ્ડ લક્ષણ. આ અમને એક્સ્ટેંશન પ્રકારને આંતરિક રીતે સંગ્રહિત કરવાની અને સ્પષ્ટ ટાળવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં કાર્ય વ્યાખ્યાઓમાં કલમો . આ અભિગમનો મુખ્ય ફાયદો એ છે કે પુનરાવર્તન ઘટાડતી વખતે તે રાહત જાળવી રાખે છે. જો કે, અમલમાં મૂકતી વખતે તેને હજી પણ સંબંધિત પ્રકારની સ્પષ્ટ સોંપણીની જરૂર છે એક્સફિલ્ડ આપેલ રચના માટે.

અમારા અભિગમને વધુ શુદ્ધ કરવા માટે, અમે એક સહાયક લક્ષણ નામનું XFieldhelper રજૂ કર્યું. આ લક્ષણ મધ્યસ્થી તરીકે કાર્ય કરે છે, ખાતરી કરે છે કે કોઈપણ પ્રકારનો અમલ થાય છે એક્સફિલ્ડ પોતાનું એક વિસ્તરણ પણ છે. આ પદ્ધતિ અમલીકરણને મોડ્યુલર અને ફરીથી વાપરી શકાય તેવું રાખતી વખતે ફંક્શન હસ્તાક્ષરોમાં બિનજરૂરી અવરોધોને ટાળવામાં મદદ કરે છે. બીજગણિત માળખાં માટે એબ્સ્ટ્રેક્શન્સ ડિઝાઇન કરતી વખતે આનું વાસ્તવિક-વિશ્વનું ઉદાહરણ છે, જ્યાં ચોક્કસ તત્વોને વિશિષ્ટ સંબંધોને સંતોષવાની જરૂર છે.

છેવટે, અમે રસ્ટના બિલ્ટ-ઇન પરીક્ષણ ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ કરીને એકમ પરીક્ષણો લખીને અમારા અમલીકરણને માન્ય કર્યું. લાભ લઈને #[સીએફજી (પરીક્ષણ)] અને સમર્પિત પરીક્ષણ મોડ્યુલની વ્યાખ્યા આપતા, અમે ખાતરી કરી કે ઉત્પાદન કોડમાં ફેરફાર કર્યા વિના અવરોધ યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા. આ અભિગમ સ software ફ્ટવેર ડેવલપમેન્ટ માં શ્રેષ્ઠ પ્રયાસોનું અરીસા કરે છે, જ્યાં ધારના કેસોને પકડવા માટે પરીક્ષણ નિર્ણાયક છે. 🚀 અંતિમ પરિણામ એ ક્લીનર, વધુ જાળવણીની લક્ષણ છે જે રસ્ટની કડક પ્રકારની સલામતી જાળવી રાખતી વખતે રિવર્સ બાઉન્ડ્સ લાગુ કરે છે. .

// Approach 1: Using an Associated Type
trait Field where Self: Sized {}
trait Extension<T: Field> {}
trait XField: Field {
    type Ext: Extension<Self>;
}

struct X0;
impl Field for X0 {}
impl Extension<X0> for X0 {}
impl XField for X0 {
    type Ext = X0;
}

fn myfn<T: XField>() {}

trait Field where Self: Sized {}
trait Extension<T: Field> {}

trait XField: Field {}
trait XFieldHelper<T: XField>: Extension<T> {}

struct X1;
impl Field for X1 {}
impl Extension<X1> for X1 {}
impl XField for X1 {}
impl XFieldHelper<X1> for X1 {}

fn myfn<T: XField + XFieldHelper<T>>() {}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn test_xfield_implementation() {
        myfn::<X1>(); // Should compile successfully
    }
}

રસ્ટમાં અદ્યતન લક્ષણ સંબંધો: એક er ંડા ડાઇવ

રસ્ટમાં, લક્ષણ બાઉન્ડ્સ અમને સામાન્ય પ્રકારોની આવશ્યકતાઓને નિર્દિષ્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ખાતરી કરે છે કે તેઓ ચોક્કસ લક્ષણો લાગુ કરે છે. જો કે, વધુ જટિલ પ્રકારના વંશવેલો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે, રિવર્સ બાઉન્ડ્સ ની જરૂરિયાત ises ભી થાય છે. આ ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ પ્રકારનાં અવરોધ બીજા પ્રકાર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે રસ્ટ લક્ષણ સંબંધોને લાગુ કરે છે તે પ્રમાણભૂત રીત નથી.

એક મુખ્ય ખ્યાલ ઘણીવાર લક્ષણની સીમાઓ વિશેની ચર્ચાઓમાં અવગણવામાં આવે છે ઉચ્ચ-ક્રમાંકિત લક્ષણ બાઉન્ડ્સ (એચઆરટીબીએસ) . આ કાર્યો અને લક્ષણોને સામાન્ય જીવનકાળ અને પ્રકારો સાથે સંકળાયેલા અવરોધોને વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે. જ્યારે તેઓ આપણા વિપરીત બાઉન્ડ મુદ્દાને સીધો હલ કરતા નથી, ત્યારે તેઓ વધુ લવચીક પ્રકારનાં સંબંધો સક્ષમ કરે છે, જે કેટલીકવાર વૈકલ્પિક ઉકેલો પ્રદાન કરી શકે છે.

બીજી રસપ્રદ રચના એ રસ્ટની વિશેષતા સુવિધા (જોકે હજી પણ અસ્થિર) નો લાભ છે. વિશેષતા ચોક્કસ પ્રકારો માટે વધુ વિશિષ્ટ અમલીકરણોને મંજૂરી આપતી વખતે લક્ષણોના ડિફ default લ્ટ અમલીકરણોને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે સક્ષમ કરે છે. આનો ઉપયોગ વર્તન બનાવવા માટે થઈ શકે છે જે પ્રકારો કેવી રીતે સંપર્ક કરે છે તેના આધારે રિવર્સ બાઉન્ડ ની નકલ કરે છે. તેમ છતાં તે હજી સ્થિર રસ્ટનો ભાગ નથી, તે પ્રયોગો માટે એક રસપ્રદ માર્ગ પ્રદાન કરે છે. .