Storybook v8 TypeScript ભૂલો સાથે કોણીય v18 ને ઠીક કરી રહ્યું છે: 'ArgsStoryFn' પ્રકાર મિસમેચ સમસ્યા

સ્ટોરીબુક અને કોણીયમાં ઈવેન્ટ ઈમિટર વડે પ્રકારની ભૂલોને દૂર કરવી

TypeScript, Angular, and Storybook એ ઘટકો-સંચાલિત ડિઝાઇન બનાવવા માટે શક્તિશાળી સાધનો છે, પરંતુ તેઓ કેટલીકવાર અણધારી રીતે અથડાઈ શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે TypeScript પ્રકારો જટિલ બને છે. તાજેતરમાં, સ્ટોરીબુક v8.3.4 અને કોણીય v18.2.6 સાથે કામ કરતી વખતે મને આશ્ચર્યજનક પ્રકારની ભૂલ આવી. 😕

જ્યારે મેં એક ઉમેર્યું ત્યારે આ મુદ્દો ઉભો થયો ઇવેન્ટ ઇમિટર કોણીય ઘટક માટે સ્ટોરીબુક વાર્તામાં. ઘટકની વર્તણૂક માટે EventEmitter જરૂરી હોવા છતાં, સ્ટોરીબુકમાં એક પ્રકારની ભૂલ હતી, જેનાથી વાર્તાને સરળ રીતે ચલાવવાનું અશક્ય બન્યું. તે એક નિરાશાજનક અડચણ હતી, કારણ કે ભૂલ સંદેશો મદદરૂપ થવાથી દૂર હતો, જેમાં 'ArgsStoryFn' અને અગમ્ય પ્રકારનો વંશવેલો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.

EventEmitter ને દૂર કરવાથી ભૂલ ઉકેલાઈ, પરંતુ દેખીતી રીતે, તે શક્ય ઉકેલ ન હતો. પ્રયોગ કર્યા પછી, મેં બદલીને કામચલાઉ ઉકેલ શોધી કાઢ્યો સ્ટોરીઓબીજે 'કોઈપણ' પર ટાઇપ કરો. જો કે, આ ઉકેલ અણઘડ લાગ્યો, અને હું આ મુદ્દાના મૂળને સમજવા માંગતો હતો. 🤔

આ લેખમાં, અમે અન્વેષણ કરીશું કે શા માટે આ પ્રકારનો મેળ ખાતો નથી અને તેનું અસરકારક રીતે નિવારણ કરવાની રીતો પર જઈશું. TypeScript નો ઉપયોગ કરીને સ્ટોરીબુક અને કોણીય ઘટકો સાથે કામ કરતી વખતે સમાન ભૂલોને ટાળવામાં તમારી સહાય માટે અમે કેટલીક કોડિંગ ટીપ્સ પણ આવરી લઈશું.

કોણીય ઘટક સમસ્યાઓ માટે સ્ટોરીબુક ટાઇપસ્ક્રીપ્ટ સોલ્યુશન્સ સમજવું

ઉપર બનાવેલ સ્ક્રિપ્ટો ચોક્કસ સમસ્યાને સંબોધિત કરે છે ઇવેન્ટ ઇમિટર Angular અને TypeScript સાથે કામ કરતી વખતે સ્ટોરીબુકમાં પ્રકાર. આ સમસ્યા ઘણી વખત ઊભી થાય છે જ્યારે અમે EventEmitter નો સમાવેશ કરીએ છીએ @આઉટપુટ() કોણીય ઘટકોમાં અને પછી તેમને સ્ટોરીબુકમાં પ્રદર્શિત કરવાનો પ્રયાસ કરો, UI ઘટકો બનાવવા માટેનું સાધન. પ્રકાર મિસમેચ ભૂલ થાય છે કારણ કે સ્ટોરીબુકની ટાઇપિંગ સિસ્ટમ, ખાસ કરીને ArgsStoryFn પ્રકાર, કોણીયના પ્રકારો સાથે વિરોધાભાસી છે. પ્રથમ સોલ્યુશન TypeScript નો ઉપયોગ કરે છે આંશિક ટાઈપ કરો, અમને તમામ ઘટક ગુણધર્મોને સમાવવાની જરૂર વગર રેન્ડર ફંક્શન માટે દલીલો વ્યાખ્યાયિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. આંશિક ઉપયોગ કરીને, સ્ટોરીબુક પ્રોપ્સને વધુ લવચીક રીતે હેન્ડલ કરી શકે છે, ખાસ કરીને EventEmitter જેવી કસ્ટમ ઇવેન્ટ માટે. દાખલા તરીકે, જો મને બટન ઘટક જોઈએ છે જે ક્લિક ઇવેન્ટને બહાર કાઢે છે, તો આંશિકનો ઉપયોગ ભૂલોને ટાળવામાં મદદ કરે છે પછી ભલે પ્રોપ્સ શરૂઆતમાં સંપૂર્ણ રીતે ટાઈપ ન હોય. 🎉

બીજો ઉકેલ સહાયક કાર્ય રજૂ કરે છે, હેન્ડલ અર્ગ્સ, પ્રોપર્ટીઝને સ્ટોરીબુકમાં પસાર કરતા પહેલા ગતિશીલ રીતે હેન્ડલ કરવા માટે. આ અભિગમ એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે વાર્તામાં નિર્ધારિત ગુણધર્મો (જેમ કે આ કિસ્સામાં EventEmitter) જ પસાર થાય છે, જે કોઈપણ પ્રકારના સંઘર્ષને અવ્યાખ્યાયિત અથવા અસંગત પ્રકારોથી અટકાવે છે. ઘણા નેસ્ટેડ અથવા વૈકલ્પિક ગુણધર્મો સાથે જટિલ ઘટકોને હેન્ડલ કરતી વખતે આ સહાયક કાર્ય પણ મૂલ્યવાન છે, કારણ કે તે ઘટકમાં ફેરફાર કર્યા વિના સ્ટોરીબુક માટે દલીલોને ચકાસવા અને સમાયોજિત કરવા માટે વિકાસકર્તાઓને એક બિંદુ આપે છે. હેલ્પર ફંક્શન એંગ્યુલર અને સ્ટોરીબુક વચ્ચે સ્વચ્છ અને કાર્યક્ષમ પુલ બનાવે છે, જે દર્શાવે છે કે કેવી રીતે લવચીક ઉકેલો ઘટક એકીકરણને સરળ બનાવી શકે છે.

ત્રીજા અભિગમમાં, અમે TypeScript નો ઉપયોગ કરીએ છીએ છોડી દો ચોક્કસ પ્રોપર્ટીઝને બાકાત રાખવા માટે ટાઇપ કરો, જેમ કે EventEmitter, જે સ્ટોરીબુકના ડિફોલ્ટ ટાઇપિંગ સાથે સીધી રીતે કામ કરતી નથી. અસંગત ગુણધર્મોને અવગણીને, અમે કસ્ટમ રિપ્લેસમેન્ટ વ્યાખ્યાયિત કરી શકીએ છીએ અથવા પ્રોપર્ટીને શરતી રીતે ઉમેરી શકીએ છીએ, જેમ કે અમે EventEmitter હાજર છે કે નહીં તે તપાસીને કર્યું છે. આ અભિગમ મોટા પાયાના પ્રોજેક્ટ્સ માટે અત્યંત ફાયદાકારક છે જ્યાં તમામ ઘટકોમાં ગુણધર્મો વ્યાપકપણે બદલાય છે, કારણ કે અમે ઘટકોની કાર્યક્ષમતાને અસર કર્યા વિના પસંદગીયુક્ત રીતે બાકાત અથવા કસ્ટમાઇઝ કરી શકીએ છીએ. દાખલા તરીકે, અમુક ઇવેન્ટ ટ્રિગર્સ શરૂ કર્યા વિના સ્ટોરીબુકમાં મોડલ ઘટક પ્રદર્શિત કરતી વખતે આ ઉપયોગી છે, જે પ્રકાર તકરારની ચિંતા કર્યા વિના દ્રશ્ય ઘટકો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું સરળ બનાવે છે.

છેલ્લે, દરેક સોલ્યુશનની મજબૂતી ચકાસવા માટે એકમ પરીક્ષણો આવશ્યક છે. જેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને એકમ પરીક્ષણો અપેક્ષા ફંક્શન પુષ્ટિ કરે છે કે EventEmitter પ્રોપર્ટીઝ યોગ્ય રીતે સોંપવામાં આવી છે અને કાર્યાત્મક છે, ખાતરી કરો કે સ્ટોરીબુક વાર્તાઓ હેતુ મુજબ કાર્ય કરે છે અને ઘટકો ભૂલ વિના રેન્ડર કરે છે. આ પરીક્ષણો ભવિષ્યની સમસ્યાઓને રોકવા માટે પણ શ્રેષ્ઠ છે, ખાસ કરીને કારણ કે તમારી ટીમ ઘટકો ઉમેરે છે અથવા અપડેટ કરે છે. પરીક્ષણો, દાખલા તરીકે, કસ્ટમ ડ્રોપડાઉન ઘટકના વર્તનની પુષ્ટિ કરી શકે છે, તે તપાસીને કે ઘટક ચોક્કસ ઘટનાઓને ટ્રિગર કરે છે અથવા વિકલ્પોને ચોક્કસ રીતે પ્રદર્શિત કરે છે, વિકાસકર્તાઓને ઘટકની અખંડિતતામાં વિશ્વાસ આપે છે. આ મોડ્યુલર સોલ્યુશન્સ અને સંપૂર્ણ પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરીને, તમે વિકાસ અને પરીક્ષણ વાતાવરણ બંનેમાં સીમલેસ અનુભવની ખાતરી કરીને, જટિલ UI ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓને સરળતાથી સંચાલિત કરી શકો છો. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

સ્ટોરીબુક અને કોણીય ઘટકો સાથે ટાઈપસ્ક્રીપ્ટ સુસંગતતામાં પ્રવેશ કરવો

TypeScript પ્રોજેક્ટમાં સામેલ છે સ્ટોરીબુક અને કોણીયજ્યારે EventEmitters સામેલ હોય ત્યારે ઘટક વાર્તાઓ બનાવવી મુશ્કેલ બની જાય છે. જ્યારે સ્ટોરીબુક UI ડેવલપમેન્ટ માટે એક કાર્યક્ષમ પ્લેટફોર્મ પૂરું પાડે છે, ત્યારે તેને Angular ના જટિલ ટાઈપિંગ સાથે એકીકૃત કરવાથી અનન્ય પડકારો રજૂ થઈ શકે છે. Angular's નો ઉપયોગ કરતી વખતે ટાઇપ ભૂલો વારંવાર થાય છે @Output() વાર્તાઓમાં ઇવેન્ટ ઇમિટર્સ, કારણ કે કોણીય અને સ્ટોરીબુક વચ્ચેના ટાઇપસ્ક્રિપ્ટ પ્રકારો હંમેશા સંરેખિત થતા નથી. આ સમસ્યા TypeScript માં વિસ્તૃત છે, જ્યાં સ્ટોરીબુક ArgsStoryFn પ્રકાર એંગ્યુલરની જરૂરિયાતોથી અલગ હોય તેવા પ્રોપ્સની અપેક્ષા રાખી શકે છે. આ પ્રકારોને અસરકારક રીતે હેન્ડલ કરવા માટે ઘણીવાર કસ્ટમ પ્રકારો અથવા સહાયક કાર્યો જેવી વ્યૂહરચનાઓની જરૂર પડે છે, જે સ્ટોરીબુકને કોણીય ઘટકોને વધુ સારી રીતે "સમજવામાં" મદદ કરી શકે છે. 🛠️

એક અસરકારક અભિગમ એ છે કે TypeScript અદ્યતન પ્રકારોનો ઉપયોગ કરીને પ્રકાર સુસંગતતા કસ્ટમાઇઝ કરવી Omit અને Partial, જે બંને વિકાસકર્તાઓને ચોક્કસ પ્રકારના બાકાત અથવા સમાવેશ પર નિયંત્રણ આપે છે. દાખલા તરીકે, Omit તકરારનું કારણ બને તેવા ગુણધર્મોને દૂર કરી શકે છે, જેમ કે EventEmitter, જ્યારે હજુ પણ વાર્તાને બાકીના ઘટકને ચોક્કસ રીતે પ્રસ્તુત કરવાની મંજૂરી આપે છે. વૈકલ્પિક રીતે, ઉપયોગ કરીને Partial ડેવલપર્સને દરેક ઘટક પ્રોપર્ટીને વૈકલ્પિક બનાવવા માટે સક્ષમ કરે છે, સ્ટોરીબુક તે કમ્પોનન્ટ પ્રોપ્સને કેવી રીતે હેન્ડલ કરે છે તેમાં વધુ લવચીકતા આપે છે. આ સાધનો એવા વિકાસકર્તાઓ માટે મદદરૂપ છે કે જેઓ UI ઘટકો સાથે વારંવાર કામ કરે છે જે ગતિશીલ ઘટનાઓ ધરાવે છે અને સરળ વાર્તા વિકાસ સાથે કાર્યક્ષમતાને સંતુલિત કરવા માટે જરૂરી છે.

છેલ્લે, વ્યાપક પરીક્ષણો ઉમેરવાથી ખાતરી થાય છે કે કસ્ટમ પ્રકારો અને વર્કઅરાઉન્ડ્સ સમગ્ર વિકાસ વાતાવરણમાં હેતુ મુજબ કાર્ય કરે છે. જેસ્ટ અથવા જાસ્મીન જેવા યુનિટ ટેસ્ટિંગ ફ્રેમવર્કનો ઉપયોગ કરીને, પરીક્ષણો દરેક પ્રકારના ગોઠવણને માન્ય કરી શકે છે, પુષ્ટિ કરી શકે છે કે ઉત્સર્જિત ઇવેન્ટ્સ યોગ્ય રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવી છે, અને ચકાસો કે ઘટકો સ્ટોરીબુકમાં અપેક્ષા મુજબ વર્તે છે. આ પરીક્ષણો અનપેક્ષિત પ્રકારની ભૂલોને અટકાવે છે, વિકાસને વધુ અનુમાનિત અને માપી શકાય તેવું બનાવે છે. દાખલા તરીકે, સ્ટોરીબુકમાં ફોર્મ ઘટકની સબમિશન ઇવેન્ટનું પરીક્ષણ કરીને, તમે ચકાસી શકો છો કે વપરાશકર્તાની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ EventEmitterને યોગ્ય રીતે ટ્રિગર કરે છે, વિકાસ કાર્યક્ષમતા અને બહેતર વપરાશકર્તા અનુભવ બંને પ્રદાન કરે છે. 🚀