रैंडमाइजेशन समस्या का स्पष्टीकरण जिसके कारण दूसरा जावास्क्रिप्ट लूप समान संख्याओं को दोहरा रहा है

जावास्क्रिप्ट लूप्स में यादृच्छिक संख्याओं के साथ अप्रत्याशित व्यवहार

उत्पादक जावास्क्रिप्ट में यादृच्छिक संख्याएँ सरणियों के साथ काम करते समय यह एक सामान्य कार्य है। हालाँकि, ऐसे ऑपरेशनों के लिए लूप का उपयोग करते समय कभी-कभी अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं। एक उल्लेखनीय मुद्दा तब होता है जब एकाधिक पुनरावृत्तियाँ समान या पूर्वानुमानित मान उत्पन्न करती हैं।

यह आलेख एक सामान्य समस्या की जाँच करता है जहाँ दो फॉर-लूप दो अलग-अलग सरणियों से यादृच्छिक संख्याएँ उत्पन्न करते हैं। जबकि पहला लूप सही ढंग से व्यवहार करता है, दूसरा लूप हर बार मानों का समान क्रम लौटाता है, विशेष रूप से संख्याएँ 30, 29, 28, 27, और 26।

हम इस समस्या के मूल कारण का पता लगाएंगे और समझेंगे कि ऐसा क्यों है दूसरा फॉर-लूप वास्तविक यादृच्छिकता उत्पन्न करने में विफल रहता है. इसके अतिरिक्त, यह आलेख कोड को ठीक करने के लिए समाधान प्रदान करेगा और सुनिश्चित करेगा कि प्रत्येक लूप स्वतंत्र रूप से व्यवहार करे।

के नुकसान को समझकर यादृच्छिकीकरण तर्क और तरीके कैसे पसंद हैं गणित.यादृच्छिक() काम करते हुए, आप भविष्य की परियोजनाओं में इसी तरह के मुद्दों को संभालने में सक्षम होंगे। आइए गलती की पहचान करने और उसे सुधारने के तरीकों पर चर्चा करने के लिए कोड में गहराई से उतरें।

जावास्क्रिप्ट ऐरे रैंडमाइजेशन के पीछे के तर्क का विश्लेषण

प्रदान किए गए समाधान एक सामान्य समस्या का समाधान करते हैं जहां दो लूप विभिन्न सरणियों से यादृच्छिक संख्याएं उत्पन्न करने का प्रयास करते हैं, लेकिन एक लूप वास्तव में यादृच्छिक परिणाम प्रदान करने में विफल रहता है। इस समस्या का प्राथमिक कारण कैसे में निहित है गणित.यादृच्छिक() प्रयोग किया जाता है। मूल स्क्रिप्ट में, यादृच्छिक सूचकांक निर्धारित करते समय गणना में +1 शामिल था। इस सूक्ष्म गलती के कारण प्रोग्राम कभी-कभी एक अमान्य इंडेक्स का चयन करता है, जिसके कारण दूसरा लूप 30 से 26 तक उलटी गिनती जैसे गैर-यादृच्छिक आउटपुट उत्पन्न करता है।

सही समाधान का उपयोग करें गणित.तल(गणित.यादृच्छिक() * सारणी.लंबाई) यह सुनिश्चित करने के लिए कि उत्पन्न सूचकांक वैध हैं। इस फॉर्मूले के पीछे का तर्क परिणाम को गुणा करना है गणित.यादृच्छिक() (जो 0 और 1 के बीच है) सरणी की लंबाई से। गणित.फर्श() विधि परिणाम को निकटतम पूर्णांक तक पूर्णांकित करती है, जो सुनिश्चित करती है कि सूचकांक हमेशा सीमा के भीतर है। यह परिवर्तन समस्या को ठीक करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि लूप का प्रत्येक पुनरावृत्ति यादृच्छिक रूप से एक अलग तत्व का चयन करता है।

बेहतर समाधानों में से एक का उपयोग करता है सारणी.ब्याह() सरणी से तत्वों को पुनः प्राप्त करने और हटाने दोनों के लिए। यह विधि मूल सरणी को सीधे संशोधित करके डुप्लिकेट को रोकती है, यह सुनिश्चित करती है कि पहले से चयनित तत्व बाद के पुनरावृत्तियों में उपलब्ध नहीं हैं। पहला लूप इस तर्क के साथ ठीक से काम करता है, और अब दूसरा लूप समान सुधार लागू करने के बाद उसी तरह व्यवहार करता है। स्प्लिस() पर प्रत्येक कॉल हटाए गए तत्व को लौटाता है, जिसे बाद में कंसोल पर प्रिंट किया जाता है।

एक अन्य महत्वपूर्ण सुधार में यादृच्छिक तत्वों के चयन के लिए एक पुन: प्रयोज्य फ़ंक्शन बनाना शामिल है। GetRandomFromArray फ़ंक्शन तर्क को एकल, पुन: प्रयोज्य ब्लॉक में समाहित करके प्रक्रिया को सरल बनाता है। यह दृष्टिकोण कोड को अधिक रखरखाव योग्य और समझने में आसान बनाता है। इसके अलावा, विभिन्न वातावरणों में फ़ंक्शन की शुद्धता को मान्य करने के लिए यूनिट परीक्षण जोड़े गए थे। का उपयोग ज़ोर कथन यह पुष्टि करने में मदद करते हैं कि लौटाए गए सरणी की लंबाई अपेक्षाओं से मेल खाती है और सभी चयनित तत्व अद्वितीय हैं। इस तरह से कोड को संरचित करने से, समाधान न केवल कार्यात्मक होते हैं बल्कि मजबूत और विभिन्न परिदृश्यों के लिए आसानी से अनुकूलनीय भी होते हैं।

// Solution 1: Correcting the Random Selection Logic
let col1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15];
let col2 = [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30];

for (let i = 0; i < 5; i++) {
  const random = Math.floor(Math.random() * col1.length);
  const number = col1.splice(random, 1)[0];
  console.log(number);
}

for (let i = 0; i < 5; i++) {
  const random = Math.floor(Math.random() * col2.length);
  const number = col2.splice(random, 1)[0];
  console.log(number);
}

// Solution 2: Functional Approach with Reusable Functions
const getRandomFromArray = (array, count) => {
  const result = [];
  for (let i = 0; i < count; i++) {
    const random = Math.floor(Math.random() * array.length);
    result.push(array.splice(random, 1)[0]);
  }
  return result;
};

const col1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15];
const col2 = [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30];

console.log(getRandomFromArray(col1, 5));
console.log(getRandomFromArray(col2, 5));

// Solution 3: Simple Unit Test to Verify Random Output
const assert = (condition, message) => {
  if (!condition) {
    throw new Error(message || "Assertion failed");
  }
};

const testRandomFunction = () => {
  const array = [1, 2, 3, 4, 5];
  const result = getRandomFromArray([...array], 5);
  assert(result.length === 5, "Result length should be 5");
  assert(new Set(result).size === 5, "All numbers should be unique");
};

testRandomFunction();
console.log("All tests passed!");

उन्नत अवधारणाएँ: यादृच्छिक सरणी चयन में सामान्य गलतियों से बचना

जावास्क्रिप्ट में, का उपयोग कर रहे हैं यादृच्छिक संख्या पीढ़ी सामान्य नुकसान से बचने के लिए लूप्स के भीतर सावधानीपूर्वक कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है। एक गंभीर समस्या तब उत्पन्न होती है जब अनुचित सूचकांक गणना के परिणामस्वरूप अनपेक्षित या दोहराए गए तत्वों का चयन होता है। यादृच्छिक संख्याएँ उत्पन्न करते समय, डेवलपर्स को यह सुनिश्चित करना होगा कि सूचकांक सरणी की वैध सीमा के भीतर रहें। मूल कोड में, जोड़ना +1 यादृच्छिक सूत्र में लंबाई गलती से सरणी की सीमाओं से अधिक हो गई, जिसके कारण दूसरे लूप में अप्रत्याशित व्यवहार हुआ।

एक और अनदेखा मुद्दा सरणी हेरफेर विधियों का विकल्प है। जबकि splice() का उपयोग करके, अंतराल छोड़े बिना तत्वों को हटाने के लिए प्रभावी है indexOf() गलत तरीके से तर्क को तोड़ा जा सकता है। यदि यादृच्छिक रूप से उत्पन्न मान सरणी के भीतर नहीं मिलता है, तो फ़ंक्शन वापस आ जाएगा -1, संभावित रूप से त्रुटियों का कारण बनता है। द्वारा उत्पन्न सूचकांक का उपयोग करके सीधे स्प्लिसिंग द्वारा Math.floor(), कोड इस समस्या से पूरी तरह बचता है, क्योंकि केवल वैध सूचकांकों तक ही पहुंच होती है।

इसके अतिरिक्त, व्यावसायिक विकास में पुन: प्रयोज्यता और मॉड्यूलरिटी प्रमुख अभ्यास हैं। पुन: प्रयोज्य कार्यों के भीतर कार्यक्षमता को समाहित करना बेहतर रखरखाव सुनिश्चित करता है। यह कोड दोहराव से भी बचाता है और पठनीयता में सुधार करता है। लगातार परिणाम सुनिश्चित करने के लिए यूनिट परीक्षणों का उपयोग करना एक और शक्तिशाली अभ्यास है, खासकर यादृच्छिक तत्वों के साथ काम करते समय। दावों के माध्यम से परिणामों को मान्य करने से अप्रत्याशित व्यवहारों को जल्दी पकड़ने में मदद मिलती है। अच्छी प्रथाओं के संयोजन से, डेवलपर्स मजबूत जावास्क्रिप्ट कोड लिख सकते हैं जो न केवल कार्यात्मक आवश्यकताओं को पूरा करता है बल्कि विभिन्न परिदृश्यों में कुशलतापूर्वक प्रदर्शन भी करता है।