के बीच अंतर को समझना! और ? टाइपस्क्रिप्ट में ऑपरेटर

सुरक्षित पहुंच और अभिकथन के लिए टाइपस्क्रिप्ट ऑपरेटरों की खोज

जब साथ काम कर रहे हों टाइपप्रति, डेवलपर्स को अक्सर ऐसे परिदृश्यों का सामना करना पड़ता है जहां उन्हें किसी ऑब्जेक्ट के गुणों या विधियों तक पहुंचने की आवश्यकता होती है अपरिभाषित या व्यर्थ. इन स्थितियों में, ! (विस्मयादिबोधक चिह्न) और ?(प्रश्न चिह्न) ऑपरेटर खेल में आते हैं। ये ऑपरेटर डेवलपर्स को यह नियंत्रित करने की अनुमति देते हैं कि टाइपस्क्रिप्ट संभावित रूप से कैसे संभालता है व्यर्थ या अपरिभाषित मूल्य.

! ऑपरेटर, जिसे आमतौर पर "नॉन-नल एसेरेशन ऑपरेटर" के रूप में जाना जाता है, का उपयोग टाइपस्क्रिप्ट कंपाइलर को यह बताने के लिए किया जाता है कि जिस वेरिएबल या अभिव्यक्ति तक पहुंचा जा रहा है वह नहीं है व्यर्थ या अपरिभाषित. दूसरी ओर, ?. ऑपरेटर, या "वैकल्पिक चेनिंग ऑपरेटर", अपने गुणों या विधियों तक पहुंचने का प्रयास करने से पहले सुरक्षित रूप से जांचता है कि वस्तु मौजूद है या नहीं।

अनुप्रयोगों का निर्माण करते समय यह सूक्ष्म अंतर महत्वपूर्ण है रनटाइम त्रुटियाँ अपरिभाषित मानों तक पहुँचने से महत्वपूर्ण समस्याएँ पैदा हो सकती हैं। ये दोनों ऑपरेटर कोड सुरक्षा और पठनीयता को बेहतर बनाने में मदद करते हैं, लेकिन इनका उपयोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए किया जाता है।

के बीच मुख्य अंतर को समझना obj!.संपत्ति और obj?.संपत्ति डेवलपर्स को और अधिक लिखने में मदद कर सकता है मजबूत टाइपस्क्रिप्ट कोड, संभावित रूप से अपरिभाषित डेटा के साथ काम करते समय उत्पन्न होने वाले सामान्य नुकसान से बचना। इस लेख में, हम उदाहरणों के साथ इन अवधारणाओं के बारे में गहराई से विचार करेंगे और उनके उपयोग को स्पष्ट करेंगे।

टाइपस्क्रिप्ट में गैर-शून्य अभिकथन और वैकल्पिक चेनिंग को समझना

स्क्रिप्ट का पहला सेट दो महत्वपूर्ण टाइपस्क्रिप्ट विशेषताओं की खोज करता है: गैर-शून्य दावा ऑपरेटर (!) और वैकल्पिक श्रृखंला ऑपरेटर (?.). गैर-शून्य अभिकथन टाइपस्क्रिप्ट कंपाइलर को यह बताने का एक सीधा तरीका है कि कोई मान कभी भी शून्य या अपरिभाषित नहीं होगा। यह विशेष रूप से तब उपयोगी होता है जब हम निश्चित होते हैं कि कोई ऑब्जेक्ट रनटाइम के दौरान मौजूद रहेगा, भले ही टाइपस्क्रिप्ट संकलन समय पर इसे साबित न कर सके। उदाहरण के लिए, में obj!.डेटा, हम कंपाइलर से कह रहे हैं कि किसी भी शून्य जांच को छोड़ दें और मान लें कि ओबीजे मौजूद है। सुविधाजनक होते हुए भी यह दृष्टिकोण आगे ले जा सकता है रनटाइम त्रुटियाँ यदि वस्तु शून्य या अपरिभाषित हो जाती है।

दूसरी ओर, वैकल्पिक चेनिंग ऑपरेटर किसी ऑब्जेक्ट में नेस्टेड गुणों या विधियों तक पहुंचने के लिए एक सुरक्षित तरीका प्रदान करता है जो शून्य हो सकता है। के मामले में obj?.डेटा, डेटा प्रॉपर्टी तक पहुंचने का प्रयास करने से पहले कोड जांचता है कि ऑब्जेक्ट मौजूद है या नहीं। यदि ऑब्जेक्ट शून्य या अपरिभाषित है, तो यह त्रुटि उत्पन्न करने के बजाय बस अपरिभाषित लौटाता है। यह विधि गतिशील वातावरण में विशेष रूप से उपयोगी है जहां वस्तुओं को एपीआई जैसे बाहरी स्रोतों से सशर्त रूप से बनाया या लाया जा सकता है। यह क्रैश या अप्रत्याशित व्यवहार को रोकता है, जिससे आपका कोड अधिक बनता है लचीला.

दूसरा उदाहरण इन ऑपरेटरों का उपयोग करके फ़ंक्शन इनवोकेशन पर केंद्रित है। गैर-शून्य दावे के साथ, हम एक विधि के आह्वान को बाध्य करते हैं, यह मानते हुए कि वस्तु और विधि दोनों मौजूद हैं, जैसा कि देखा गया है obj!.कुछ करो(). यह उन परिदृश्यों में सहायक हो सकता है जहां डेवलपर के पास डेटा पर पूर्ण नियंत्रण होता है, लेकिन यदि धारणा विफल हो जाती है तो यह जोखिम पैदा करता है। यदि विधि मौजूद नहीं है या ऑब्जेक्ट शून्य है, तो प्रोग्राम एक अपवाद फेंक देगा। यह गैर-शून्य दावे को एक उच्च जोखिम, उच्च-इनाम वाला उपकरण बनाता है।

वैकल्पिक चेनिंग फ़ंक्शन कॉल पर लागू होती है, जैसे कि obj?.कुछ करो(), इसे लागू करने का प्रयास करने से पहले यह जाँच कर कि क्या विधि मौजूद है, ऐसी रनटाइम त्रुटियों को रोकता है। यदि विधि या ऑब्जेक्ट अपरिभाषित है, तो कुछ नहीं होता है, और प्रोग्राम बिना किसी त्रुटि के निष्पादन जारी रखता है। इस तकनीक की उन स्थितियों में अत्यधिक अनुशंसा की जाती है जहां ऑब्जेक्ट को गतिशील रूप से लाया जाता है या प्रोग्राम के कुछ चरणों में अपरिभाषित किया जा सकता है। यह सुरक्षित निष्पादन की अनुमति देता है और वर्बोज़ नल-चेकिंग कोड की आवश्यकता को कम करता है, जिससे दोनों में सुधार होता है प्रदर्शन और कोड पठनीयता।

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

उन्नत तकनीकें: गैर-शून्य दावे और वैकल्पिक श्रृंखला की खोज

के बुनियादी उपयोग के मामलों के अलावा गैर-शून्य दावा और वैकल्पिक श्रृखंला पहले चर्चा की गई है, ये ऑपरेटर जटिल डेटा संरचनाओं को संभालने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, खासकर बड़े पैमाने के अनुप्रयोगों में। गहरे नेस्टेड ऑब्जेक्ट या एपीआई से प्राप्त बड़े डेटासेट के साथ काम करते समय, ऐसे परिदृश्यों का सामना करना आम है जहां एप्लिकेशन जीवनचक्र के विभिन्न चरणों में कुछ गुण मौजूद हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। वैकल्पिक चेनिंग का उपयोग करके, डेवलपर्स पदानुक्रम में प्रत्येक संपत्ति के लिए बार-बार शून्य चेक जोड़े बिना क्लीनर और अधिक रखरखाव योग्य कोड लिख सकते हैं।

विचार करने का एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह है कि ये ऑपरेटर टाइपस्क्रिप्ट के सख्त मोड के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं। सख्त मोड में, टाइपस्क्रिप्ट सख्त शून्य और अपरिभाषित जांच को लागू करता है, जिससे संभावित अपरिभाषित गुणों तक पहुंच अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाती है। ! ऑपरेटर डेवलपर्स को संभावित शून्य मानों के बारे में टाइपस्क्रिप्ट की चेतावनियों को बायपास करने की अनुमति देता है, लेकिन इसका उपयोग सावधानी से किया जाना चाहिए, क्योंकि इसका दुरुपयोग होने पर रनटाइम त्रुटियां हो सकती हैं। इसलिए, ? ऑपरेटर को अक्सर उन स्थितियों में प्राथमिकता दी जाती है जहां किसी वस्तु या संपत्ति का अस्तित्व अनिश्चित होता है।

इसके अलावा, अन्य आधुनिक जावास्क्रिप्ट सुविधाओं के साथ वैकल्पिक चेनिंग का उपयोग करना डिफॉल्ट मान (|| या ?? ऑपरेटरों का उपयोग करके) कोड सुरक्षा और पठनीयता में उल्लेखनीय सुधार हो सकता है। उदाहरण के लिए, डेवलपर्स किसी ऑब्जेक्ट की संपत्ति तक सुरक्षित रूप से पहुंच सकते हैं और यदि संपत्ति अपरिभाषित है तो फ़ॉलबैक मूल्य प्रदान कर सकते हैं। यह विशेष रूप से फॉर्म, उपयोगकर्ता इनपुट या कॉन्फ़िगरेशन में उपयोगी है जहां मान अनुपस्थित या वैकल्पिक हो सकते हैं, जिससे कोड की मजबूती और बढ़ जाती है।