MapStruct hiba feloldása: Nincs 'contact.holders.emails' nevű tulajdonság a Java Mappingben

A MapStruct leképezési problémájának megértése a modulok között

A MapStruct egy hatékony eszköz az objektumleképezés leegyszerűsítésére Java nyelven, különösen akkor, ha több modulból álló nagy rendszerekkel dolgozik. Egy több modulból álló projektben lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy hatékonyan leképezzék az objektumokat a tartománymodellek különböző verziói között. Azonban még robusztus beállítás esetén is előfordulhatnak leképezési eltérések, amelyek a fordítás során hibákhoz vezethetnek.

Az egyik ilyen hiba a hamis figyelmeztetés: „Az „account” paraméter típusának nincs „contact.holders.emails” nevű tulajdonsága. Ez a probléma akkor jelentkezik, ha két olyan tartományverziót próbál leképezni, ahol a hasonló mezők elnevezési konvenciói kissé eltérőek. Az ilyen esetek kezelése megköveteli annak mélyebb megértését, hogy a MapStruct hogyan értelmezi a tulajdonságokat.

A jelen forgatókönyvben a kihívás a terület feltérképezése "e-mailek" a tartománymodell 6-os verziójától a 'email' mező az 5-ös verzióban. A leképezési metódus helyes konfigurálása ellenére váratlan hiba lép fel, ami az örökölt tulajdonságok leképezésének lehetséges problémájára utal.

Ez a cikk azt mutatja be, hogy a MapStruct miért küzd a szuperosztálytól örökölt mezők azonosításával, és hogyan oldja meg az ilyen problémákat. Megvizsgáljuk, hogy ez a viselkedés hiba vagy korlátozás, és gyakorlati megoldásokat kínálunk az Ön térképészeti igényeire.

Komplex leképezési problémák kezelése Java MapStruct segítségével

A fent megadott szkriptek a tartománymodell két verziója közötti leképezési problémák megoldására szolgálnak a Java MapStruct használatával. Az elsődleges cél az, hogy kezeljük a mezők közötti eltéréseket, ahol a mező tetszik "e-mailek" a tartomány 6. verziójában eltér 'email' Ez a probléma jellemzően nagyméretű, több modult tartalmazó rendszerekben merül fel, és a MapStruct hatékony annotáció-alapú leképezési megközelítése segít az objektumok e modulok közötti konvertálásában. Az első szkript úgy oldja meg a problémát, hogy explicit módon leképezi a forrás és a cél közötti mezőket a @Mapping annotáció.

Az első példában használt billentyűparancs a @Mapping megjegyzés, amely meghatározza, hogy a forrásobjektum mezői hogyan legyenek leképezve a célpontra. A kihívás ebben az esetben a tartománymodell szuperosztályából származó mező kezelése, amelyet a MapStruct nehezen képes automatikusan leképezni. Ennek megkerülésére a kifejezés A @Mapping paramétert használják, ami lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy egyéni Java logikát írjanak a leképezési folyamaton belül. Ez a technika rugalmasságot biztosít, ha az automatizált leképezés nem tudja megoldani az összetett öröklődési forgatókönyveket.

A második megközelítésben a leképezés manuálisabb kezelését egy tavaszi szolgáltatási osztály használatával valósítják meg. Ez lehetővé teszi a leképezési folyamat nagyobb ellenőrzését, különösen akkor, ha egyéni üzleti logikára van szükség. Használata a @Szolgáltatás Az annotáció itt Spring-managed beanként jelöli az osztályt, amely végrehajtja a mezők manuális leképezésének logikáját, beleértve az e-mailek átalakítását. A segítő funkció feldolgozza a fióktulajdonosok listáját, simítja az e-mail listáikat és összefűzi őket, biztosítva, hogy az „e-mailek” és az „e-mail” mezők közötti eltérés megoldódjon.

Végül, hogy a leképezési logika a várt módon működjön, a harmadik példa egységteszteket vezet be. Ezek a tesztek ellenőrzik, hogy a leképezési folyamat kezel minden élesetet, például üres mezőket vagy null értékeket. A asserEquals metódus ellenőrzi, hogy a leképezés eredménye megegyezik-e a várt kimenettel. Ez a megközelítés kulcsfontosságú az adatok integritásának megőrzéséhez, miközben azok a tartománymodell verziói között mozognak. A leképezés minden aspektusának alapos tesztelésével a fejlesztők magabiztosan telepíthetik ezeket a leképezéseket éles környezetben anélkül, hogy kockáztatnák a helytelen adatátalakításokat.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Szuperosztályú mezők kezelése a MapStructban: öröklődési és leképezési kihívások

A tárgyalt MapStruct kérdés egyik fontos szempontja a szuperosztálytól örökölt mezők kezelése. Java-ban a mezők és metódusok örökölhetők egy szülőosztályból, de ez az öröklődés problémákat okozhat, amikor a MapStruct segítségével automatikusan leképezi a mezőket az objektumok között. Amikor egy mező, mint "e-mailek" szuperosztályban van deklarálva, előfordulhat, hogy a MapStruct nem tudja közvetlenül az alosztályon belül megtalálni, ami a hírhedt hibát okozza: "Nincs 'contact.holders.emails' nevű tulajdonság". Ez a probléma gyakran akkor merül fel, ha több tartománymodell és -verzió érintett, ahol egyes modellek régebbi, általánosabb osztályokon alapulnak.

Az ilyen jellegű problémák kezeléséhez a fejlesztőknek egyéni leképezési módszereket kell használniuk. Az egyik lehetőség az értékek manuális kinyerése a szuperosztályból olyan módszerekkel, mint pl getEmails(). Explicit leképezési logika megadásával a @Mapping megjegyzésekkel és egyéni Java-kifejezésekkel a fejlesztők biztosíthatják, hogy a szülőosztály mezőire megfelelően hivatkozzanak a leképezési folyamat során. Ezek az egyéni kifejezések simíthatják az e-mail listák gyűjteményeit, vagy hozzáigazíthatják azokat a céltartománymodell speciális követelményeihez.

Azt is fontos megjegyezni, hogy a Lombok által generált gettereket és settereket, amelyeket általában terepi hozzáférésre használnak, a MapStruct nem mindig ismeri fel, ha egy szuperosztályhoz tartoznak. Ennek megoldására a fejlesztők ellenőrizhetik a Lombok annotációit, mint pl @Getter és @Setter hogy biztosítsák az örökölt mezőket. Egyes esetekben szükség lehet a Lombok funkcióinak felülírására vagy kiterjesztésére, hogy javítsa a MapStruct kompatibilitását az öröklődési struktúrával.