Az Angular v18 javítása Storybook v8 TypeScript-hibákkal: „ArgsStoryFn” típusú eltérési probléma

Típushibák leküzdése az EventEmitter segítségével a Storybookban és az Angularban

A TypeScript, az Angular és a Storybook hatékony eszközök az összetevő-vezérelt tervezés létrehozásához, de néha váratlan módon ütközhetnek, különösen akkor, ha a TypeScript-típusok bonyolulttá válnak. Nemrég zavarba ejtő típushibába ütköztem, miközben a Storybook v8.3.4-es és az Angular v18.2.6-os verziójával dolgoztam. 😕

A probléma akkor merült fel, amikor hozzáadtam egy EventEmitter a Storybook történethez egy Angular összetevőhöz. Bár az EventEmitter elengedhetetlen volt az összetevő viselkedéséhez, a Storybook típushibát dobott, ami lehetetlenné tette a sztori zökkenőmentes futtatását. Bosszantó akadály volt, mivel a hibaüzenet korántsem volt hasznos, és az „ArgsStoryFn”-nel való eltérést és az érthetetlen típushierarchiát említette.

Az EventEmitter eltávolítása megoldotta a hibát, de nyilvánvalóan ez nem volt megvalósítható megoldás. Kísérletezés után egy ideiglenes megoldást fedeztem fel azáltal, hogy megváltoztattam a StoryObj írja be, hogy "bármilyen". Ez a megoldás azonban ügyetlennek tűnt, és szerettem volna megérteni a probléma gyökerét. 🤔

Ebben a cikkben megvizsgáljuk, miért fordul elő ez a típusú eltérés, és bemutatjuk a hatékony hibaelhárítás módjait. Néhány kódolási tippet is ismertetünk, amelyek segítenek elkerülni a hasonló hibákat a Storybook és az Angular komponensekkel való munka során TypeScript használatával.

A Storybook TypeScript-megoldások megértése szögösszetevő-problémák esetén

A fent létrehozott szkriptek egy adott problémát oldanak meg EventEmitter írja be a Storybookba, ha Angular és TypeScript használatával dolgozik. Ez a probléma gyakran felmerül, ha az EventEmittert mint an @Kimenet() Az Angular összetevőkben, majd próbálja meg megjeleníteni őket a Storybookban, amely egy eszköz a felhasználói felület összetevőinek összeállításához. A típushibát az okozza, hogy a Storybook gépelési rendszere, különösen az ArgsStoryFn típus ütközik az Angular típusaival. Az első megoldás a TypeScript-et használja Részleges típusú, lehetővé téve számunkra, hogy argumentumokat definiáljunk a render függvényhez anélkül, hogy az összes összetevő tulajdonságot bele kellene foglalni. A Partial használatával a Storybook rugalmasabban tudja kezelni a kellékeket, különösen az olyan egyedi események esetében, mint az EventEmitter. Például, ha egy kattintási eseményt kibocsátó gombösszetevőt szeretnék, a Részleges használata segít elkerülni a hibákat még akkor is, ha a kellékek kezdetben nincsenek teljesen begépelve. 🎉

A második megoldás egy segítő funkciót vezet be, handleArgs, hogy dinamikusan kezelje a tulajdonságokat, mielőtt átadná őket a Storybooknak. Ez a megközelítés biztosítja, hogy csak a történetben definiált tulajdonságok (mint ebben az esetben az EventEmitter) kerüljenek átadásra, megelőzve a nem definiált vagy nem kompatibilis típusokkal kapcsolatos típusütközést. Ez a segítő funkció akkor is hasznos, ha sok beágyazott vagy opcionális tulajdonsággal rendelkező összetett komponenseket kezel, mivel egyetlen pontot biztosít a fejlesztőknek a Storybook argumentumainak ellenőrzéséhez és beállításához anélkül, hogy magát az összetevőt módosítaná. A segítő funkció tiszta és hatékony hidat hoz létre az Angular és a Storybook között, megmutatva, hogy a rugalmas megoldások hogyan egyszerűsíthetik le az összetevők integrációját.

A harmadik megközelítésben TypeScriptet használunk Kihagy írja be, hogy kizárjon bizonyos tulajdonságokat, például az EventEmittert, amelyek nem működnek közvetlenül a Storybook alapértelmezett gépelésével. Az inkompatibilis tulajdonságok kihagyásával egyéni helyettesítéseket definiálhatunk, vagy feltételesen hozzáadhatjuk a tulajdonságot, ahogy azt az EventEmitter jelenlétének ellenőrzésével tettük. Ez a megközelítés rendkívül előnyös nagyszabású projekteknél, ahol a tulajdonságok nagyon eltérőek az egyes összetevők között, mivel szelektíven kizárhatjuk vagy testreszabhatjuk a tulajdonságokat anélkül, hogy ez befolyásolná az összetevő funkcionalitását. Ez például akkor hasznos, ha egy modális komponenst jelenít meg a Storybookban bizonyos eseményindítók inicializálása nélkül, így könnyebb a vizuális elemekre összpontosítani anélkül, hogy a típusütközések miatt kellene aggódnia.

Végül az egységtesztek elengedhetetlenek az egyes megoldások robusztusságának ellenőrzéséhez. Egységtesztek a Jest segítségével elvárják függvény megerősíti, hogy az EventEmitter tulajdonságai megfelelően vannak-e hozzárendelve és működőképesek, így biztosítva, hogy a Storybook történetek rendeltetésszerűen működjenek, és az összetevők hiba nélkül jelenjenek meg. Ezek a tesztek nagyszerűek a jövőbeni problémák megelőzésére is, különösen akkor, amikor csapata összetevőket ad hozzá vagy frissít. A tesztek például megerősíthetik egy egyéni legördülő komponens viselkedését, ellenőrizve, hogy az összetevő konkrét eseményeket indít-e el, vagy pontosan jeleníti-e meg az opciókat, így a fejlesztők bízhatnak az összetevő integritásában. Ezekkel a moduláris megoldásokkal és alapos teszteléssel zökkenőmentesen kezelheti az összetett felhasználói felület interakcióit, zökkenőmentes élményt biztosítva mind a fejlesztési, mind a tesztelési környezetben. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

A TypeScript-kompatibilitás megismerése Storybook és Angular Components segítségével

A TypeScript projektekben, amelyekben részt vesznek Mesekönyv és Szögletes, az összetevő történetek létrehozása bonyolulttá válik, ha EventEmitters érintett. Míg a Storybook hatékony platformot biztosít a felhasználói felület fejlesztéséhez, az Angular összetett gépeléseivel való integrálása egyedi kihívásokat jelenthet. Az Angular használatakor gyakran előfordulnak típushibák @Output() EventEmitters a történetekben, mivel az Angular és a Storybook közötti TypeScript-típusok nem mindig illeszkednek egymáshoz. Ezt a problémát felerősíti a TypeScript, ahol a Storybook ArgsStoryFn típus az Angular követelményeitől eltérő kellékekre számíthat. Az ilyen típusok hatékony kezelése gyakran olyan stratégiákat igényel, mint az egyéni típusok vagy segédfunkciók, amelyek segíthetnek a Storybooknak jobban „megérteni” az Angular összetevőket. 🛠️

Az egyik hatékony módszer a típuskompatibilitás testreszabása a TypeScript speciális típusaival, mint pl Omit és Partial, amelyek mindegyike lehetővé teszi a fejlesztők számára az adott típusú kizárások vagy felvételek szabályozását. Például, Omit eltávolíthatja az ütközést okozó tulajdonságokat, például egy EventEmitter, miközben továbbra is lehetővé teszi, hogy a történet pontosan adja vissza az összetevő többi részét. Alternatív megoldásként használja Partial lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy minden összetevő tulajdonságot opcionálissá tegyenek, így a Storybook nagyobb rugalmasságot biztosít az összetevők kellékeinek kezelésében. Ezek az eszközök hasznosak azoknak a fejlesztőknek, akik gyakran dolgoznak olyan UI-komponensekkel, amelyek dinamikus eseményeket tartalmaznak, és elengedhetetlenek a funkcionalitás és a zökkenőmentes történetfejlesztés egyensúlyához.

Végül, átfogó tesztek hozzáadásával biztosítható, hogy az egyéni típusok és megoldások a tervezett módon működjenek a fejlesztői környezetekben. Az egységtesztelési keretrendszerek, például a Jest vagy a Jasmine használatával a tesztek ellenőrizni tudják az egyes típusbeállításokat, megerősítik, hogy a kibocsátott eseményeket megfelelően kezelik, és ellenőrizni tudják, hogy az összetevők a Storybookban elvárt módon működnek-e. Ezek a tesztek megakadályozzák a váratlan típushibákat, így a fejlesztés kiszámíthatóbbá és méretezhetőbbé válik. Például egy űrlapösszetevő beküldési eseményének tesztelésével a Storybookban ellenőrizheti, hogy a felhasználói interakciók megfelelően aktiválják-e az EventEmittert, ami a fejlesztési hatékonyságot és a jobb felhasználói élményt is biztosítja. 🚀